Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 11 июня 2019 годаСудья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Абхазской АССР, 

<

адрес>, имеющей на иждевении троих несовершеннолетних детей, проживающей в 

<

адрес>, не работающий, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в 

<

адрес> УУП ОУУПиДН ОМВО России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 выявлен факт административного правонарушения совершенного ФИО1, которая осуществляла торговлю в нарушение требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу № по ст.14.1 КоАП РФ в котором ФИО1 предупреждена под роспись об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вместе с тем, анализ представленных доказательств, не позволяет сделать вывод о том, что требования сотрудника полиции в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными, поскольку материалами деле не подтверждено выявление совершения противоправного деяния, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ, а также привлечение ФИО1 к административном отвесности на ДД.ММ.ГГГГ, и вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, напротив материалы дела содержат доказательства выявления факта совершения административного правонарушения по ст.14.1 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, доказательств факта неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Согласно статьи 2 ГК РФ: "предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.".

Таким образом, такая деятельность должна носить систематический характер и должна быть направлена на получение прибыли.

В судебном заседании был подтвержден один факт составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

В судебном заседании не был доказан факт осуществления ФИО1 незаконной предпринимательской деятельностью, постановление по делу об административном правонарушении по статье 14.1 КоАП РФ не вынесено, данное административное дело не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, оценивая требование о незамедлительном прекращении предпринимательской деятельности, суд полагает, что оно было вынесено несвоевременно, без выяснения всех обстоятельств по делу и не являлось законным, поскольку, ФИО1 не была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ставропольский краевой суд. 

Судья: О.Н. Приходько