РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Филева Я.Е., 

при секретаре Власенко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия,

установил:

9 января 2019 года представитель ФКУ «ОСК ВВО» Мирошникова обратилась в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

В соответствии с иском с ответчика надлежало взыскать денежные средства в сумме 25 420 рублей 01 копейку.

Гражданское дело на основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон и третьего лица на стороне истца, которые, будучи надлежащим образом и своевременно извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик и руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») не представили сведений о причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование предъявленных к ответчику требований приведены следующие доводы. За прослуженный период с апреля 2015 года по март 2018 года Гусаку со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислена надбавка в размере 15% оклада денежного содержания за выслугу лет на общую сумму 25 420 рублей 10 копеек. Эта выплата произведена излишне, поскольку с учетом имеющейся у ответчика выслуги в вышеназванный период, ему полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10%. О необоснованно перечисленных денежных средств истцу стало известно 10 марта 2017 года, после поступления в ФКУ «ОСК ВВО» указаний Министра обороны Российской Федерации от 22 февраля 2017 года о проведении работы по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия, во исполнение которых ФКУ «ЕРЦ МО РФ» направлены аналитические справки.

В представленных в суд возражениях ответчик Гусак не оспаривая размер, подлежащих взысканию с него денежных средств, просил в удовлетворении предъявленных требований отказать, ссылаясь то, что основанием для выплаты вышеуказанной надбавки в большем, чем полагается размере, выступили ошибочные действия финансовых органов Министерства обороны Российской Федерации, а не его вина. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов командиров войсковых частей № от 16 октября 2018 года № и № от 23 октября 2018 года №, расчету выслуги лет военнослужащего на пенсию от 30 ноября 2018 года, копии послужного списка, проходивший военную службу по контракту с22 октября 2012 года в войсковой части № Гусак уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы и с 27 октября 2018 года исключен из списков личного состава воинской части, при этом его общая продолжительность военной службы в календарном исчислении на день исключения из списков части составляет7 лет 6 месяцев 18 дней.

Как усматривается из выписки из аналитической справки (расчета цены иска), составленной представителем истца и расчетных листков за период с апреля 2015 года по март 2018 года, Гусаку в период с января по март 2018 года выплачено денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания: за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года в размере 15 %, а за период с мая 2017 по март 2018 года – 20 %, на общую сумму 25 420 рублей 10 копеек.

Из содержания выписок из приказов командира войсковой части № от 18 декабря 2015 года № и от 26 декабря 2016 года № Гусаку установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет: с 1 января 2016 года в размере 10 % к окладу, с 1 января 2017 года – 15 %. 

В силу статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. 

Согласно части 13 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в размере 10% - при выслуге от 2 до 5 лет, 15% - при выслуге от 5 до 10 лет, 20% - при выслуге от 10 до 15 лет, 25% - при выслуге от 15 до 20 лет, 30% - при выслуге от 20 до 25 лет и 40% - при выслуге 25 лет и более.

Во исполнение вышеназванной нормы закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 21 декабря 2011 года № 1074 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет».

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 и пунктами 105 и 106 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в отдаленных местностях на денежное довольствие, в том числе на входящую в него ежемесячную надбавку за выслугу лет, начисляются коэффициенты и надбавки.

Как установлено в судебном заседании в период с апреля 2015 по апрель 2016 года выслуга Гусака составляла менее 5 лет, а с мая 2017 года по март 2018 года – менее 10 лет, а потому к выплате ему полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания, соответственно, в размере 10% и 15% с учетом начисления на нее коэффициента и надбавки. 

В соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пунктов 6, 96 и 97 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. 

По смыслу указанных норм денежное довольствие, излишне выплаченное военнослужащему, возврату не подлежит за исключением случаев счетных ошибок.

В судебном заседании установлено, что в период с января по март 2018 года ответчику излишне выплачены денежные средства по причине не правильно внесенных сведений в СПО «Алушта», которые в дальнейшем были скорректированы сотрудниками кадровых органов. Следовательно, неправильное начисление и выплата надбавки за выслугу лет произведены истцом вследствие счетной ошибки, а потому денежные средства, полученные Гусаком в период с января по март 2018 года в размере 25 420 рублей 01 копейка, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

С учетом положений действующего законодательства, довод ответчика о том, что причиной излишних выплат являлись ошибочные действия финансовых органов Министерства обороны РФ, а потому необоснованно полученные им денежные средства взысканию не подлежат, военный суд считает не состоятельным.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу закона был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика, зачислив по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей к взысканию государственной пошлины определяется с учётом объёма удовлетворённых требований, а также в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 25 420 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей 01 копейку в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 22 февраля 2019 года.

Верно

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда Филев Я.Е. 

Секретарь судебного заседания Власенко И.Ю.