Дело № 5-294/2020

УИД № 18RS0005-01-2020-002675-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2020 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В. (

<

...>), при секретаре Петуховой О.В., c участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Н.Р.Р., его защитника Геращенко Николая Борисовича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Н.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин., находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, на площадке у ворот в школу №, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то должностным лицом в отношении Н.Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Н.Р.Р. вину в совершении правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении не признал, указал, что нецензурной бранью не выражался, возможно, эмоционально разговаривал по телефону, возможно выражался нецензурно. Также пояснил, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы не является, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов он не относится, на больничном не находится. Пояснил, что он является членом Устиновской территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> УР, однако подтверждающего документа данное обстоятельство у него с собой нет. При просмотре в судебном заседании видеозаписи, на которой зафиксировано административное правонарушение, подтвердил тот факт, что на видеозаписи он отражен. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Н.Р.Р. - Геращенко Н.Б. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку у Н.Р.Р. не было злого умысла совершать данное административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Устиновского районного суда 

<

адрес> УР в связи с осуществлением запроса в Устиновскую территориальную избирательную комиссию 

<

адрес> сведений о том, является ли Н.Р.Р. членом Устиновской территориальной избирательной комиссии 

<

адрес>, - отложено рассмотрение данного дела до 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из Устиновской территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> поступил ответ на судебный запрос, согласно которому Н.Р.Р. назначен членом Устиновской территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> избирательным объединением «Удмуртское Республиканское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Согласно удостоверению №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Н.Р.Р. является членом указанной выше комиссии с правом совещательного голоса. 

Согласно ответу на судебный запрос Центральной избирательной комиссии УР от ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Р. не имеет статуса депутата, кандидата в депутаты или члена избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Удмуртской Республики.

Таким образом, в силу положений норм ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Н.Р.Р. может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия должностных лиц, указанных в данной статье.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Н.Р.Р. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, раскаялся, его защитник просил назначить административное наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, либо прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - Н.Р.Р., его защитника, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Н.Р.Р. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Н.Р.Р. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения;

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 13.09.2020г. около 10:20 час. последний прибыл по адресу: УР, 

<

адрес> для проверки несения службы наряда ПП-151. На площадке у ворот в школу № увидел молодого человека, который ходил из стороны в сторону, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних проходящих граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и не обращал внимания на полицейских. Тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Молодой человек был одет в кросовки темные с красной вставкой, джинсы темные, куртку черную с красными вставками. В последствии он узнал, что этот человек Н.Р.Р.;

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО7 от 13.09.2020г., согласно которому 13.09.2020г. около 10:30 час. в ДЧ ОП № поступило сообщение о том, что по адресу: УР, 

<

адрес> МБОУ СОШ № осуществляется подкуп избирателей. Выехав на указанный адрес установлено, что возле школы находился автобус, в котором находились женщины цыганской национальности, а также мужчина, который представился Н.Р.Р.. Данный гражданин находился в возбужденном состоянии, кому-то позвонил и громко выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым вел себя агрессивно в отношении проходящих мимо граждан;

- рапортом 

<

данные изъяты> от 13.09.2020г., согласно которому он совместно с командиром взвода ФИО8 работая в 1 смену в Устиновском административном районе 

<

адрес> в 14:20 час. получил информацию, что необходимо задержать и доставить за совершение административного правонарушения Н.Р.Р., 

<

данные изъяты> рождения, который находился по адресу: УР, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу был установлен Н.Р.Р., которому предложено проследовать в ОП № УМВД по 

<

адрес>, на что он согласился, физическая сила и спецсредства в отношении Н.Р.Р. не применялись;

- письменными объяснениями свидетеля - ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 13.09.2020г. последний находился у входа на территорию школы № по адресу: УР, 

<

адрес> в качестве общественного наблюдателя. Около 10:00 час. увидел, что приехал мужчина, известно, что зовут его Н.Р.Р.. Около 10:30 час. к школе подъехал автобус желтого цвета г/н №, в автобусе находилась группа людей, Н.Р.Р. в этот момент вышел из школы и направился к автобусу, зашел в него. Через некоторое время из автобуса стали выходить люди, которые шли на избирательный участок в школу, при этом Н.Р.Р. оставался в автобусе. Через непродолжительное время около 11:00 час. приехали сотрудники полиции. Н.Р.Р. вышел из автобуса, стал возмущаться, почему автобус не может уехать, стал звонить кому-то. Н.Р.Р. громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок. Указанные события происходили у территории школы №. После Н.Р.Р. сел в свой автомобиль и уехал. Все вышеописанные события снимал на камеру своего мобильного телефона;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 10:20 час. произошел конфликт на избирательном участке по адресу: УР, 

<

адрес> (школа №). В этот момент ФИО10 находился на охране общественного порядка в составе экипажа ДНД №, объезжал близлежащую территорию. Проезжая радом со школой № заметил, что на избирательном участке назревает конфликт, решил оказать содействие сотрудникам ППС, подъехал к припаркованному автобусу, в котором происходило голосование. Увидел, что на данном избирательном участке находятся граждане, которые нецензурно выражаются, то есть нарушают общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, заметил молодого человека по имени Н.Р.Р., который привлекал к себе особое внимание (ходил по сторонам, размахивал руками, эмоционально громко и нецензурно выражался). Некоторое время Н.Р.Р. пытался провоцировать собравшихся граждан, спустя некоторое время Н.Р.Р. уехал;

- письменными объяснениями Н.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что нецензурной бранью не выражался, возможно, в ходе телефонного звонка, находясь у школы № 

<

адрес>, эмоционально разговаривал по телефону;

- протоколом изъятия вещей и документов от 13.09.2020г., согласно которому старшим УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 по адресу: УР, 

<

адрес> каб. № в присутствии понятых двух понятых, у гражданина ФИО9 изъят мобильный телефон Iphone в корпусе серебристого цвета имей: №. В ходе осмотра телефона в приложении Галерея обнаружен файл с видеозаписью от 13.09.2020г. продолжительностью 2 мин. 45 сек. При просмотре видеозаписи установлено, что мужчина, установленный как Н.Р.Р., громко разговаривает по телефону в присутствии граждан и сотрудников полиции, при этом выражается грубой нецензурной бранью, размахивает руками. Осмотренная видеозапись с использованием компьютера скопирована на флеш-карту в металлическом корпусе объемом 32 гигобайта, упакованная в бумажный пакет, опечатанный и снабженный подписями участвующих лиц;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ факта совершения Н.Р.Р. вменяемого ему административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от 13.09.2020г., согласно которому произведено административное задержание в связи с совершением административного правонарушения Н.Р.Р. 13.09.2020г. в 14:45 час. в ОП №, в присутствии понятых.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Н.Р.Р. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, раскаялся.

С учетом имеющихся в деле доказательств, считаю необходимым квалифицировать действия Н.Р.Р. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Сомнений в виновности Н.Р.Р. в совершении данного правонарушения не возникает. 

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в силу положений норм п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Н.Р.Р. за совершенное административное правонарушение.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить Н.Р.Р. наказание в виде штрафа в размере 500 руб., предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Н.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: получатель УФК по Удмуртской Республике (

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Войтович