ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Шеина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

установил:

18.02.2019 года в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин. в 

<

адрес> установлен факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции гражданином ФИО2, а именно на распоряжение сотрудника полиции для проследования в связи с наличием признаков административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО2 скрылся в неизвестном направлении, перелез через забор соседнего домовладения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного

правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, суд находит доказанной вину ФИО2, в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району ФИО3, рапортом УУП ОМВД по Енотаевскому району ФИО4, протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ минут в целях пресечения административного правонарушения; справкой ОМВД России по Енотаевскому району, согласно которой ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 07 (суток) суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 21 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Е.А. Шеина