2-4596/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Васильевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 25 мая 2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее также Банк) и ФИО8., согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 300 000 руб. под 29% годовых, срок возврата кредита 25 мая 2025 года. 03 апреля 2023 года между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № перешло к Обществу в размере 305 580, 85 руб., из которых: 299 577,65 руб. – задолженность по основному долгу; 6 003, 20 руб. – проценты за пользование кредитом. Обществу стало известно о смерти ФИО5, из анкетных данных следует, что наследником ФИО5 может являться его сын – ФИО9. Из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты установлено, что после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело №. Поскольку Общество не может получить сведения о круге наследников заемщика, настоящий иск предъявлен к предполагаемому наследнику. При этом, Общество ходатайствовало перед судом об установлении наследников заемщика и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков. На основании изложенного, просило взыскать задолженность по договору № от 25 мая 2020 года за период с 25 июня 2021 года по 20 августа 2021 года в размере 12 244,08 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 489,76 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, ФИО4 освобожден от участия в деле, поскольку наследником ФИО5 не является.

Истец ООО ПКО ЮФ «Нерис» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов. 

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25 мая 2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия, размер лимита – 300 000 руб., под 29% годовых. Срок действия лимита кредитования установлен до 25 июня 2025 года.

По состоянию на 03 апреля 2023 года у ФИО5 образовалась задолженность в размере 305 580,85 руб., из которых: основной долг 299 577,65 руб., проценты за пользование кредитом – 6 003,20 руб.

03 апреля 2023 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО ЮФ «Нерис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратном реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. 

Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) по № № от 03 апреля 2023 года подтверждается переход от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО ЮФ «Нерис» прав требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2020 года, заключенному с ФИО5, в размере 305 580,85 руб., из которых: основной долг 299 577,65 руб., проценты за пользование кредитом – 6 003,20 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по указанному договору уступки прав (требований) цедентом и цессионарием исполнены, передача прав требования по кредитному договору № от 25 мая 2020 года, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5, от цедента ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» цессионарию ООО ЮФ «Нерис» состоялась.

Оценивая указанный договор уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что он заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, недействительным не признан и является действующим, не противоречит нормам действующего законодательства, четко и однозначно закрепляет объем прав, переданных цедентом к цессионарию, в том числе по кредитному договору № от 25 мая 2020 года, заключенному с ФИО5

Истец просит взыскать задолженность по договору № от 25 мая 2020 года за период с 25 июня 2021 года по 20 августа 2021 года в размере 12 244,08 руб., рассчитанной с учетом срока исковой давности.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он являются арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По делу установлено, что 23 августа 2020 года заемщик ФИО5 умер.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №. 

В рамках указанного наследственного дела нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому ФИО10 – ФИО1 приняла наследство: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1 830 620 руб.); ? долю в праве общей собственности на транспортное средств 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость ТС составляет 702 000 руб.).

В силу п.2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2020 года в сумме 12 244,08 руб., а также то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию взыскиваемая задолженность. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 489,76 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО ЮФ «Нерис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» (№) задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2020 года в сумме 12 244,08 руб., судебных расходов в размере 489,76 руб., всего взыскать 12 733,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года

УИД 41RS0001-01-2024-006150-02