Дело № 5-86/2019

УИД №58RS0026-01-2019-000750-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 декабря 2019 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В., 

при секретаре, Мартыновой Е.В., 

С участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

Государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки села Большое Пермиево, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. Л-Толстого, 

<

адрес>, работает: муниципальное казенное предприятие города Никольск Никольского района Пензенской области «ГОРОД», в должности - мастер участка МКП «Город», не судима, ранее к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протоколу об административном правонарушении №58 ВА 401882 от 29 ноября 2019 года, 21 октября 2019 в 09 часов 50 минут, на участке дороги по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, совершила правонарушение: мастер участка МКП «Город» города Никольска Никольского района Пензенской области ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за производство дорожных работ по обрезке ветвей деревьев над тротуарами, не приняла мер к обозначению места производства дорожных работ направляющими и ограждающими устройствами, а также соответствующими дорожными знаками: 1.25 «дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.19 «Опасная обочина «, 1.20.2 (1.20.3) «сужение дороги справа (слева), 4.2.1 (4.2.2.) «Объезд препятствия справа (слева), 2.6 «Преимущество встречного движения», 2.7 «преимущество перед встречным движением», чем создала угрозу безопасного дорожного движения.

Нарушила ГОСТ Р 58350-2019; п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090; ст.12 Федеральный закон №196 –ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном правонарушении не признала. 

По существу дела пояснила, что работает в МКП «Город» г.Никольск в должности мастера участка. 21.10.2019 года производили обрезку кустов над тротуаром по 

<

адрес> с последующей погрузкой и вывозом. Техника, с помощью которой производилась работа была установлена на краю проезжей части и обозначена дорожными знаками и дорожными конусами. После окончания работы на этом участке дорожные знаки и конусы были убраны в автомобиль УАЗ, на котором она уехала на другой объект. Трактор и погрузчик должны были выехать следом за ней, т.к. данная техника была нужна на другом участке. Через некоторое время ей позвонил тракторист Сурков и сообщил о ДТП. На место происшествия выезжал главный инженер. Считает, что никаких нарушений она не допустила, и ее вины в случившемся нет. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Вина мастера МКП «Город» ФИО2, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 21 октября 2019 года;

- решением Собрания представителей города Никольска Никольского района Пензенской области от 30.01.2015 года №44-8/6 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах муниципального образования город Никольск Никольского района Пензенской области»;

- Уставом муниципального казенного предприятия города Никольск Никольского района Пензенской области «ГОРОД»;

- постановлением администрации горда Никольска Никольского района Пензенской области от 29.12.2018 года № 447 (с последующими изменениями) «Об утверждении технического задания на выполнение работ по содержанию объектов внешнего благоустройства (в т.ч., содержание автомобильных дорог) озеленения, содержания мест захоронения, уличного освещения, объектов водного хозяйства, расположенных в границах муниципального образования города Никольска Никольского района Пензенской области на 2019 г.»;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.10.2019 – на муниципальное казенное предприятие города Никольска Никольского района Пензенской области «Город»;

- Книгой регистрации выезда и заезда техники МКП «Город» г.Никольска;

- распоряжение о приеме на работу ФИО6;

- должностной инструкцией матера участка МКП «Город» г.Никольска;

- трудовым договором №2 с руководителем муниципального казенного предприятия МКП «Город», 

- приказом (распоряжением о переводе работника на другую работу) перевод ФИО1 на должность «Мастер участка»; 

- объяснениями свидетеля ФИО7 полученными в судебном заседании, из которых следует, что работает в МКП «Город» г.Никольска в должности тракториста. 21.10.2019 года осуществлял работы по уборке и вывозу обрезанных ветвей с тротуара по 

<

адрес>. Во время производства работ, а именно - обочина и край проезжей части, были огорожены конусами и дорожными знаками. По окончании работ, перед началом выезда на проезжую часть, все знаки и конусы были убраны в автомобиль УАЗ, на котором старший мастер ФИО1 уехала на другой участок. Перед началом перемещения он находился на правой обочине по ходу его движения. Перед ним находился трактор с телегой, который не двигался (тракториста в салоне не было). При выезде с обочины на проезжую часть он посмотрел влево, транспортные средства отсутствовали, затем посмотрел направо, с правой стороны двигался один автомобиль. Пропустив данный автомобиль, он начал движение, поворачивая вправо. В момент поворота, ковш трактора немного переместился на встречную полосу, в этот момент почувствовался удар в ковш. После удара он заметил автомобиль серебристого цвета, который двигался во встречном направлении. До момента удара данный автомобиль он не видел. 

- объяснениями свидетеля ФИО8, полученными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в МКП «Город» трактористом. 21.10.2019 года руководством МКП «Город» был направлен на вывоз ветвей. В момент производства работ место работ было обозначено дорожными знаками, а так же конусами. Все знаки и конусы были убраны по окончании производства работ в автомобиль УАЗ, на котором мастер участка ФИО1 уехала на другой участок. Подъехав к концу участка производства работ по уборке ветвей, по 

<

адрес>, он припарковал трактор на обочине, немного захватив край проезжей части. Затем вышел из кабины и начал помогать грузить ветки в ковш. После того, как все ветки были погружены в ковш, решили переехать на другой участок, 

<

адрес>. В момент выезда трактора-погрузчика на проезжую часть с обочины, произошло столкновение со встречным автомобилем. Момент удара он не видел. Свое транспортное средство до приезда сотрудников ГИБДД не перемещал.

- объяснениями свидетеля ФИО9, полученными в судебном заседании, из которых следует, что 21.10.2019 года они с мужем повезли на своей автомашине Lada Priora детей в поликлинику в 

<

адрес> забрали ее брата – ФИО10, который сел с детьми на заднем сиденье. Поехав магазин «Пятерочка» и мост, возле каких -то жилых домов на 

<

адрес>, увидела, как на встречную полосу по которой двигались они неожиданно выехал трактор с ковшом, ударив ковшом их машину. Люди не пострадали, машина сильно повреждена. 

- объяснениями свидетеля ФИО11 полученными в судебном заседании, из которых следует, что 21.10.2019 года в 09 часов 20 минут выехал из своего дома со своей семьей – женой и двумя детьми, на своем автомобиле Lada Priora, в город Никольск в РБ. Жена находилась на переднем пассажирском сидении, сыновья - на заднем сидении. На 

<

адрес>, на остановке он подобрал ФИО10, который сел в машину позади водителя, двигался со скоростью примерно 45-50 км/ч.. Когда подъезжал к трактору, стоящему на обочине, увидел, как слева, из-за данного трактора выехал другой трактор с ковшом, который также до этого стоял на обочине. При движении ковш данного трактора оказался на встречной полосе движения, по которой передвигался его автомобиль – Lada Priora. Затормозить он не успел, и произошло столкновение. Он сначала не понял что произошло, после остановился, включил аварийную сигнализацию, выбрался из автомобиля, жена вышла из транспортного средства, после чего вывели детей. 

- объяснениями ФИО10, полученными 21.10.2019 года, из которых следует, что 21.10.2019 года примерно в 9 часов 30 минут он вышел на 

<

адрес>, на остановку, где его подобрали сестра ФИО15 с мужем ФИО16 на автомобиле Lada Priora. Он находился на заднем сидении сзади водителя, направлялись в сторону 

<

адрес> в Никольскую РБ. Впереди на 

<

адрес> он увидел, что на обочине стоит трактор с телегой, дорожных знаков, что производятся дорожные работы, не было. Когда они подъехали к трактору, который стоял на обочине около 

<

адрес> сзади припаркованного трактора выехал другой трактор с ковшом, который совершил столкновение с их машиной. После столкновения ФИО18 остановился. Вышел из транспортного средства с правой стороны. Знакомые отвезли его сестру ФИО17 с детьми в Никольскую РБ. Позже он почувствовал, что у него начала болеть левая рука и решил съездить в Никольскую РБ. Его осмотрел хирург, сделали рентген, отпустили домой. 

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 271 от 19 ноября 2019 года, где указано, что у ФИО12 

<

данные изъяты> г.р. какие либо телесные повреждения и следы их заживления не обнаружены. 

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 272 от 19 ноября 2019 года; у ФИО13 

<

данные изъяты> г.р. какие либо телесные повреждения и следы их заживления не обнаружены. 

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 273 от 19 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО10 

<

данные изъяты> г.р. при его осмотре хирургом поликлиники 21.10.2019 г. обнаружены телесные повреждения : 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударно –скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которые могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно при условиях ДТП, имевшего место 21.10.2019 г, что не противоречит обстоятельствам, указанным в определении.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения мастером участка МКП «Город» города Никольска Никольского района Пензенской области ФИО1, вышеуказанного административного правонарушения, нашёл своё подтверждение, т.к. являясь должностным лицом, ответственным за производство дорожных работ по обрезке ветвей деревьев над тротуарами, она не приняла мер к обозначению места производства дорожных работ направляющими и ограждающими устройствами, а также соответствующими дорожными знаками.

Ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным данной статьей.

Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18810458190160003760, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 18811630030016000140 (Административные штрафы), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; расчетный счет №

<

***>; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; № протокола 58 ВА 401882 от 29 ноября 2019 года

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения, или получения копии постановления.

Судья: