№ 1-151/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Сырова С.В., 

при секретаре судебного заседания Поносовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Зубаревой Е.Э. и Петухова Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> проживающего по адресу: 

<

Адрес> неработающего, содержащегося под стражей с учетом периода задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 04.04.2024 по настоящее время, домашний арест и запрет определенных действий не применялся, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В начале 2024 года, но не позднее 04.04.2024, неустановленное лицо с использованием учетной записи «Леон», имея постоянный неустановленный источник получения наркотического средства – производное N-метилэфедрона в крупном размере с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес>. 

Неустановленное лицо с использованием учетной записи «

<

данные изъяты>», разработало план преступной деятельности, согласно которого планировало сбывать наркотические средства розничными партиями наркопотребителям с помощью сети Интернет, а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность соучастников создаваемой им преступной группы.

В начале 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо посредством использования 

<

данные изъяты>», предложило ФИО2 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес>.

ФИО2 в указанный период времени, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь на территории 

<

Адрес>, с предложением неустановленного лица согласился, таким образом, объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору. 

Между неустановленным лицом и ФИО2 была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи ФИО2 посредством тайников, оборудованных на территории 

<

Адрес>, для последующего хранения и размещения их в тайниках - закладках на территории 

<

Адрес> для дальнейшего незаконного сбыта; получать от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении оборудованных последним тайников -закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») и оплаты за них; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплачивать вознаграждения ФИО2 за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств исходя из количества оборудованных последним тайников - закладок с наркотическими средствами.

ФИО2, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, должен был получать от неустановленного лица через тайники -закладки на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес> партии наркотических средств; оборудовать по указанию неустановленного лица тайники - закладки, производить их фотофиксацию и создавать описание, информировать неустановленного соучастника об оборудовании и месте нахождения тайников - закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>», соблюдать меры конспирации.

В начале 2024 года, но не позднее 04.04.2024, неустановленное лицо с использованием учетной записи «

<

данные изъяты>», имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по незаконному сбыту наркотических средств, в лесном массиве по 

<

Адрес> оборудовало «тайник - закладку» с оптовой партией наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,212 гр., в крупном размере, расфасованного по сверткам, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть 

<

данные изъяты>), направило ФИО2 информацию о местонахождении «тайника - закладки», дав указание об изъятии наркотического средства и оборудовании «тайников - закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес> для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего сообщить ему информацию о местах расположения указанных тайников.

После получения от неустановленного соучастника информации о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством, ФИО2 в апреле 2024 года, но не позднее 04.04.2024, действуя согласно отведённой ему преступной роли, прибыл к месту «тайника-закладки», где из тайника изъял, тем самым получил, партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,212 гр., в крупном размере, расфасованного по сверткам, которое стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем, согласно указаниям своего неустановленного соучастника, поместить в обособленные «тайники-закладки» с целью дальнейшего сбыта.

В начале 2024 года, но не позднее 04.04.2024, по указанию неустановленного соучастника, ФИО2, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл на территорию 

<

Адрес> наркотическое средство поместил в обособленные тайники, оборудованные вблизи домов, расположенных по следующим адресам: 

<

Адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, произведя их фотофиксацию.

Информацию о местах расположения тайников с наркотическими средствами ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть 

<

данные изъяты>», сообщил неустановленному соучастнику для дальнейшей реализации наркотического средства различным наркопотребителям.

04.04.2024 не позднее 11:40 на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», у жилого 

<

Адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес>.

04.04.2024 в период времени с 16:45 до 17:16 в ходе осмотра места происшествия — угла помещения хоккейной коробки, расположенной вблизи с домом 

<

Адрес>, в 10 см. от земли, под отогнутым листом железа, в оборудованном ФИО2 тайнике был обнаружен свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,777 гр., в значительном размере.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства — производное N-метилэфедрона, общей массой 0,777 гр., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

04.04.2024 в период времени с 16:45 до 17:16 в ходе осмотра места происшествия — нижней части помещения раздевалки хоккейной коробки, расположенной вблизи с домом 

<

Адрес>, в 2 метрах от входа, слева, за частью листа железа, в оборудованном ФИО2 тайнике был обнаружен свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 1,137 гр., в крупном размере.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства — производное N-метилэфедрона, общей массой 1,137 гр., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

04.04.2024 в период времени с 17:35 до 17:40 в ходе осмотра места происшествия - гаража металлического исполнения, расположенного вблизи 

<

Адрес> края в левом нижнем углу гаража, на металлическом выступе, в оборудованном ФИО2 тайнике, был обнаружен свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 1,046 гр., в крупном размере.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства — производное N-метилэфедрона, общей массой 1,046 гр., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

04.04.2024 в период времени с 17:45 до 17:55 в ходе осмотра места происшествия - крыльца подъезда 

<

Адрес>, под первой ступенью, справа, в оборудованном ФИО2 тайнике, был обнаружен свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,625 гр., в значительном размере.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства — производное N-метилэфедрона, общей массой 0,625 г., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

04.04.2024 в период времени с 18:05 до 18:15 в ходе осмотра места происшествия - входа в подъезд 

<

Адрес>, справа от входа в подъезд, у основания газовой трубы желтого цвета, в оборудованном ФИО2 тайнике, был обнаружен свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,691 гр., в значительном размере.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства — производное N-метилэфедрона, общей массой 0,691 гр., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

04.04.2024 в период времени с 18:25 до 18:35 в ходе осмотра места происшествия – входа в кладовку, расположенного около 

<

Адрес>, слева, под листом железа, в оборудованном ФИО2 тайнике, был обнаружен свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,936 гр., в значительном размере.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства — производное N-метилэфедрона, общей массой 0,936 гр., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В начале 2024 года, но не позднее 04.04.2024 неустановленное лицо с использованием учетной записи «

<

данные изъяты>», имея постоянный неустановленный источник получения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории г. Перми и Пермского края. Неустановленное лицо с использованием учетной записи «

<

данные изъяты>», разработало план преступной деятельности, согласно которого планировало сбывать наркотические средства розничными партиями наркопотребителям с помощью сети 

<

данные изъяты>, а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность соучастников создаваемой им преступной группы. Для достижения целей, а именно, для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стал подыскивать соучастников, наиболее полно отвечающим указанным преступным целям. Так, в начале 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, посредством использования Интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», предложило ФИО2 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес>. ФИО2 в указанный период времени, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь на территории 

<

Адрес>, с предложением неустановленного лица согласился, таким образом, объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору. Между неустановленным лицом и ФИО2 была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи ФИО2 посредством тайников, оборудованных на территории 

<

Адрес>, для последующего хранения и размещения их в тайниках - закладках на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес> для дальнейшего незаконного сбыта; получать от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении оборудованных последним тайников - закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») и оплату за них; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплачивать вознаграждение ФИО2 за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств, исходя из количества оборудованных последним тайников - закладок с наркотическими средствами. ФИО2, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, должен был получать от неустановленного лица через тайники - закладки на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес> партии наркотических средств; оборудовать по указанию неустановленного лица тайники - закладки, производить их фотофиксацию и создавать описание, информировать неустановленного соучастника об оборудовании и месте нахождения тайников - закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») – Интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», соблюдать меры конспирации.

В начале 2024 года, но не позднее 04.04.2024, неустановленное лицо с использованием учетной записи «

<

данные изъяты>», имея в наличии наркотические средства, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по незаконному сбыту наркотических средств, в лесном массиве по 

<

Адрес> оборудовало «тайник - закладку» с оптовой партией наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 55,462 гр., в крупном размере, расфасованного по сверткам, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть 

<

данные изъяты>), направило ФИО2 информацию о местонахождении «тайника - закладки», дав указание об изъятии наркотического средства и оборудовании «тайников - закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес> для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, после чего сообщить ему информацию о местах расположения указанных тайников. После получения от неустановленного соучастника информации о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством, ФИО2, в апреле 2024 года, но не позднее 04.04.2024, действуя согласно отведённой ему преступной роли, прибыл к месту «тайника-закладки», которое расположено в лесном массиве по 

<

Адрес>, где из тайника изъял, тем самым получил, партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 55,462 гр., в крупном размере, расфасованного по сверткам, которое стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем, согласно указаниям своего соучастника – неустановленного лица, поместить в обособленные «тайники-закладки» с целью дальнейшего сбыта. Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, неустановленное лицо и ФИО2, действующие в группе лиц по предварительному сговору, не смогли, так как не позднее 11:40 04.04.2024 на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», у жилого 

<

Адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес>. 

04 апреля 2024 года в период времени с 11:40 по 12:05 в кабинете 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес>, был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты сорок свертков с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 55,462 гр., что является крупным размером. 

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 55,462 гр., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступлений признает, не согласен с квалификацией своих действий, полагает, что все вменяемые преступления на территории 

<

Адрес> должны быть квалифицированы одной статьей Уголовного кодекса, как единое, продолжаемое преступление. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 77-82, 88-91, 254-255, т. 3 л.д. 41-43), из которых следует, что до задержания он проживал по адресу: 

<

Адрес> совместно с Свидетель №1 и её матерью ФИО8 Наркотические средства «

<

данные изъяты>» употребляет давно путем курения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 зашла со своего сотового телефона в мессенджер «

<

данные изъяты>» и увидела чат «для друзей», где общаются наркопотребители, и в этот же канал магазины делают рассылку работы «

<

данные изъяты>». Они увидели данную рассылку, после прочтения они заинтересовались, так как заработная плата была 100 000 руб. в неделю, а у них с финансами было плохо, они хотели подзаработать денежные средства. Он знал работу «

<

данные изъяты>». Он и Свидетель №1 между собой обдумали данную работу и согласились поработать. После чего, Свидетель №1 перешла по ссылке данной рекламы, её перевели на оператора магазина «

<

данные изъяты>». Оператора звали «

<

данные изъяты>». Он написал, что хочет поработать «

<

данные изъяты>», оператор предложил трудоустройство путем выкупа денежных средств в сумме 3 000 руб. или через данные паспорта. Так как денег не было, они решили устроиться через паспорт Свидетель №1, которая отправила оператору свое фото паспорта. Оператор озвучил, что за каждую сделанную закладку с наркотическим средством будет приходить по 350 руб. по городу, не город — 400 руб. Документы были Свидетель №1, а работу делал только он. Соответственно, обучение тоже проходил он, Свидетель №1 только формально устроилась. Переписку с оператором частично вел он, частично Свидетель №1

03.04.2024, в вечернее время, он зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>» и написал оператору, что они работают вдвоем, оператор одобрил данную информацию, спустя несколько часов оператор отправил фотоизображение с мастером МК, где в описании было написано, 40 штук, 20 по 1 грамму, и 20 по 2 грамма (мефедрон). Он ввел координаты с фотоизображением и увидел, что МК находится в 

<

Адрес>. 04.04.2024 в утреннее время он с Свидетель №1 поехали поехали до места, где лежал МК. Приехав на место, они пошли по координатам в лесной массив по тропе. Зайдя в лес, по координатам, они увидели тайник-закладку с наркотиком, который был в полиэтиленовом пакете, обмотанный пару раз синей изолентой. Он развернул данный сверток и положил закладки в количестве 40 шт. с наркотиком во внутренний карман куртки. После чего, они пошли обратно, выйдя из лесного массива, они сели на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

Адрес> на данной остановке, их задержали сотрудники полиции. Далее, их доставили в отдел полиции №, где в присутствии понятых в ходе досмотра у него изъяли 40 свертков с наркотическим средством. 

Также, сотрудникам полиции он сообщил о ранее сделанных закладках в 

<

Адрес>, показав через приложение «

<

данные изъяты>». 

02.04.2024 ему на телефон пришло сообщение от куратора «

<

данные изъяты>», в котором были указаны координаты с кладом наркотика «

<

данные изъяты>» (размер мастер клада не помнит), который нужно было разложить в 

<

Адрес>. Он посмотрел на координаты и 03.04.2024 поехал один на такси в указанное место в 

<

Адрес>. По приезду он нашел место мастер-клада и поднял его, после чего, поехал на автовокзал, где встретился с Свидетель №1 и они поехали в 

<

Адрес> на такси попутчиков, которые стоят у входа на автовокзал. В 

<

Адрес> вышли у какого-то магазина и пошли гулять по городу. Находились в 

<

Адрес> около 2 часов. За это время он разложил 6 свёртков с наркотическим средством, которые он поднял ранее. Свидетель №1 просто ходила в это время с ним, участие в раскладывании наркотиков не принимала. Всю информацию о закладках с наркотиком (координаты и фотографии) направил «

<

данные изъяты>», после чего удалил всю историю переписки, а также все сделанные фотографии и скриншот. Затем он вызвал такси и они уехали домой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Уточняет, что работа «

<

данные изъяты>» и связь им сначала была прекращена. Через неделю работу пришлось возобновить, в связи с поступившими угрозами со стороны оператора, который писал, что «

<

данные изъяты>». Он опасался за свою жизнь, жизнь родственников, так как оператор знал адреса его и родственников. Оплату за сделанные закладки он получал на свою карту «

<

данные изъяты>» криптовалютой LTC, которую он переводил через бота-обменника (название не помнит), также на свою карту. Он понимал, что каждая закладка предназначалась разным людям, так как он знал, что устраивается в магазин курьером;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного следствия, из которых следует, что с ФИО2 она начала переписываться в мессенджере с сентября 2023 года, с ДД.ММ.ГГГГ начали вместе проживать. В марте 2024 года в мессенджере на ее аккаунт на номер телефона № пришло предложение работы с зарплатой 100 000 рублей и больше. ФИО2 согласился работать от ее имени, прислал ее паспортные данные, указал ее фамилию, имя, отчество. ФИО2 стал работать от ее имени с ее согласия. Ему дали куратора с ником «

<

данные изъяты>». ФИО2 получал фасованные наркотики, которые он раскладывал в установленный куратором срок по указанным куратором разным местам, которые фотографировал, фотографии, отчет отправлял куратору. Вознаграждение за данную работу ФИО2 получал 2 раза в неделю разными суммами на 

<

данные изъяты>», карту «

<

данные изъяты>», на его банковскую карту и на ее Сим-карту. В конце марта – начале апреля 2024 года по заданию куратора нужно было получить оптовую партию наркотика и разложить наркотик в 

<

Адрес>. В 

<

Адрес>, точное место не знает, плохо ориентируется, она с ФИО2 пошли за оптовой партией наркотика. В поисках наркотика она участия не принимала, поехала, так как ФИО2 работал от ее имени. ФИО2 нашел оптовую партию наркотика, а она была в отдалении. Вес и вид наркотика она не смотрела. Открывал ли ФИО2 найденный пакет с наркотиком, не знает. Через автовокзал в 

<

Адрес> и 

<

Адрес> доехали до 

<

Адрес>, где ФИО2 раскладывал наркотики, фотографировал места закладок и направлял фотографии куратору. На следующий день их направили в 

<

Адрес> раскладывать мефедрон 50 грамм, который нужно было забрать в лесу. ФИО2 забирал наркотик, который он положил в карман своей куртки. Пакет с наркотиком ФИО2 вскрыл, в пакете лежали свертки. После чего, они пошли на остановку «

<

данные изъяты>», где их задержали. В участке полиции у ФИО2 изъяли мефедрон, а также их телефоны, но переписка с куратором была удалена автоматически; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 219-221), из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. Около 11:00 04.04.2024 в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ», вблизи 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» ими был задержан ФИО2, который был доставлен в 

<

Адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 11:40 до 12:05 04.04.2024 в помещении 

<

Адрес>, обнаружено и изъято: в руках сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета №) без повреждений, в левом внутреннем кармане куртки 4 свертка из изоленты красного цвета с содержимым внутри, 16 свертков из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри, 20 свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри, в левом наружном кармане банковская карта 

<

данные изъяты>, карта 

<

данные изъяты>. Изъятое у ФИО2 было упаковано должным образом, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 показал на скриншотах информацию об оборудовании 6-ти «тайников-закладок» в 

<

Адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 222-224), из которых следует, что 04.04.2024 в утреннее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, которого, как ему пояснили, подозревали в незаконном обороте наркотических средств. Вторым понятым был его знакомый ФИО9 После чего, они совместно с сотрудником полиции проследовали в кабинет, расположенный в здании по адресу: 

<

Адрес>, на 4-ом этаже, номер кабинета не помнит. В кабинете находился досматриваемый молодой человек. Понятым были разъяснены права и обязанности, сообщили, что молодого человека будут досматривать на предмет наличия у него запрещенных веществ. Сотрудник полиции спросил у молодого человека, имеются ли у него при себе наркотические средства. Молодой человек сказал, что имеются. После чего, сотрудником полиции в его и второго понятого присутствии был проведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого у молодого человека было обнаружено: в руках сотовый телефон (какой именно марки не помнит), без повреждений, в левом внутреннем кармане куртки 4 свертка из изоленты красного цвета с содержимым внутри, 16 свертков из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри, 20 свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри, в левом наружном кармане банковская карта. Молодой человек пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он должен был увезти в 

<

Адрес> для оборудования тайников закладок. Никакого физического и морального давления на молодого человека оказано не было. Все, что было изъято у молодого человека, было упаковано в бумажные конверты. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, молодой человек и сотрудник полиции расписались. Предъявленный следователем протокол личного досмотра ФИО2 от 04.04.2024 составлен в его присутствии, подписи ставил он лично;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 228-231), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле ее 

<

Адрес> края к ней подошел сотрудник полиции и пояснил, что возле их дома у придомовой постройки (кладовки) по имеющейся у него информации могут находиться наркотические средства. После чего, был приглашен ещё один понятой, и они проследовали к одной из придомовых построек (кладовке), где при осмотре лицевой стороны придомовой постройки (кладовки) под листом железа слева от входа в придомовую постройку (кладовку) сотрудником полиции в ее присутствии был обнаружен свёрток в синей изоленте. Данный свёрток сотрудник полиции не разворачивал, а поместил в бумажный конверт белого цвета, на котором она и второй понятой поставили свои подписи. Также, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были согласны все участвующие лица, а также поставлены подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 232-235), из которых следует, что 04.04.2024 в вечернее время в ее и соседки Свидетель №9 присутствии в качестве понятых под первой ступенькой лестничного марша первого подъезда 

<

Адрес> сотрудником полиции был обнаружен свёрток в синей изоленте. Сотрудник полиции пояснил, что в обнаруженном свёртке могут находиться наркотические средства. В дальнейшем сотрудник полиции не разворачивая свёрток в её и второго понятого присутствии поместил сверток в бумажный конверт белого цвета, где все участвующие лица в том числе и она поставили подписи. Также, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были согласны все участвующие лица и поставлены подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 236-239), из которых следует, что 04.04.2024 в вечернее время в ее и втором понятом присутствии на земле за газовой трубой у входа одного из подъездов 

<

Адрес> края сотрудником полиции был обнаружен свёрток в синей изоленте. Данный свёрток сотрудник полиции продемонстрировал ей и второму понятому, пояснив, что в свёртке могут находиться наркотические средства. В дальнейшем, сотрудник полиции, не разворачивая обнаруженный свёрток в синей изоленте поместил в бумажный конверт белого цвета, на котором она, второй понятой и сотрудник полиции поставили подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были согласны все участвующие лица и поставлены подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 242-245), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ее и втором понятом присутствии возле дома по адресу: 

<

Адрес> с лицевой стороны металлического гаража в нижнем углу слева сотрудник полиции обнаружил свёрток в синей изоленте и пояснил, что в обнаруженном свертке в синей изоленте могут находиться наркотические средства. После чего, сотрудник полиции, не разворачивая данный свёрток, поместил его в бумажный конверт белого цвета, на котором она и все участвующие лица поставили подписи. Сотрудникам полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым согласились все участвующие лица и поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 240-241), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его и втором понятом присутствии сотрудник полиции вблизи 

<

Адрес> края с левой стороны гаража в нижнем углу обнаружил свёрток из синей изоленты. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что данный свёрток может содержать наркотическое средство. Не разворачивая, обнаруженный свёрток сотрудник полиции поместил в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили подписи он и все участвующие лица, также сотрудникам полиции был составлен протокол осмотра происшествия, с которым были согласны все участвующие лица и поставлены подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 246-247), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ее и втором понятом - соседкой Свидетель №5 присутствии под первой ступени лестничного марша справа возле подъезда 

<

Адрес> сотрудником полиции был обнаружен свёрток в синей изоленте. Сотрудник полиции пояснил, что в данном свёртке могут находиться наркотические средства, после чего, поместил свёрток в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили подписи все участвующие лица. Также, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все согласились и поставили подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 248-249), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его и втором понятом присутствии сотрудник полиции на земле за газовой трубой справа от входа в подъезд 

<

Адрес> обнаружил свёрток в синей изоленте. Сотрудник полиции пояснил, что внутри обнаруженного свёртка могут находиться наркотические средства. В последующем, сотрудник полиции, не разворачивая данный свёрток, поместил его в бумажный конверт белого цвета на котором поставили подписи он и все участвующие лица. Также, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым согласились все участвующие лица и поставили подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 250-251), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он служит в должности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в их адрес из ОП-6 (дислокация 

<

Адрес>, поступила оперативная информация, что в 

<

Адрес> был задержан ФИО2, который занимался сбытом наркотических средств на территории 

<

Адрес>. При осмотре мобильного телефона ФИО2, в нем были обнаружены фотографии с GPS-координатами с местами закладок наркотических средств на территории 

<

Адрес>, всего было обнаружено 6 фотографии, которые были направлены нам посредством мессенджеров и телефонной связи. При помощи приложения «

<

данные изъяты>» он, по GPS-координатам, установил места на территории 

<

Адрес>, где были оборудованы тайники-закладки. После этого, 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> на служебном автомобиле выехали для проверки адресов с местами тайников - закладок, в районе хоккейной коробки по 

<

Адрес>, а он с 

<

данные изъяты> выехали по адресам 

<

Адрес>. В ходе проверки адресов, ими были обнаружены тайники-закладки с наркотическим средствами. По 

<

Адрес>, тайник был оборудован возле входа в придомовую постройку под обшивочным железом; по 

<

Адрес>, тайник был оборудован перед входом в подъезд № за газовой трубой на земле; по 

<

Адрес>, тайник был оборудован с внешней стороны гаража в нижней части; по 

<

Адрес>, тайник был оборудован перед входом в подъезд № под первой ступенькой справа. Все четыре свертка были обмотаны синей изолентой, при изъятии всех четырех свертков участвовали понятые, каждый сверток упаковался отдельно с проставлением подписей понятыми и участвующими лицами. При изъятии каждого свертка составлялся протокол осмотра. Впоследствии, от 

<

данные изъяты>., ему стало известно, что в районе хоккейной коробки по 

<

Адрес>, они также обнаружили и изъяли два аналогичных свертка с наркотическими средствами, свертки также были обмотаны синей изолентой;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 252-253), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ее и втором понятом присутствии сотрудник полиции под листом железа, слева от входа в придомовую постройку (кладовку) во дворе 

<

Адрес> края обнаружил свёрток в синей изоленте. Сотрудник полиции пояснил, что внутри данного свёртка могут находиться наркотические средства, после чего, данный свёрток был помещен в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили подписи все участвующие лица. Также, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица согласились и поставили подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 256-258), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она в качестве понятого и вторая понятая - девушка приняли участие при личном досмотре в здании по адресу: 

<

Адрес>, на 

<

Адрес> девушки, которую им представили Свидетель №1 и пояснили, что Свидетель №1 подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятого, сообщили, что девушку будут досматривать на предмет наличия у нее запрещенных веществ. Сотрудник полиции (девушка - полицейский) спросила у Свидетель №1, имеются ли у нее при себе наркотические средства. Свидетель №1 сказала, что нет. После чего, сотрудником полиции (девушкой - полицейским) в ее и второй понятой присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 было обнаружено: сотовый телефон и электронная сигарета. Никакого физического и морального давления на Свидетель №1 оказано не было. Изъятый у Свидетель №1 сотовый телефон был упакован в бумажный конверт. Был составлен протокол личного досмотра, в котором она, вторая понятая, Свидетель №1 и сотрудник полиции (девушка - полицейский) расписались. Представленный следователем протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ был заполнен в ее присутствии и подписи ставила она лично; 

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №14 (т. 2 л.д. 235-236) и Свидетель №15 (т. 2 л.д. 237-238) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 в их присутствии в качестве понятых под листом железа с внешней стороны хоккейной коробки возле 

<

Адрес> края полицейские обнаружили небольшой сверток из синей изоленты, что там находилось, она не знает, данный сверток полицейские не разворачивали, а при них указанный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором они расписались. Далее, они с полицейскими прошли на территорию хоккейной коробки, где в помещении открытой раздевалки, в нижней части стены, под листом железа, сотрудники полиции также обнаружили небольшой сверток, обмотанный синей изолентой, его не вскрывали, а при них упаковали в бумажный конверт, на котором они расписались. После этого, был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Со слов сотрудников полиции, сведения о местах закладок с наркотиками были обнаружены в телефоне какого-то наркодилера;

- показаниями свидетеля Свидетель №16 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 73-75), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в присутствии ее и дочери ФИО1 в качестве понятых, а также девушки, сотрудники полиции провели обыск квартиры по адресу: 

<

Адрес>. Перед входом в квартиру ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятого, сообщили, что будут проводить обыск вышеуказанной квартиры, в которой проживает данная девушка, на предмет наличия у нее в квартире запрещенных веществ. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли: электронные весы, 6 мотков изоленты разных цветов, паспорт. Электронные весы были упакованы в бумажный конверт, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам обыска в квартире был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Предъявленный следователем протокол обыска квартиры по адресу: 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был заполнен в ее присутствии и подписи ставила она лично; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета №) без повреждений, в левом внутреннем кармане куртки 4 свертка из изоленты красного цвета с содержимым внутри, 16 свертков из изоленты желто-зеленного цвета с содержимым внутри, 20 сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, в левом наружном кармане банковская карта сбербанк (№), карта озон (№). Изъятые предметы осмотрены в ходе предварительного следствия (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 122-147, от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 152-176, от ДД.ММ.ГГГГ – т. 3 л.д. 49-64). При осмотре принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «

<

данные изъяты> обнаружены приложения: «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» имеются истории поиска ранее введенные данные широты и долготы. В приложении «

<

данные изъяты>» содержится фотография (скриншот) с билетом на автобус «

<

Адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО2) с учетной записью «+№», где находятся каналы в сфере незаконного оборота наркотиков. В приложении «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» (принадлежит Свидетель №1) с учетной записью «+№», где находятся каналы в сфере незаконного оборота наркотиков;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>, который осмотрен в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 152-157). В сотовом телефоне имеются приложения: «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены в истории поиска ранее введенные данные широты и долготы. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что данные координаты ей не известны, допускает, что их вводил ФИО2, чтобы поднимать закладки. В приложении «

<

данные изъяты>» имеется пояснительная надпись «

<

данные изъяты>». Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 ей рассказал, что данное приложение ему нужно было для фотографирования места закладок. В приложении «

<

данные изъяты>», необходим пароль — № (его продиктовала Свидетель №1, пояснив, что его сказал ей ФИО2, данный пароль стоит на многих приложениях). В ходе осмотра приложения свидетель Свидетель №1 пояснила, что данное приложение ФИО2 использовал для перевода денежных средств к себе на карту. В приложении «№» имя пользователя «

<

данные изъяты>» (принадлежит Свидетель №1) с учетной записью «+№», где находятся каналы в сфере незаконного оборота наркотиков. В приложении «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» (принадлежит ФИО2) с учетной записью «+№», где находятся каналы в сфере незаконного оборота наркотиков;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-21), согласно которой, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество, массой: 1,909 г., 1,837 г., 1,753 г., 1,800 г., содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-27), согласно которой, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество массой 1,794 г., 1,800 г., 1,854 г., 1,929 г., 1,812 г., 1,903 г., 1,818 г., 2,033 г., 1,925 г., 1,870 г., 1,842 г., 1,803 г., 1,953 г., 0,893 г., 0,941 г., 0,956 г., 0,859 г., 0,946 г. и 0,766 г., содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31), согласно которой, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество массой 0,895 г., 0,907 г., 0,854 г., 1,003 г., 0,922 г., 0,915 г., 0,875 г., 0,897 г., 0,949 г., 0,910 г., 1,030 г., 0,859 г., 0,886 г., 1,017 г., 0.867 г., 0.910 г., 0,919 г., 0,929 г., 0,988 г., 0,934 г., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и актом о применении служебной собаки (т. 1 л.д. 52-53), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 21:34 до 21:52 в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

Адрес> обнаружены и изъяты электронные весы, 6 мотков изоляционной ленты. Изъятые предметы осмотрены в ходе предварительного следствия (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 122-147, от ДД.ММ.ГГГГ – т. 3 л.д. 49-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-72), согласно которому, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество массой: 1,899 г., 1,827 г., 1,743 г., 1,790 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-97), согласно которому, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество массой 1,749 г., 1,746 г., 1,808 г., 1,885 г., 1,771 г., 1,859 г., 1,771 г., 1,978 г., 1,873 г., 1,813 г., 1,800 г., 1,757 г., 1,888 г., 0,857 г., 0,887 г., 0,908 г., 0,817 г., 0,893 г., 0,727 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-103), согласно которому, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество массой: 0,875 г., 0,887 г., 0,834 г., 0,983 г., 0,902 г., 0,895 г., 0,855 г., 0,877 г., 0,929 г., 0,890 г., 1,030 г., 0,859 г., 0,886 г., 1,017 г., 0,867 г., 0,910 г., 0,919 г., 0,929 г., 0,988 г., 0,934 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-185), согласно которому, изъятое при осмотре места происшествия у 

<

Адрес> (кладовка) по 

<

Адрес> края вещество массой 0,916 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-192), согласно которому, изъятое при осмотре места происшествия возле гаража у 

<

Адрес> края вещество, массой 1,036 г., содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-199), согласно которому, на внутренней поверхности изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

Адрес> весов, содержатся наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-206), согласно которому, изъятое в ходе осмотра места происшествия под первой ступенью возле первого подъезда 

<

Адрес> вещество, массой 0,615 г., содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998;

- заключением эксперта № 1006 от 13.05.2024 (т. 1 л.д. 209-211), согласно которому, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле четвертого подъезда 

<

Адрес> вещество, массой 0,681 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 13-16), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 18:25 до 18:35 в ходе осмотра кладовки вблизи 

<

Адрес> края, слева возле входа в кладовку под листом железа был обнаружен и изъят свёрток из синей изоленты с содержимым внутри. Данный сверток осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-22), согласно которому, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия у входа в кладовку вблизи 

<

Адрес> края вещество, массой 0,936 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса вещества после производства экспертизы составила 0,926 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 44-47), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 17:45 до 17:55 в ходе осмотра крыльца подъезда № 

<

Адрес> края под первой ступенькой справа был обнаружен и изъят свёрток из синей изоленты с содержимым внутри. Данный сверток осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50-53), согласно которому, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия под первой ступенькой справа крыльца подъезда № 

<

Адрес> края вещество, массой 0,625 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса вещества после производства экспертизы составила 0,615 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 75-78), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 17:35 до 17:40 в ходе осмотра гаража металлического исполнения, расположенного вблизи 

<

Адрес> края в левом нижнем углу гаража на металлическом выступе был обнаружен и изъят свёрток из синей изоленты с содержимым внутри. Данный сверток осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81-84), согласно которому, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия - гаража металлического исполнения, расположенного вблизи 

<

Адрес> края вещество, массой 1,046 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса вещества после производства экспертизы составила 1,036 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 106-109), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 18:05 до 18:15 в ходе осмотра входа в подъезд № 

<

Адрес> края, справа от входа в подъезд у основания газовой трубы был обнаружен и изъят свёрток из синей изоленты с содержимым внутри. Данный сверток осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 112-115), согласно которому, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия у входа в подъезд 

<

Адрес> вещество, массой 0,691 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса вещества после производства экспертизы составила 0,681 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 139-148), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 16:45 до 17:16 в ходе осмотра помещения хоккейной коробки, расположенной у 

<

Адрес> края были обнаружены 2 свертка из синей изоленты с содержимым внутри. Изъятые свертки осмотрены в ходе предварительного следствия (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – т. 2 л.д. 227-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 152-157), согласно которому, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия - помещения хоккейной коробки, расположенной у 

<

Адрес> края, вещество, массой 0,777 г., и 1,137 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса вещества после производства экспертизы составила 0,767 г., 1,127 г.;

- протоколом явки с повинной (т. 2 л.д. 166-168), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в 

<

данные изъяты>» и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на автомобиле – попутчике из 

<

Адрес> приехал в 

<

Адрес> с целью сделать тайники–закладки с наркотическим средством (соли), так как он работал закладчиком. В 

<

Адрес> он приехал с наркотическим средством в кармане своей одежды. При нём было не менее 6 грамм наркотических солей, которые были упакованы по 1 грамму. Упаковка была в виде маленьких пакетиков типа «зипа», замотанные в изолирующую ленту синего цвета. При нем было шесть упаковок с наркотическими солями. На въезде в 

<

Адрес> около магазина «

<

данные изъяты>» он вышел из автомобиля попутчика. От указанного магазина он по дороге пошёл искать места возможных закладок. Во время пути он проходил мимо церкви 

<

Адрес>. От церкви он пошёл вверх по улице и подошел к увиденной хоккейной коробке. У этой коробки он увидел здание из досок, которое, как он понял, было помещением раздевалки. Он решил сделать два тайника-закладки с наркотиком. Первую закладку он сделал с угла помещения раздевалки, где спрятал в нижней части за отогнутым листом железа. Вторую закладку он сделал внутри помещения раздевалки хоккейной коробки. Внутри раздевалки тайник сделал в нижней части, поместив закладку в соединение досок. Затем, он сделал их фото на телефон, где на фото строчками указал точное местоположение закладки. После этого, он также сделал ещё четыре тайника-закладки с наркотическим средством по 1 грамму каждая. Точное место четырёх закладок он сказать не может, так как плохо ориентируется в 

<

Адрес>, но сможет показать визуально. Он понимал, что совершал преступления в виде распространения наркотических средств (солей), на территории 

<

Адрес>. Раскладывал он наркотики с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Все время с ним находилась его подруга Свидетель №1, но она наркотики не распространяла, просто находилась рядом.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, они согласуются между собой и существенно не противоречат друг другу. 

Причин для оговора подсудимого ФИО2 у свидетелей, а также самооговора, не имеется.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия:

- по наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,777 гр., по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,137 гр., по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,046 гр., по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,625 гр., по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,691 гр., по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,936 гр., по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по наркотическому средству – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 55,462 гр., по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку, совершая преступления, подсудимый ФИО2 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия этих действий и желал их наступления. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. О наличии предварительного сговора у подсудимого и неустановленного лица на совершение преступлений свидетельствуют направленные на сбыт наркотических средств согласованные, последовательные и совместные их действия, которые путем переписки в сети «

<

данные изъяты>» заранее договорились о способе сбыта наркотических средств. 

Квалифицирующий признак по каждому преступлению – совершение ФИО2 преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), установлен в судебном заседании. При этом, суд учитывает, что ФИО2 вступил в преступный сговор с соучастником и в дальнейшем координировал с ним свои действия, получал информацию от соучастника о местонахождении предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства, передавал информацию соучастнику о месте установки тайников-закладок с наркотическим средством, именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «

<

данные изъяты>»).

Незаконный сбыт наркотического средства по каждому преступлению не доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку совершение преступлений пресечено сотрудниками полиции. 

Производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами, поскольку включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вменяемый по преступлениям размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 0,777 г., 0,625 г., 0,691 г., 0,936 г., является значительным размером; вменяемый по преступлениям размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 1,137 г., 1,046 г. и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 55,462 г., является крупным размером. 

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации содеянного в 

<

Адрес> единым продолжаемым преступлением являются несостоятельными, поскольку умысел подсудимого ФИО2 не был ограничен однократным участием в незаконном сбыте определенной массы наркотического средства. В каждом случае установки в 

<

Адрес> тайника-закладки с наркотическим средством, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках которого подсудимый ФИО2, выполняя свою роль, направленную на достижение преступного результата, действовал с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое помещалось им в каждую тайник-закладку. Сбыт наркотических средств путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом. Конкретные места тайников-закладок в 

<

Адрес> определялись в каждом случае подсудимым ФИО2 самостоятельно с направлением соучастнику фотографии с координатами места закладки наркотического средства, при этом, ФИО2 понимал, что каждая закладка с наркотическим средством предназначается разным людям. При данных обстоятельствах действия ФИО2 по покушению на сбыт наркотических средств путем установки тайников-закладок в 

<

Адрес> не образуют единого продолжаемого преступления и должны быть квалифицированы как совокупность преступлений.

Назначая наказание по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования, предусмотренные ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ. 

Назначая наказание по каждому преступлению, суд также учитывает характер и степень фактического участия, роли подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений; правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит; характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по наркотическому средству – производное N-метилэфедрона массой 1,137 г. и по наркотическому средству – производное N-метилэфедрона массой 1,046 г.), суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у близкого родственника тяжелого заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по наркотическому средству – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 55,462 г.) суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у близкого родственника тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению не имеется.

При назначении наказания по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по наркотическому средству – производное N-метилэфедрона массой 1,137 г. и по наркотическому средству – производное N-метилэфедрона массой 1,046 г.) следует учесть правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по данным преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства и регистрации, отсутствие судимости, положительной и удовлетворительной характеристик, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Применение дополнительных видов наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, и по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, - не требуется.

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенных преступлений, их целей и мотивов, оснований для применения по каждому преступлению ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Совокупность признанных по каждому преступлению смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и назначает наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Поскольку в материалах уголовного дела не имеется постановления следователя об оплате труда адвоката по назначению, процессуальные издержки связанные с производством предварительного следствия отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением по каждому преступлению ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет; по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением по каждому преступлению ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 сохранить в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: Сыров С.В.

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-151/2024 Ленинского районного суда г. Перми.