ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Митяевой О.В., 

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.В.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации отдел полиции «Скуратовский») СУ УМВД России по г.Туле ФИО2,

обвиняемого ФИО3, 

защитника адвоката Конова К.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации отдел полиции «Скуратовский») СУ УМВД России по г.Туле ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО3 находился около дома по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени, у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно запчастей автомобиля марки «№ принадлежащего ФИО4, припаркованного около 

<

адрес>. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, 20 мая 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО3, совместно с ФИО5 и ФИО6, неосведомленными о преступных намерениях ФИО3, пользуясь тем обстоятельством, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО4, и желая их наступления, демонтировал с автомобиля марки «№, левую заднюю пассажирскую дверь, стоимостью 8000 рублей, правую заднюю пассажирскую дверь, стоимостью 8000 рублей, и подушку заднего сиденья автомобиля, стоимостью 4000 рублей. После этого, ФИО1 вышеуказанные двери отнес к себе на территорию придомового участка, а подушку сиденья отдал ФИО6, обратив таким образом похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, 20 мая 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО3, совместно с ФИО5 и ФИО6, неосведомленными о преступных намерениях ФИО3, пользуясь тем обстоятельством, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО4, и желая их наступления, начал демонтаж колес, стоимостью 3000 рублей каждое, общей стоимостью 12000 рублей, с автомобиля марки «№. Однако, свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО3 не довел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как был обнаружен на месте совершения преступления ФИО4 и задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Скуратовский» СУ УМВД России по г.Туле ФИО2, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) назначении обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Ходатайство мотивировано тем, что причастность ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего ФИО4 и иными материалами уголовного дела. Указала, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Скуратовский» СУ УМВД России по г.Туле ФИО2, ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 поддержал.

Помощник прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеется.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 подержал ходатайство следователя в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, пояснил, что понимает, что прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитник – адвокат Конов К.В. поддержал позицию ФИО3, просил суд прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относятся к категории преступления средней тяжести.

При этом выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО3 впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, согласно заявлению потерпевший ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 возместил причиненный материальный ущерб по преступлению, каких-либо претензий к ФИО3 не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, положительные характеризующие данные о личности ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления средней тяжести впервые, суд считает необходимым ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Скуратовский» СУ УМВД России по г. Туле ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Размер судебного штрафа суд назначает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом, что размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Поскольку левая задняя и правая задняя пассажирские двери автомобиля, подушка заднего сиденья (дивана) автомобиля, - возвращены законному владельцу ФИО4, решение данного вопроса не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.1 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, судья

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Скуратовский» СУ УМВД России по г.Туле ФИО2, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в отношении ФИО3 в виде судебного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: №

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Митяева