Дело № 1-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев 13 ноября 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е., 

подсудимого ФИО1,

его законного представителя В.., 

защитника - адвоката Суфияровой А.З., представившей удостоверение №, ордер №.

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества П.., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в коридоре восьмого этажа 

<

адрес> и осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, подойдя к велосипеду «

<

данные изъяты>», стоящему в конце указанного коридора путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил имущество: велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 8800 рублей, пристегнутый на противоугонный тросик стоимостью 270 рублей, принадлежащее П. После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9070 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая П. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как ФИО1 материальный ущерб ей возместил, извинился, она претензий к ФИО1 не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его законный представитель В. также просили прекратить производство по делу, пояснили, что ФИО1 с потерпевшей примирился, возместил материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого полагала необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый причиненный потерпевшей вред загладил, с потерпевшей примирился.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит нормам ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления это лицо примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей П. к ФИО1 на сумму 9070 рублей подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ (согласно которой производство по иску подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска судом) в связи с отказом истца (потерпевшей) от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, так как обвинительный приговор не выносится. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принять отказ П. от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 9070 рублей. Производство по гражданскому иску П. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток.

Судья А.Г. Белоусова