Уголовное дело № 1-382/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004151-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимой 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

потерпевшего 

Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражи, в том числе с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета. Преступления совершены в период с 16.06.2025 по 17.06.2025 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с 20 часов 16.06.2025 по 12 часов 17.06.2025, более точные дата и время не установлены, находясь около входной двери 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащей Потерпевший №1, и, обнаружив в замочной скважине входной двери в эту квартиру оставленную там последним связку ключей, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, решила завладеть данной связкой ключей, чтобы в последующем воспользоваться ею и проникнуть в квартиру Потерпевший №1 с целью совершения кражи оттуда. Для этого ФИО3 в указанный выше период времени извлекла указанную связку ключей общей стоимостью 2000 рублей из замочной скважины входной двери в квартиру Потерпевший №1 и тем самым ... похитила её. 

После этого, ФИО3 17.06.2025 в период времени с 12 часов по 12 часов 33 минуты, осуществляя свой преступный замысел, руководствуясь единым умыслом, из корыстных побуждений, вновь пришла к входной двери в квартиру Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись ранее похищенной ею связкой ключей от указанной квартиры, открыла ею входные двери в эту квартиру и незаконно проникла в неё, откуда она ... похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 000 рублей. 

Она же, ФИО3, 17.06.2025, в период времени с 12 часов 33 минут по 14 часов 54 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, используя находившуюся в её неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ с лицевым счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом системы платежей «Пай-пасс» (Рау-Pass), совершаемых бесконтактным способом оплаты, похищенную ею ранее из квартиры последнего вместе с мобильным телефоном, умышленно, с целью хищения всех имевшихся на банковском счету денежных средств, прикладывая эту карту к терминалам безналичной оплаты, совершила кражу с банковского счета указанной выше банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществляя покупки товарноматериальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ:

- в 12 часов 33 минуты в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 294 рубля 99 копеек,

- в 14 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 330 рублей 94 копейки,

причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере на 625 рублей 93 копеек. 

Подсудимая вину признала и от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подтвержденные ею, согласно которым 17.06.2025 года примерно в 12 часов она вышла из своей квартиры. На втором этаже она увидела, что дверь в 

<

адрес> приоткрыта, в дверном замке находятся ключи. Она знает, что там живет Потерпевший №1. Она извлекла ключи из замка и вошла в квартиру чтобы вернуть ему ключи. В квартире она увидела, что в прихожей на трельяже лежит мобильный телефон, в котором под чехлом была банковская карта. В этот момент она решила похитить эту банковскую карту, предполагая, что на ней могут находиться денежные средства. В прихожей она никого не увидела, а дальше в квартиру не проходила. Она взяла телефон и вышла из квартиры, при этом ключи от квартиры остались у неё. Телефон она похитила, так как торопилась и, опасаясь, что её могут застать на месте совершения преступления, не стала в квартире извлекать банковскую карту из чехла. С похищенным имуществом она вышла из квартиры и направилась в сторону мусорных баков, расположенных между домом № а по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>. Там она извлекла банковскую карту из чехла, а ключи и телефон выбросила в мусорный бак. С похищенной банковской картой она направилась в магазин «Магнит», расположенный в 

<

...> где купила сигареты и молоко. Покупки она оплатила похищенной банковской картой. После этого отправилась домой. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, примерно в 14 часов 40 минут 17.06.2025 года она вновь вышла из дома и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

...> где купила пиво, картофельное пюре, слойки, макароны, колбасу, оплатив их, используя похищенную банковскую карту при помощи терминала бесконтактной оплаты. После чего пошла домой, выбросив банковскую карту в тот же мусорный бак. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции. 

Следователем ей на обозрение была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения указанного магазина «Пятерочка» от 17.06.2025. Она опознала себя. Действительно, 17.06.2025 примерно в 14 часов 54 минуты она находилась в этом магазине «Пятерочка», где на кассовой зоне совершила оплату товара банковской картой ранее ей похищенной (том 1 л.д. 51-54, 121-123).

Вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и на предварительном следствии, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в его показаниях, подтвержденных в суде, следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. От указанной квартиры у него имеется связка ключей, которая всегда хранятся у него. Данная связка ключей состоит из 1 ключа от наружной двери, 1 ключа от внутренней двери, 1 ключа от почтового ящика, 1 ключа от домофона «Летай» и 1 ключа от калитки на садовом участке. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 20 часов 45 минут вернулся домой. Входную дверь открыл своими ключами и зашел домой, более на улицу в тот вечер он не выходил, в гости к нему никто не приходил. Когда ложился спать, примерно около 22 часов, внешнюю дверь закрыл на защелку. Ночью никто в квартиру не заходил. 17.06.2025 примерно в 05 часов он проснулся, с утра на улицу не выходил, занимался домашними делами. Примерно в 11 часов 40 минут он взял свой мобильный телефон, затем положил его на трельяж. Он начал искать связку ключей, но найти не смог. В этот момент ему в домофон позвонил друг и спросил, выйдет ли он гулять, на что он ответил, что уже выходит. Чтобы больше не тратить время на поиски, он просто взял один ключ от наружной двери, который был в наличии и пошел гулять примерно в 12 часов. Ключей в замке и рядом на лестничной клетке в подъезде не было. В тот же день примерно в 13 часов 10 минут он вернулся домой, открыл дверь своим ключом и зашел домой. Пройдя к трельяжу, телефона он не обнаружил, хотя точно помнил, что оставил его на нем. После этого он со стационарного телефона позвонил своей дочери и попросил позвонить ему на сотовый телефон, поскольку сам найти он его не мог. Дочь позвонила на его мобильный телефон и сказала, что тот недоступен. Мобильный телефон был марки «Редми» в корпусе черного цвета в защитном чехле, на котором был кармашек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя и привязанная к лицевому счету. Указанный мобильный телефон он покупал в июле 2024 года за 11 500 рублей, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей. Банковская карта ПАО «Сбербанк» снабжена бесконтактным способом оплаты, ограничений для оплаты без ввода пароля не имеется, на счету находилось около 3 000 рублей. Через некоторое время к нему домой приехал муж его дочери - ФИО7, вместе с которым они прошли до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк», где сделали выписку по счету его банковской карты и обнаружили, что в период времени с 12 часов 33 минут по 14 часов 54 минуты 17.06.2025 производились оплаты бесконтактным способом, а именно: в 12 часов 33 минут в магазине «Магнит», в 14 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка». После чего он попросил посмотреть ФИО7 видеозаписи с камеры домофон на подъездной двери в приложении «Мой дом» и обнаружили, что 17.06.2025 в 12 часов 26 минут его соседка по имени Инесса выходит из подъезда и уходит, возвращается и заходит в подъезд 17.06.2025 в 12 часов 36 минут. Спустя какое-то время, Инесса вновь выходит из подъезда и уходит, возвращается и заходит в подъезд в 14 часов 56 минут. Далее с указанной выпиской они обратились в магазин «Пятерочка», где просмотрели записи с камер и обнаружили, что в момент оплаты на кассе покупку совершает соседка Инесса. Ключи он оценивает в 2 000 рублей. Согласно полученной выписке по банковской карте ПАО «Сбербанк» путем оплаты товара в магазинах у него было похищено 625 рублей 93 копейки. В результате незаконного проникновения в его жилище ему причинен ущерб в сумме 12 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер и получает ежемесячно пенсию в размере 26 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги – 5 000 рублей, интернет и телевидение – 1000 рублей, продукты питания – 15 000 -19 000 рублей, а также покупает лекарства. К своему допросу просит приобщить выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №№ и фотоизображения коробки от похищенного мобильного телефона (том 1 л.д. 21-25).

Также в судебном заседании потерпевший показал, что у него имеются денежные накопления как дома, так и в банке, поэтому хищение сотового телефона в затруднительное материальное положение он поставлен не был, сотовый телефон в основном использовал для чтения новостей, другие средства связи у него имелись.

Кроме того, вину подсудимой подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, установлено место и способ совершения преступления, ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук на 7 темных дактопленок (том 1 л.д.11-17),

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены фотоизображения коробки от похищенного мобильного телефона марки и модели - Redmi 13C, объем памяти ... ГБ, IMEI 1 №, IMEI 2 №, цвет черный, дата производства 2024.02. (том 1 л.д.104-108),

- заключение эксперта, которым установлено, что один из следов рук, изъятых при осмотре места происшествия с внутренней стороны входной двери, размером 22х23 мм оставлен ФИО3 (том 1 л.д. 72-77), 

- протоколы осмотров мест происшествий, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Магнит» по адресу: 

<

...> Пятерочка», по адресу: 

<

...>, установлена возможность оплаты товаров банковскими картами бесконтактным способом, из магазина «Пятерочка» на оптический диск изъята видеозапись и перепечатка из электронного журнала (том 1 л.д. 91-96, 97-100, 102103),

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №№ (счет №) на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением детализации банковских переводов за 17.06.2025, согласно который имеются оплаты по системе «Pay Pass», а именно: 17.06.2025 в 12:33 оплата на сумму 294 рубля 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> а; в тот же день в 14:54 оплата на сумму 330 рублей 94 копейки в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.104-108),

- протокол осмотра изъятой видеозаписи, согласно которой на ней изображена кассовая зона магазина «Пятерочка», указана дата 2025 - 06 - 17 и время 14:52:54. На временной отметке 14:53 к кассовой зоне подходит женщина, одетая в черную футболку ниже поясницы и черные шорты, на правом плече на длинном ремешке висит сумка. При этом в правой руке у женщины находится банковская карта белого цвета с зеленым рисунком, в левой руке у женщины связка ключей. На временной отметке 14:54 женщина подносит банковскую карту к терминалу с бесконтактной оплатой и совершает оплату. Далее указанная женщина убирает приобретенные продукты в свою сумку и покидает помещение магазина (том 1 л.д.112-116).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении изложенных преступлений.

Суд не усматривает оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего, признает их достоверными и допустимыми.

Из этих показаний достоверно установлено, что в момент выхода его из своей квартиры телефон с банковской картой им был оставлен в прихожей квартиры, а в замочной скважине входной двери снаружи ключи уже отсутствовали, что свидетельствует о том, что они были изъяты подсудимой ранее и во время отсутствия потерпевшего в квартире она туда незаконно проникла, используя эти ключи, и ... похитила принадлежащий потерпевшему сотовый телефон с вложенной в чехол банковской картой, которой потом расплачивалась в магазинах за свои покупки, ... похитив находящиеся на счету этой карты денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Изложенное опровергает вышеуказанные показания подсудимой, в связи с чем суд признает их в части обстоятельств проникновения в квартиру и изъятия сотового телефона с банковской картой недостоверными.

Суду не представлены убедительные доказательства того, что похищенный сотовый телефон и связка ключей представляли для потерпевшего особую значимость и их хищением он был поставлен в затруднительное материальное положение.

Поэтому суд не может признать причиненный ему материальный ущерб в результате хищения этого телефона и ключей значительным.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает её вменяемой как в настоящее время, так и во время совершения преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - по второму преступлению;

согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений – по обоим преступлениям;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья виновной, её родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимой до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, учитывая при определении размеров наказаний за каждое преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором подсудимой не может быть назначено более 4 лет лишения свободы за каждое преступление. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 531 УК РФ и назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд усматривает основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Ввиду того, что потерпевшему заглажен причиненный вред в полном объеме, он примирился с подсудимой, ввиду этого просил прекратить уголовное дело в отношении неё, на что подсудимая, осознающая не реабилитирующий характер такого решения, согласна, суд полагает возможным освободить её от наказания за вышеуказанные преступления в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

Изменить категории указанных преступлений на преступления средней тяжести.

ФИО3 от назначенного наказания за каждое преступление освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, выписку из банка продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: