Дело № 2-999-2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 29 июня 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление ФИО1 Оглы к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 18.05.2015 года в размере 218334,11 рублей, расходов по оплате госпошлины 5383,34 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 18.05.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 226700 рублей на срок по 20.04.2010 года включительно с условием уплаты процентов за пользование по ставке 24% годовых. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил надлежащим образом, однако ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплат процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Размер задолженности ответчика по состоянию на 05.04.2018 год составил 218334,11 рублей, из которых: 180196,76 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 38137,35 рублей просроченные проценты. Просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5383,34 рублей. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик обратился в суд с встречным исковым заявлением к ПАО «СКБ-банк» о расторжении кредитного договора 

<

№> от 18.05.2015 года, заключенного между банком и ним.

ПАО «СКБ-банк» представил отзыв на встречное исковое заявление, просит отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1. рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик и его представитель не возражают против удовлетворения исковых требований и поддержали встречные исковые требования о расторжении кредитного договора. 

Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьи 309,310 ГК РФ гласят «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии»

Как следует из представленных суду документов, кредитного договора 

<

№> от 18.05.2015 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил ФИО1.

<

ФИО>2 кредит в сумме 226700,00 рублей с уплатой 24 % годовых на срок до 20.04.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54

<

№> от 18.05.2015 года, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Однако при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ). 

Как указано в п. 12 кредитного договора: «За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту....».

По состоянию на 05.04.2018 год задолженность ответчика составила 218334,11 рублей, из которых: 180196,76 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 38137,35 рублей просроченные проценты. 

Таким образом, суд считает в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18.05.2015 года в сумме 218334,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5383,34 рублей, а всего 223717,45 рублей, расторгнув данный кредитный договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО1 Оглы к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18.05.2015 года в сумме 218334,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5383,34 рублей, а всего 223717,45 рублей (двести двадцать три тысячи семьсот семнадцать рублей 45 копеек) 

Расторгнуть кредитному договору 

<

№> от 18.05.2015 года заключенный между ФИО1 Оглы и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий