Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3 

при участии представителя истца ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Хендай Солярис» гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащему истцу ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НСГ-Росэнерго» получено заявления ФИО2 о страховой выплате, при этом в установленный законом 20-ти дневный срок, выплаты не последовало. 

Не согласившись с отказом страховщика, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НСГ-Росэнерго» выплатили истцу 400 000 рублей. 

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила согласно расчета истца 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 400 000*1%*20, на сумму 80 000 рублей. 

При этом, ввиду ненаправлении мотивированного отказа в выплате, истец полагает обоснованным заявить о взыскании финансовой санкции, за тот же период, на сумму 4000 рублей, исходя из расчета 400 000*0,05%*20.

Истец, просит взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» неустойку в размере 80 000 рублей, финансовую санкцию за тот же период, на сумму 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 149,14 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа по удостоверению документов 200 рублей. 

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заселение не явился, извещен надлежаще, возражений и ходатайств не представил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). 

По настоящему делу судом установлено.

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Хендай Солярис» гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащему истцу ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НСГ-Росэнерго» получено заявления ФИО2 о страховой выплате, при этом в установленный законом 20-ти дневный срок, выплаты не последовало. 

Не согласившись с отказом страховщика, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НСГ-Росэнерго» выплатили истцу 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила согласно расчета истца составила 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 400 000*1%*20, на сумму 80 000 рублей. 

Суд полагает, представленный расчет правильным. 

Так, в связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки, суд находит законными и обоснованными, ввиду следующего. 

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

По претензии о выплате неустойки, ООО «НСГ-Росэнерго» выплатили истцу 8700 рублей. 

Так, по вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, и взыскивает с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца неустойку в размере 71 300 рублей, с учетом произведенный выплаты ( 80 000 – 8700), не усматривая законных оснований для ее снижения. 

Как указывает п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Так, суду со стороны ответчика, в том числе и в судебном заседании, не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков выплаты потерпевшему, доказательств виновных действий (бездействия) потерпевшего, более того, ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, со стороны ответчика, не представлено. 

Относительно требования о взыскании финансовой санкции, суд руководствуется абз. 3 п. 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, в рамках спорных правоотношений, в части взыскания финансовой санкции, истец обосновано просит о взыскании таковой, поскольку доказательств направления мотивированного отказа в установленный законом срок, не имеется. 

Так, ввиду ненаправлении мотивированного отказа в выплате, суд взыскивает с ответчика в пользу истца взыскании финансовую санкцию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4000 рублей, исходя из расчета 400 000*0,05%*20.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд, присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги, общая стоимость которых составила 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, учитывая что представитель в судебном заседании не присутствовал, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. 

По основаниям ст. 15 ГК РФ, статей 94 и 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы 149,14 рублей. 

В части взыскания нотариального тарифа для удостоверения копий документов на сумму 200 рублей, суд отказывает, поскольку доказательств понесения таких расходов суду не представлено. 

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 2459 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 71 300 рублей, финансовую санкцию в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 149,14 рублей. 

В остальной части иска, о взыскании неустойки на сумму 8700 рублей, расходов по оплате услуг представителя на сумму 5000 рублей, нотариального тарифа для удостоверения копий документов на сумму 200 рублей - отказать. 

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 2459 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина