Дело № 5-104/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

07 марта 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

при секретаре Кузнецовой Л.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника Винокурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Стурки ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе иные данные, иные данные, работающего иные данные», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорость вплоть до полной остановки, в результате допустил столкновение с транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажир транспортного средства иные данные ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что прояви невнимательность.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании просил с учетом признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, его раскаяния в содеянном, возмещения причиненного вреда потерпевшим, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, из содержания которого следует, что ФИО1 возместил причиненный ей моральный и материальный ущерб, претензий к нему она не имеет, просит не лишать его права на управление транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Помимо признания вины в совершении правонарушения ФИО1, её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорость вплоть до полной остановки, в результате допустил столкновение с транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, водитель ФИО6 В результате столкновения ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом дежурного по выезду на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, в котором ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт ДТП с участием двух транспортных средств в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 1), справкой по ДТП, в которой отражены обстоятельства и участники ДТП (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, согласно которому осмотрен участок проезжей части в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, отражена дорожная обстановка после ДТП (л.д. 4-6), объяснениями ФИО6, ФИО8, ФИО9 (л.д. 11, 12, 15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 имелась закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга. Укащанное повреждение возникла от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (как указано в представленных медицинских документах), причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как имеющаяся неврологическая симптоматика была незначительной и сгладилась в эти сроки. Диагноз: ушиб мягких тканей головы, ушиб шейного и грудного отделов позвоночника во внимание при оценке тяжести вреда здоровью не принимался, так как в предоставленных медицинских документах и при проведении экспертизы каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) в данных областях не обнаружено (лд. 22-25). 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга. Учитывая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все имевшиеся у потерпевшей повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены потерпевшей в момент ДТП по вине лица, привлекаемого к ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание лицом вины в совершении правонарушения, возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, что ФИО1 до момента совершения правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Стурки ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Кучко