мотивированное 

решение

 составлено 22.01.2020

гражданское дело № 2-51/2020 

УИД № 27RS0021-01-2019-001629-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 22 января 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,

при секретаре Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2019 в сумме 173489, 89 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2019 в сумме 480623, 60 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2019 в сумме 269582, 55 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12436, 96 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что 13.01.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор 

<

***>), по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 500000 рублей под 15,9 % годовых, сроком возврата до 13.01.2022.

17.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор 

<

***>), по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 500000 рублей под 15 % годовых, сроком возврата до 14.03.2022.

19.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор 

<

***>), по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 235 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата до 19.04.2022.

Сумма кредитов была предоставлена заемщику, который обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей.

Ответчик, в нарушение условий Кредитных договоров, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ноября 2018 года, платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

23.10.2019 в адрес Заёмщика направлены требования о досрочном возврате задолженности в течение срока, указанного в требовании, которое ответчиком не исполнено.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения были направлены в адрес ответчика согласно адресным сведениям, имеющимся в материалах дела, по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, что соответствует статье 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

13.01.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (Кредитный договор 

<

***>), по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 500000 рублей под 15,9 % годовых, сроком возврата до 13.01.2022. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

17.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 бл заключен кредитный договор № (Кредитный договор 

<

***>), по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 500000 рублей под 15 % годовых, сроком возврата до 14.03.2022. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

19.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (Кредитный договор 

<

***>), по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 235 000 рублей под 14 % годовых, сроком возврата до 19.04.2022. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Денежные средства по кредитам были предоставлены заемщику, что подтверждено расчетом задолженности, банковскими ордерами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредитов и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами Заемщиком не представлено.

На требования Банка о досрочном возврате кредитов, направленные ответчику 23.10.2019, Заемщик не ответил.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек. 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 27.11.2019 задолженность по кредитным договорам:

- № от 13.01.2017 составила 173489, 89 руб., из них: основной долг – 138151, 18 руб.; просроченный основной долг – 4598, 51 руб.; проценты за пользование кредитом – 27862, 90 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 55, 43 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2821, 87 руб.;

- № от 14.03.2017 составила: 480623, 60 руб., из них: основной долг – 382134, 95 руб.; просроченный основной долг – 22516, 16 руб.; проценты за пользование кредитом – 68773, 53 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 444, 30 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 6754, 66 руб.;

- № от 19.04.2018 составила 269582, 55 руб., из них: основной долг – 214883, 41 руб.; просроченный основной долг – 12309, 61 руб.; проценты за пользование кредитом – 38257, 25 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 148, 49 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 3983, 79 руб.

Совокупная задолженность по всем кредитным договорам составляет 923696, 04 рублей.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по уменьшению их размера, так как суммы неустоек, заявленных Банком, соразмерны неисполненным денежным обязательствам.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12436, 96 руб. подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский селькохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский селькохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.01.2017 по состоянию на 27.11.2019 в сумме 173489, 89 руб.; по кредитному договору № от 14.03.2017 по состоянию на 27.11.2019 в сумме 480623, 60 руб.; по кредитному договору № от 19.04.2018 по состоянию на 27.11.2019 в сумме 269582, 55 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12436, 96 руб., всего взыскать 936133 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев