Дело № 7-А-211/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 03 июля 2019 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.Л. Сидоркин, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района города Кирова от 26 марта 2019 года, решение Ленинского районного суда г. Кирова от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района города Кирова от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда города Кирова от 07 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права правления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в Кировский областной суд с жалобой в порядке пересмотра, в которой просит отменить вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы приводит доводы, аналогичные заявленным в судах нижестоящих инстанций. Считает показания должностного лица – сотрудника ГИБДД, как заинтересованного в исходе дела лица, недопустимым доказательством, опровергнутым видеозаписью, из которой видно, что на данном участке дороги отсутствует как разметка, так и знак 3.20 «Обгон запрещен». Ссылаясь на норму ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, полагает, что все неустранимые сомнения в виновности его, как лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в его пользу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> №, гос.рег.знак №, 

<

дата> в 10-51 час. на 19-м км. автодороги Киров-Советск выехал на полосу для встречного движения, совершил обгон попутной автомашины в зоне действия знака «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1 ПДД. 

Ранее постановлением № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 05.03.2018 (штраф оплачен 07.03.2018), ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в размере 2500 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, с выводами которого согласился судья районного суда, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Довод заявителя жалобы, что видеозаписью не подтверждается наличие знака 3.20 "Обгон запрещен" в месте совершения административного правонарушения, опровергается материалами дела. 

Из дислокации дорожных знаков и схем разметки, имеющейся в материалах дела, следует, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" установлен на 19-м км. автодороги «Киров-Советск-Яранск», в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 в жалобе о том, что он не видел этого знака. В соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 признавал факт совершения правонарушения, указав о своем согласии с правонарушением, также расписался в схеме места совершения административного правонарушения. Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что указанный выше дорожный знак установлен с нарушением требований государственного стандарта, материалы дела не содержат.

Ссылки в жалобе на отсутствие дорожной разметки на участке дороги, где ФИО1 допустил административное правонарушение, также оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не образуют, поскольку не отменяют действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что маневр обгона совершен ФИО1 в зоне действия запрещающего знака с выездом на полосу встречного движения.

Вопреки доводам жалобы, показания сотрудника ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Кировской области лейтенанта полиции ФИО2 обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми доказательствами, поскольку оснований не доверять не установлено. Указанное лицо предупреждалось об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны судом не установлены, исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, в связи с чем мировой судья и судья районного суда правильно признали сведения, сообщенные им, достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района города Кирова от 26 марта 2019 года, решение Ленинского районного суда г. Кирова от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Заместитель председателя 

Кировского областного суда И.Л. Сидоркин