31RS0003-01-2025-000472-27 Дело № 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Борисовка 15 октября 2025 года

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю., (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2025 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства Республики Казахстан, находясь в общественном месте на парковке ул. Республиканская, п. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области, потребил наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» без назначения врача.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что близкие родственники в России не проживают. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом, объяснениями, протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами. 

Из рапорта инспектора полицейского ОППСП ОМВД России по Борисовскому району ФИО6. от 15 октября 2025 года следует, что 14 октября 2025 года вблизи озера «Баланда» в п. Борисовка выявлен гражданин ФИО1, который в тот же день, около 21 часа 30 минут, находясь в общественном месте на парковке ул. Республиканская в п. Борисовка употребил наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» (л.д. 1).

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Сотрудник полиции ФИО7 ранее с ФИО1 знаком не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные выше свидетели дали аналогичные друг другу показания, уличающие ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

На основании протокола от 15 октября 2025 года ФИО1 направлен для проведения медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 выявлено наркотическое средство «Каннабис (марихуана)» (л.д. 7). 

Также вина ФИО1 подтверждается протоколами об административном доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от 15 октября 2025 года (л.д. 5, 6)

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте, совершенное иностранным гражданином.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в день совершения административного правонарушения, является лицом, подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное 01 ноября 2024 года (л.д. 14).

Учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие родственных связей на территории Российской Федерации, прихожу к выводу о том, что цели наказания, выражающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

По мнению суда, применение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждения административных правонарушений.

ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен такой вид наказания.

Данных о его невозможности содержаться в условиях специального приемника органов внутренних дел по состоянию здоровья суду не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут 15 октября 2025 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 03 часов 30 минут 15 октября 2025 года по 14 часов 48 минут 15 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья В.Ю. Стародубов