Дело № 2-885/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Е. 

при секретаре Яковлевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 4-7), просит взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на 02.04.2019 года в сумме 343297 руб. 37 коп.: 295 000 руб. – задолженность по сумме займа, 39772 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом за период с 18.07.2018 по 02.04.2019 года, 8 524 руб. 91 коп. – пени за просрочку платежей за период с 29.08.2018 по 02.04.2019 года; а также расходы по госпошлине 6 633 руб., расходы по оплате почтовых отправлений 311 руб. 50 коп.

Также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 19% годовых на сумму основного долга на день начисления – 295 000 руб., начиная с 03.04.2019 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, и пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления суммы просроченной задолженности – 295 000 руб., начиная с 03.04.2019 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части. 

В обоснование требований указано, что 17.07.2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму295 000 руб. под 19% годовых сроком с 26.05.2017 по 29.05.2020, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются поручителями по данному договору займа. Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы займа и процентов, график погашения задолженности не соблюдается, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчиков долг по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал (л.д. 83).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против исковых требований возражал, полагая возможным взыскать сумму задолженности только с заемщика ФИО1 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 86-88, 93), представили возражения на исковое заявление (л.д. 89-92), в которых требования в части взыскания процентов и пени на сумму основного долга, начиная с 03.04.2019 года оспаривали, считая их незаконными.

Выслушав ответчика ФИО4, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 17.07.2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 11-13) на сумму 295 000 руб. под 19% годовых сроком на 60 месяцев - с 17.07.2018 по 17.07.2023 года. Возврат займа должен производиться ежемесячными платежами, согласно графику платежей (л.д. 14), в срок до 28-01 числа каждого месяца в сумме по 7 652 руб. 46 коп., последний платеж 17.07.2023 года – 12 500 руб. (л.д. 12-14). 

Для обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору займа, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 выступили поручителями по данному договору займа (п. 10 договора займа), также с ними заключены договоры поручительства № от 17.07.2018 года (л.д. 15-16), № от 17.07.2018 года (л.д. 17-18), № от 17.07.2018 года (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа (л.д. 11), процентная ставка займа составляет 19 % годовых. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа (л.д.12), пеня в размере 20% годовых от суммы просрочки задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются. 

С данными условиями ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласились, что подтверждается их подписями в договоре займа (л.д. 12 об. - 13), договорах поручительства (л.д. 15-20) и ответчиками не оспаривается. 

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.07.2018 года (л.д. 21) на сумму 295000 руб., с подписью заемщика.

Платежей в счет погашения займа от заемщика и поручителей не поступало. Доказательств обратного, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. 

КПК «Урал-Финанс» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 02.04.2019 года в сумме 343297 руб. 37 коп.: 295 000 руб. – задолженность по сумме займа, 39772 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом за период с 18.07.2018 по 02.04.2019 года, 8 524 руб. 91 коп. - пени за просрочку платежей за период с 29.08.2018 по 02.04.2019 года.

Основной долг составил 295 000 руб.

Ответчику был предоставлен займ в сумме 295 000 руб., за время пользования займом ответчиком в счет погашения суммы основного долга денежных средств не вносилось.

Проценты за пользование займом составили 39 772 руб. 47 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: 

Сумма срочной задолженности Х ставка банковского процента (19% годовых) Х количество дней пользования. 

За время пользования займом с 18.07.2018 по состоянию на 02.04.2019 года на сумму основного долга начислено процентов 39 772 руб. 47 коп.

Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам денежных средств не вносилось.

Пени за просрочку платежей за период с 29.08.2017 по 02.04.2019 составили8 524 руб. 91 коп.

Расчет пени производится по формуле:

Сумма просроченного долга Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа (20% годовых) / 365Х количество дней просрочки. 

Пени за просрочку платежей за период с 29.08.2018 по 02.04.2019 года составили: 

с 29.08.2018 по 28.09.2018: 7652,46 руб. *20% / 365 * 31 = 129,99 руб.

с 29.09.2018 по 29.10.2018 : 15304,92 руб. *20% /365 * 31 = 259,97 руб.

с 30.10.2018 по 28.11.2018 : 22957,38 руб.*20% / 365 * 30 = 377,38 руб.

с 29.11.2018 по 28.12.2018 : 30609,84 руб.*20% /365 * 30 = 503,18 руб. 

с 29.12.2018 по 28.01.2019: 28262,30 руб. *20%/365 * 31 = 649,93 руб.

с 29.01.2019 по 28.02.2019 : 45914,76 руб.*20% / 365 * 31 = 779,92 руб.

с 01.03.2019 по 01.03.2019: 53567,22 руб.*20%/ 365 * 1 = 29,35 руб.

с 02.03.2019 по 28.03.2019: 329858,49 руб.*20% /365*27 = 4880,10 руб.

с 29.03.2019 по 02.04.2019: 334004,66 руб.*20% /365*5 = 915,08 руб.

Итого, сумма пени составила: 8524,91 руб. 

Расчет задолженности судом проверен (л.д. 9-10), признан правильным и обоснованным.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств возврата долга и процентов, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме. 

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в статье 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения приведенной выше ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Доказательств явной несоразмерности определенной судом к взысканию неустойки (13964,07 руб.) последствиям нарушения обязательства и сумме задолженности (146569,95 руб.) ответчиками не представлено, в связи с чем, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 19% на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, а также пени по ставке 20% годовых по день фактической уплаты суммы долга, суд приходит к следующему выводу. 

Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование займом по ставке 19% годовых, на сумму основного долга 295 000 руб., начиная с 03.04.2019, по день уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с 03.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 6 633 руб. (л.д. 8), расходы по оплате почтовых отправлений в размере 311 руб. 50 коп. (л.д. 23-25), поскольку солидарная ответственность предусмотрена договором (л.д. 17 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно задолженность по договору займа № от 17.07.2018 года по состоянию на 02.04.2019 года в сумме 343297 (триста сорок три тысячи двести девяносто семь) руб. 37 коп.: 295 000 руб. – задолженность по сумме займа, 39772 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом за период с 18.07.2018 по 02.04.2019 года, 8 524 руб. 91 коп. – пени за просрочку платежей за период с 29.08.2018 по 02.04.2019 года. 

Взыскивать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно проценты по договору займа № от 17.07.2018 года, представляющие собой плату за пользование займом, на непогашенную часть займа в размере 19% годовых, начиная с03 апреля 2019 года по день уплаты суммы долга.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно пени по договору займа № от 17.07.2018 года, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с03 апреля 2019 года по день уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно расходы по госпошлине 6 633 руб., расходы по оплате почтовых отправлений 311 руб. 50 коп., итого – 6944 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Шишкина Е.Е.

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>