Дело № 5-469/2017

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

20 июня 2017 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А., 

с участием:

ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевших ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

заинтересованного лица Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 допустил нарушение п.п. 3.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО10, Потерпевший №3, Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в районе дома № по 

<

адрес> на регулируемом перекрестке с 

<

адрес> при движении выбрал скорость без учета дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь с проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, отступил от требования п. 6.2 ПДД РФ, воспользовался приоритетом, не убедившись, что ему уступает дорогу автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водмителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении с разворотом при включенной зеленой стрелке на дополнительной секции светофора, водитель ФИО2 не принял возможные меры к снижению скорости, а сманеврировал вправо и произошел наезд на препятствие (снежный вал). В результате ДТП пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО11, Потерпевший №3, Потерпевший №4, согласно заключениям экспертов ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично – в части неисполнения требований п. 10.1 ПДД РФ, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, просили назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1 подтвердил, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО2, помимо его признания в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. №);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является 

<

адрес> (л.д. №);

- актом выявленных недостатков, согласно которому на проезжей части недостатков не выявлено (л.д. №);

- объяснением ФИО2 (л.д. №);

- объяснением Потерпевший №3 (л.д. №);

- объяснением Потерпевший №4 (л.д. №);

- объяснением ФИО12 (л.д. №);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (учитывая данные медицинских документов). Указанными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечения с тяжестью травмы не связана, не подтверждена объективными клиническими данными (запись последнего осмотра отсутствует), обусловлена неблагоприятным преморбидным фоном – наличием остеохондроза и унковертебрального артроза шейного отдела позвоночника (подтвержденных данными рентгенографии), поэтому не принята во внимание при оценке тяжести вреда здоровью (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (учитывая данные медицинских документов). Указанными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечения с тяжестью травмы не связана, обусловлена неблагоприятным преморбидным фоном - наличием остеохондроза и унковертебрального артроза шейного отдела позвоночника (подтвержденных данными дополнительных (рентгенологических) методов исследований). Вышеуказанная травма вызвала срыв компенсации (обострение) имеющихся ранее патологических состояний (заболеваний), что не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью, согласно п.24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N194h. Диагноз: «Ушибы мягких тканей головы, туловища» не подтвержден объективными клиническими данными - в представленных медицинских документов отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных - жалоб (в т.ч. на «болезненность в области темени»), поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 имелось телесное повреждение – 

<

данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений – кровоподтеков, ссадин, ран в области головы (диагноз: «Ушиб мягких тканей головы не подтвержден объективными клиническими данными), достоверно определить давность образования указанной черепно-мозговой травмы не представляется возможным, однако возможность ее образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Данной черепно-мозговой травмой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечения с тяжестью травмы не связана, обусловлена неблагоприятным преморбидным фоном - наличием дорсопатии (остеохондроза) шейного отдела позвоночника. Вышеуказанная травма вызвала срыв компенсации (обострение) имеющегося ранее заболевания (что было расценено как наличие дисторсии мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, но не подтверждено объективными клиническими данными), и не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью, согласно п.24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N194h. Диагноз: «Ушиб левого коленного сустава» не подтвержден объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных - жалоб на болезненность, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. №). 

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 п 10.1 ПДД РФ, был причинен легкий вред здоровью потерпевшим ФИО14, Потерпевший №3, Потерпевший №4

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание ее отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН №. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-469/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.