/номер/

Дело /номер/

Постановление

2 июля 2021 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Киямова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, --- 

установил:

ФИО1, /дата/ года рождения, /дата/ в дневное время, находясь в доме по адресу: /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес один удар кулаком руки по лицу в область верхней челюсти справой стороны гражданке Потерпевший №1, причинив при этом последней физическую боль и видимое телесное повреждение в виде гематомы на верхней челюсти справа, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, тем самым гражданин ФИО1 нанес гражданке Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что в ходе возникшей с Потерпевший №1 ссоры, он один раз нанес ей удар по лицу. При этом просил назначить наказание в виде минимального размера обязательных работ, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась (находится под стражей), извещена и просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, извещено. 

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 и ст.25.15 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей и должностного лица. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому установлено, что /дата/ в дневное время ФИО1, находясь в доме по адресу: /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, умышленно, нанес один удар кулаком руки по лицу в область верхней челюсти с правой стороны Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и видимое телесное повреждение в виде гематомы на верхней челюсти справа; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /номер/ от /дата/, в котором указано о том, что ФИО1 подверг обоям гражданку Потерпевший №1, причинив последней физическую боль;

- КУСП /номер/ от /дата/ о принятии сообщения Потерпевший №1 о том, что ее избивает сожитель; 

- письменным объяснением Потерпевший №1 от /дата/, согласно которому в ходе распития спиртного, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений между ней и сожителем ФИО1 /дата/, ФИО1 ударил её кулаком по лицу в область верхней челюсти справой стороны, от чего она испытала физическую боль; 

- письменными объяснениями ФИО1 от /дата/ из которых следует, что /дата/ он с Потерпевший №1 как обычно в дневное время распивали спиртное вдвоем, между ними произошла сора на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры он очень разозлился на Вику и ударил ее кулаком по челюсти в область подбородка с правой стороны. При этом он заметил, что от данного удара Вика испытала сильную боль, так как она заплакала и больше уже не ругалась с ним. После этого удара у Вики появился синяк на лице в области верхней челюсти справа;

- записью в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях /номер/ от /дата/ о том, что Потерпевший №1 обратилась в АПУ с жалобой на то, что в ссоре получила удар в лицо справа и ссадины на грудной клетке и шее справа; установлено, что на верхней челюсти справа гематома желтого цвета 2 см. в диаметре; 

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы /адрес/» /номер/ от /дата/-/дата/, согласно которому, в том числе: у граждански Потерпевший №1 обнаружена гематома на верхней челюсти справа, которая могла образоваться от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, более 7-10 суток до момента осмотра врачом-хирургом, не вызывает кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. 

Таким образом, оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев (удар потерпевшей по лицу в область верхней челюсти правой стороны), причинившей физическую боль и видимое телесное повреждение в виде гематомы на верхней челюсти справа, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния. 

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение. ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признанием им вины. 

Из объяснений ФИО1 установлено, что в момент возникновения конфликта с Потерпевший №1 /дата/, он находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть правонарушение ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 

Из представленных в материалах дела сведений из ИБД УМВД России по Томской области следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо штрафа судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, (паспорт /номер/, выдан /адрес/ /дата/), уроженца /адрес/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление подлежит исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Г.М.Киямова 

Копия верна, судья: Г.М.Киямова