Материал № 5-298/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 марта 2021 года г. Черняховск 

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2020 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, в г.Черняховске 

<

данные изъяты>, совершил ДТП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением должностного лица – старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

По окончании производства административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что 14 декабря 20202 года примерно в 17 часов 20 минут, двигался по 

<

данные изъяты> г.Черняховска. В районе дома 

<

данные изъяты> по ул.Ленина в автомобиле закончился бензин и он заглох. Чтобы освободить проезжую часть он попросил прохожих помочь вытолкнуть транспортное средство на тротуар. При перемещении автомобиля ФИО1 не смог его удержать и транспортное средство наехало на здание. Послу случившегося ФИО1 растерялся, некоторое время просил прохожих помочь в сложившейся ситуации, после чего ушел с места ДТП. Вернувшись через некоторое время, увидел на месте сотрудников ДПС, к которым подошел и сказал, что он совершил ДТП, но получил ответ, что для оформления протокола ему необходимо явиться в отдел полиции. Так как ФИО1 заболел вирусной инфекцией, в полицию пришел сам после выздоровления. 

Выслушав пояснения ФИО1, адвоката Перминовой О.Б., свидетеля ФИО5, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2020 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в г.Черняховске по 

<

данные изъяты> допустил столкновение автомобиля с административным зданием, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский». 

Из объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО5 следует, что ДТП произошло в момент перемещения транспортного средства с проезжей части на тротуар в силу того, что мужчины, толкающие автомобиль, не смогли его удержать и допустили столкновение с фасадом здания. 

Из заявления собственника здания – епископа Черняховского и ФИО3 следует, что при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения очевидно отсутствие какого-либо умысла со стороны ФИО1, который некоторое время находился на месте ДТП и обращался за помощью к прохожим. Ущерб зданию не причинен. Считает, что ФИО1 не справился с возникшей ситуацией в силу молодости и неопытности. Просит считать правонарушение малозначительным. 

Из объяснений собственника транспортного средства ФИО7, усматривается, что он претензий к ФИО1 не имеет, Просит прекратить дело об административном правонарушении по малозначительности, объявив ему устное замечание. 

С учетом изложенного, фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлены на основании материалов административного дела. Основания для переоценки представленных доказательств отсутствуют.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

При разрешении вопроса о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения суд принимает во внимание обстоятельства его совершения, поведение во время совершения дорожно-транспортного правонарушения, составления и после составления протокола об административном правонарушении, а также учитывает что действия, формально содержащие признаки нарушения, не причинили вреда личности, обществу или государству, оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, применение в данном случае меры административного наказания предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к административной ответственности, поэтому данное правонарушение следует признать малозначительным

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с вынесением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ. 

Объявить ФИО1 

<

данные изъяты> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Асадова