Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> 19 февраля 2019 года

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхова А.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, являясь физическим лицом, из своей квартиры по адресу: 

<

адрес> осуществлял согласно заключению эксперта № И от ДД.ММ.ГГГГ розничную продажу спирт содержащейся жидкости домашней выработки (самогон) с объемом долей этилового спирта 36,6% гражданину ФИО2, объемом 0,5 литра по цене 100 рублей, с целью получения дохода, тем самым нарушая ст. 26 ФЗ ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. В результате этих действий ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное статьей 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела отсутствует ходатайство ФИО3 об отложении рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенного, руководствуясь статьей 25.1 ч.2 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, 

последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушении подтверждается его объяснением в материалах дела (л.д.11), а так же протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4); актом передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); объяснениям свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д.8-10), копией денежной купюры 100 рублей (л.д.12), постановлением о проведении исследовании от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13), справкой о результатах исследования (л.д.14,15), квитанцией о передаче на хранение в камеру хранения бутылку со спиртосодержащей жидкостью. 

Таким образом, ФИО1 осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 ч.2 п.2.2 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются исключительные обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит возраст ФИО1.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном статьей 14.17.1 ч.1КоАП РФ.

Судьбу вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ. Суд установив, что в качестве вещественного доказательства признана бутылка упакованная в черный полиэтиленовый пакет, закрепленный скотчем, с пояснительной запиской, подписью понятых и оттиском круглой печати, которые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ 

подлежат уничтожению, приходит к следующему бутылку с находящейся внутри жидкостью – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России по НО, БИК 042202001, КБК 1№, УИН 18№.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – бутылку, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Страхов А.Н.