УИД № 46RS0009-01-2023-000138-13 

Дело № 2-110/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года п.Конышевка

Конышевский районный суд Курской области, в составе: 

председательствующего судьи Игнатьева Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, администрации Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельную долю ФИО7, из земель сельскохозяйственного назначения АО «Дружба», расположенную по адресу: Курская область, Конышевский район, Прилепский сельсовет, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, посредством своего представителя ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, администрации Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что является наследником матери - ФИО1, умершей 

<

дата>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли 1/461 земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери он фактически принял наследственное имущество, осуществляя пользование им, при этом с заявлением о принятии наследственного имущества, к нотариусу он не обращался. При этом, указывает, что факт принятия им наследственного имущества, подтверждается тем, что истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, несет расходы на содержание наследственного имущества, продолжая им пользоваться. Наследники после смерти ФИО1 – ФИО6, а также ФИО2, умерший 

<

дата>, иных наследников не имеется.

На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на 1/461 земельную долю ФИО1, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО8 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой сотрудника ОПС «истек срок хранения».

Представитель ответчика – администрации Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил заявление, согласно которому не возражает против признания права собственности на спорное недвижимое имущество, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно копии постановления № 562 от 31.12.1992 года главой администрации Конышевского района Курской области утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решениями общих собраний реорганизованных хозяйств.

Согласно информации ФГБУ ФКП «Росреестра по Курской области» в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельную долю в размере 1/461 в праве общей долевой собственности с кадастровым номером 46:09:120000:1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.№).

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. Земельная доля, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «Дружба», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес> собственником которой является ФИО1 в качестве взноса в уставной капитал АО «Дружба» не вносилась (л.д.№).

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 

<

дата> рождения, умершая 

<

дата> года рождения, на момент смерти проживала на территории Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области в 

<

адрес> (л.д.№).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Из смысла и содержания ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 фактически в права наследования имуществом вступил ФИО5, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распорядилась документами, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Иных лиц принявших наследственное имущество после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается архивными сведениями (л.д.№). 

Согласно информации нотариуса Конышевского нотариального округа наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, не имеется. Никто из наследников, с заявлением к нотариусу не обращался.

При этом, ФИО3 умер 

<

дата>, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>. (л.д.№), после смерти которого кто-либо к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, также не обращался (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. 

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла 1/461 земельная доля, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «Дружба», с кадастровым № расположенная по адресу: 

<

адрес>

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истцом ФИО5 в степени родства как мать и сын, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что истец ФИО5 в установленном законом порядке принял наследственное имущество после смерти матери, в том числе спорную земельную долю.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции истцом ФИО5 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7640 рублей (л.д.32). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истцом ФИО5 требований о взыскании с соответчиков понесённых по делу судебных расходов не заявлено.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, 

<

дата> рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/461 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата> года рождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Конышевский районный суд Курской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья Т.П. Игнатьева