Дело № 5-23/2025

УИД 48RS0021-01-2025-000285-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

19 февраля 2025 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Привалова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, паспорт серии ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., кв.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

30.01.2025 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО7 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 02.11.2024 в 19 часов 57 минут на 375 км автодороги Дон ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Шевроле Нива государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО8 приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Водитель ФИО9 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил. 

Потерпевшая ФИО10 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО11 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1., частью 3 статьи 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевших ФИО12

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Судьей установлено, что 02.11.2024 в 19 часов 57 минут на 375 км автодороги Дон водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №***, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Шевроле Нива государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО13 пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО14 получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №*** от 30.01.2025 по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от 02.11.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 02.11.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №***, письменными объяснениями ФИО15 от 03.11.2024, письменными объяснениями ФИО1 от 02.11.2024 и никем не оспаривались. 

Согласно заключению эксперта Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ............. №*** от 09.01.2025 у ФИО16 при обследовании в стационарных условиях отмечены следующие повреждения: .............. Из-за отсутствия описания каких-либо морфологических характеристик данного повреждения в представленных медицинских документах, установить механизм образования данного повреждения не представляется возможным. Можно лишь учитывая характер травмы, средние сроки заживления таких повреждений, дату объективной фиксации этого повреждения в медицинском учреждении не исключить возможность его образования 02.11.2024 г. Учитывая, что у ФИО17 было нарушение анатомической целости мягких тканей (вред, причиненный здоровью человека) и рана была ушита (была оказана медицинская помощь), то такое повреждение следует расценивать, согласно пункта 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как обычно у человека такие повреждения, без осложнений, заканчиваются заживлением в срок до трех недель. В представленной медицинской документации у ФИО18 в диагнозе указано на наличие следующих повреждений: «.............». Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ушиб мягких тканей включает в себя такие повреждения как кровоподтек и гематома, а в данном конкретном случае в представленной медицинской документации каких-либо кровоподтеков и (или) гематом в области грудной клетки не описано, поэтому объективно судить о сущности этого повреждения из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений с этим, в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести не представляется возможным. В связи вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения оценивалась.

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшей ФИО20 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №*** ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из результатов поиска правонарушений, предоставленных Отделом Госавтоинстпекции ОМВД России по Елецкому району.

Таким образом, в силу части 1 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

С учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО19 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. По мнению судьи, такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9. - 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, наименование банка: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, ОКТМО 42621000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448250230000191. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Привалова