Дело № 2-012/2025

УИД 77RS0001-02-2024-014861-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года адрес 

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-012/2025 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по договору хранения, судебных расходов, 

установил:

Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ...ой А.А. о взыскании задолженности по договору хранения, судебных расходов, указав, что 01.09.2022 между сторонами был заключен договор №ХиМТР-26/2022 по хранению и материально-техническому размещению имущества, а также предоставлению места для хранения и материально-технического размещения поклажедателю в помещениях общей площадью 175,8 кв.м. по адресу: адрес, а именно: - стр.2, эт.1,пом.1, пл.19,5 кв.м.; - стр.2, эт.1, пом.2, пл.38,3 кв.м.; - стр.5, склад №1, пл.59,0 кв.м.; - стр.5, склад №2, пл.59,2 кв.м., за вознаграждение в размере сумма за 1 кв.м. за один календарный месяц. В соответствии с п.7.1 договора оплата производится ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента получения документов на оплату. При досрочном расторжении договора, в соответствии с п. 7.3. договора, размер платы рассчитывается исходя из числа календарных дней за фактически оказанные услуги. По состоянию на 31.08.2024 хранителем оказаны услуги до 19.02.2024 (дата прекращения договора). Неоплаченным остается период с августа 2023 года по февраль 2024 года в общем размере сумма 19.02.2024 в адрес помощника ...ой А.А. направлено электронное уведомление о расторжении договора. На подписание соглашения о прекращении договора ответчик не явилась. 06.09.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. На сумму задолженности по договору истец рассчитывает неустойку в соответствии с п. 3.2.1 договора, согласно которой в случае просрочки исполнения поклажедателем обязательств, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств хранитель вправе требовать уплаты неустоек: пени в размере 0,5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки. На 31.08.2024 размер пени составляет суммаОбращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ХиМТР-26/2022 от 01.09.2022 за оказанные услуги по предоставлению помещения для хранения имущества в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ...а А.А. в судебное заседание не явился, извещена о месте, дате и времени проведения судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №ХиМТР-26/2022 по хранению и материально-техническому размещению имущества, а также предоставлению места для хранения и материально-технического размещения поклажедателю в помещениях общей площадью 175,8 кв.м. по адресу: адрес, а именно: 

- стр.2, эт.1,пом.1, пл.19,5 кв.м.; 

- стр.2, эт.1, пом.2, пл.38,3 кв.м.; 

- стр.5, склад №1, пл.59,0 кв.м.; 

- стр.5, склад №2, пл.59,2 кв.м. (п.1.1 Договора)

В силу п.2.1.1 Договора за хранение имущества поклажедатель уплачивает хранителя плату из расчета сумма за 1 кв.м. за один календарный месяц

В соответствии с п.7.1 договора оплата производится ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента получения документов на оплату.

При досрочном расторжении договора, в соответствии с п. 7.3. договора, размер платы рассчитывается исходя из числа календарных дней за фактически оказанные услуги. 

Фактически хранителем оказаны услуги до 19.02.2024.

Ответчик своих обязательств по оплате услуг за хранение имущества не исполняет, за ней неоплаченным остается период с августа 2023 года по февраль 2024 года в общем размере сумма 

19.02.2024 в адрес помощника ...ой А.А. направлено электронное уведомление о расторжении договора, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской в электронном мессенджере.   

Указанное стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

06.09.2024 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия.

Ответ на претензию ответчик истцу не направил, задолженность по договору не погасил. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В силу ст.886 ГК РФ  по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

 В силу ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

 Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

 В силу ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В ходе судебного заседания установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору № ХиМТР-26/2022 от 01.09.2022 за период с августа 2023 года по февраль 2024 года в размере сумма по представленному истцом расчету, который судом проверен и принят как исчисленный верно.     

На сумму задолженности по договору хранения истец рассчитывает неустойку в соответствии с п. 3.2.1 договора, согласно которой в случае просрочки исполнения поклажедателем обязательств, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств хранитель вправе требовать уплаты неустоек: пени в размере 0,5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки. 

На 31.08.2024 размер пени, согласно представленному истцом расчету составляет сумма

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции РФ.

Таким образом, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, к требованиям истца, снизив сумму неустойки за период с 01.08.2023 по 31.08.2024, взыскиваемой с ответчика в пользу истца до сумма, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца, учитывая при этом, обстоятельства дела, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, что взыскание штрафных санкций не должно служить обогащением лица, чье право нарушено, а также, с целью соблюдения интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, полагая указанный размер неустойки разумным, соответствующим принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ...ы ...ны в пользу ГБУ «Жилищник адрес» задолженность по договору № ХиМТР-26/2022 от 01.09.2022 в размере сумма, неустойку за период с 01.08.2023 по 31.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года. 

фио Неменок