Дело №

УИД39RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

 Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А., 

при секретаре Еруновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 

<

 Дата > между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 116 672,38 рубля сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере 6 887, 32 рублей, за исключением последнего – 6 887, 22 рублей. Ответчик, принятые на себя не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 159054,94 рубля. 

<

 Дата > между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-32, по условиям которого права требования задолженности по указанному договору были уступлены ООО «ЭОС» в размере 160908,90 рублей. В период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней истец не начислял. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 159054,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418,18 рублей.

Истец ООО «ЭОС», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что судебным приказом от 

<

 Дата > на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» с нее была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 121768,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817,68 рублей. Приказ не отменялся и был направлен на исполнение, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с нее удерживали в пользу МФК «ОТП Финанс» взысканный долг. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

 Дата > исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по существу заявленных требований не представило. 

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 

<

 Дата > между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 116 672,38 рубля на срок 24 месяца под 35,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 6 887, 32 рублей, размер последнего платежа – 6 887, 22 рублей, день погашения – 21 число каждого месяца. 

В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен быть внесен 

<

 Дата >. 

Свои обязательства по договору ООО МФК «ОТП Финанс» выполняло надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет ответчика, открытый в АО «ОТП Банк» №.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Факт предоставления ООО МФК «ОТП Финанс» и использования ответчиком заемных денежных средств подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Заемщик, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно расчету истца за ним за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 159054,94 рубля, в том числе: по основному долгу – 80947,72 рублей, процентам за пользование кредитом – 78107,22 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО МФК «ОТП Финанс» 

<

 Дата > переданы (уступлены) ООО «ЭОС» на основании заключенного Договора уступки прав требования №МФК-32, в том числе, по договору о предоставлении кредита № 

<

 Дата >, заключенному с ФИО1

ООО «ЭОС» в адрес ФИО3 направлено уведомление об уступке прав требований и необходимости погашения долга по договору о предоставлении кредита № 

<

 Дата > в размере 160908,90 рублей.

Вместе с тем, 

<

 Дата > на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г.Калининграда в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору № 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 121768,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817,68 рублей.

Из заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, в том числе расчета взыскиваемых сумм, следует, что задолженность по договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составляет 121768,03 рублей. Из расчета следует, что остаток непогашенного займа составляет 106266,79 рублей, проценты по состоянию на 

<

 Дата > – 15501,24 рубль. Дата окончательного возврата суммы займа - 

<

 Дата >. 

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа потребовал взыскать всю оставшуюся сумму займа досрочно и проценты по состоянию на 

<

 Дата >.

В материалах дела №, данных указывающих на обращение ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа, не имеется. Определения об отмене судебного приказа в материалах дела по судебному приказу также не имеется.

Судебный приказ с исполнения не отзывался. 

Из пояснений ФИО1 следует, что с заявлением об отмене судебного приказа не обращалась, поскольку в добровольном порядке через службу судебных приставов его исполняла. 

При этом, 

<

 Дата > в ОСП Центрального района г.Калининграда на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 123585,71 рублей (121 768,03 + 1 817,68), взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс», которое 

<

 Дата > окончено фактическим исполнением на сумму 123585,71 рублей. 

При таких обстоятельствах, к представленной в материалы дела копии определения от 

<

 Дата > об отмене судебного приказа суд относится критически. 

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования №МФК-32 от 

<

 Дата >, взысканная на основании судебного приказа задолженность по договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 121 768,03 рублей, которая включает всю сумму задолженности по основному долгу в размере 106 266,79 рублей, полностью погашена. Срок исполнения обязательств по договору определен до 

<

 Дата >. Проценты за пользование займом подлежат начислению на дату срока исполнения обязательств до 

<

 Дата >.

Поскольку задолженность по договору № № от 

<

 Дата > полностью погашена перед ООО МФК «ОТП Финанс» до заключения договора уступки прав требований, оснований для начисления процентов за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > у ООО «ЭОС» не имелось. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья А.А. Сараева