Дело (УИД) № ***

Производство№ 2-2354/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата>, заключенному с ПАО «Почта Банк», в общей сумме 62 693,98 руб., расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб., срок действия договора 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. С Условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился, с ними согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

<

дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от 

<

дата> заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С 

<

дата> были внесены изменения в ЕГРЮЛ и ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 62 693,98 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 610,48 руб., задолженность по процентам – 10 283,50 руб., комиссия –1 800 руб., которая не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства с кредитным лимитом 50 000 руб., срок действия договора 30 лет срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (п.2 договора). 

В соответствии с п. 3 договора, процентная ставка на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода 27,9 % годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата> (п. 6 договора).

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что своей подписью на согласии заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. 

Положениями п. 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик дал свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору с Условиями и Тарифами. 

В п. 13 Индивидуальных условий договора ответчик выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям, ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № ***, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № *** от 

<

дата> заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

<

дата> были внесены изменения в ЕГРЮЛ и ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт». 

О состоявшейся уступке требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждено, в том числе, требованием о полном погашении долга. 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 62 693,98 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 610,48 руб., задолженность по процентам – 10 283,50 руб., комиссия –1 800 руб.

<

дата> (дата со штемпеля на конверте) ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 62 693,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 040,41 руб., который 

<

дата> определением мирового судьи был отменен, по заявлению должника.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который истцом принят, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме 62 693,98 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт № ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 62 693 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.