Дело №2-360/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 11 апреля 2017 года

Гусь – Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Лаптевой А.Р, с участием истца ФИО1, представителей ответчика ТСЖ «Факел» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев гражданское дело по иску Лосевой ФИО8 к товариществу собственников жилья «Факел», ФИО4 ФИО9 об обязании передать документы, печать и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Факел», ФИО4 о передаче документов, печати товарищества и компенсации морального вреда, указывая, что по адресу: 

<

адрес> управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Факел». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Факел», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого правлением товарищества ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об избрании председателем ТСЖ «Факел» ФИО4 Несмотря на то, что вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени ФИО4, не передала ФИО1 документы и печать и не представила соответствующие сведения в налоговый орган по месту регистрации ТСЖ «Факел». Указанными действиями ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит обязать председателя правления ТСЖ «Факел» передать ей документы: устав ТСЖ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, печать ТСЖ «Факел» и взыскать с товарищества компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ она уведомила администрацию города о досрочном сложении полномочий председателя. При этом она оспорила в судебном порядке решение общего собрания членов ТСЖ «Факел», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем продолжила исполнять обязанности председателя товарищества до истечения ее полномочий в соответствии с уставом ТСЖ «Факел». Ранее судом было рассмотрено дело по ее иску с аналогичным требованием о передаче в ее адрес учредительных документов. Однако при рассмотрении указанного иска были иные основания для защиты ее нарушенного права. По настоящему делу, она полагает, что нарушена процедура передачи учредительных документов и печати ТСЖ «Факел». Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Факел», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была обязана вернуть ей как бывшему председателю товарищества истребуемые документы и печать, и проинформировать об этом налоговый орган. И только после соблюдения данной процедуры и исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, учредительные документы ТСЖ «Факел» и печать могут быть переданы вновь избранному председателю товарищества, а именно ФИО4 Однако в налоговом органе соответствующие сведения отсутствуют. Также пояснила, что решение общего собрания товарищества, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, она не оспаривала. В настоящий момент она обратилась с иском не в качестве председателя товарищества, а как собственник жилого помещения – член ТСЖ «Факел» в многоквартирном доме. Вышеуказанными действиями ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 

<

данные изъяты>.

Представитель ТСЖ «Факел» ФИО3 в удовлетворении исковых требований возражала. Пояснила, что прежнее правление сняло с себя полномочия с ДД.ММ.ГГГГ Протоколом общего собрания членов ТСЖ были избраны новые члены правления, в том числе ФИО4 Письмом администрации МО г.Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено жителям дома, что ФИО1 – председатель ТСЖ «Факел» уведомила администрацию о досрочном сложении обязанностей председателя с ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ действительно было признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Факел», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после вынесения указанного решения, собственники – члены ТСЖ в многоквартирном дома по 

<

адрес>, вновь провели общее собрание, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого было подтверждено действующее правление и председатель правления товарищества ФИО4 Протокол собрания в налоговый орган представлен не был, поскольку председатель правления не изменился. ФИО1 председателем, либо членом правления не является, в связи с чем отсутствуют основания для передачи ей учредительных документов и печати товарищества. И соответственно отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Представитель ТСЖ «Факел» ФИО2 в удовлетворении исковых требований возражала по аналогичным основаниям. 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований возражает (л.д.58).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

На основании ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ч.1 ст.147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

При рассмотрении дела установлено, что управление многоквартирным жилым домом № 7 по ул.Торфяной в г.Гусь-Хрустальном осуществляет ТСЖ «Факел».

В соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> в форме очно-заочного голосования, отраженного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, были выбраны члены правления, которыми был избран председатель правления ФИО4

Как следует из информации Администрации МО г.Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – председатель ТСЖ «Факел» уведомила администрацию города о досрочном сложении обязанностей председателя ТСЖ «Факел» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Согласно Устава ТСЖ «Факел», утвержденного общим собранием собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-46), органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (раздел 5 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала вновь избранному председателю правления ТСЖ «Факел» ФИО4 учредительные документы и печать товарищества (акт сдачи-приемки, расписка л.д.14-15).

Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10), было признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Факел» в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания членов товарищества собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания собственников - членов ТСЖ «Факел» в многоквартирном доме, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, было подтверждено действующее правление и действующий председатель товарищества в лице ФИО4 (л.д.23-27). Указанное решение не оспорено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № председателем правления товарищества является ФИО4 (л.д.65-69). 

При этом в силу п.12.3.1 Устава ТСЖ «Факел» от имени товарищества без доверенности действует лишь председатель правления товарищества.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлась председателем правления ТСЖ « Факел» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12.1 Устава ТСЖ «Факел» председатель правления избирается на срок 2 года из состава членов правления. Согласно п. 12.7 Устава по истечении установленного срока полномочия председателя правления прекращаются. 

Полномочия председателя правления ТСЖ «Факел» ФИО1 прекращены и в настоящее время она не является председателем правления ТСЖ.

Как было указано выше, решением общего собрания членов ТСЖ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь была избрана председателем правления. Указанное решение никем не обжаловалось и не отменялось.

Таким образом, после прекращения полномочий председателя правления товарищества, отсутствуют основания для передачи учредительных документов и печати ТСЖ «Факел» ФИО1 

Кроме того, согласно п.4.2 Устава документы товарищества хранятся в помещении правления товарищества (л.д.35).

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 не является ни председателем ТСЖ «Факел», ни членом правления товарищества, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Поскольку нарушений прав истца в судебном заседании установлено не было, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лосевой ФИО8 к товариществу собственников жилья «Факел», ФИО4 ФИО9 об обязании передать документы, печать ТСЖ «Факел» и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е.Овчинникова 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья Е.Е. Овчинникова