ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 17 сентября 2019 года 

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры - заместителя прокурора Нефедова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвокатаМалькова С.Л.

потерпевшей ФИО2 

при секретаре Дубовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, на иждивении малолетнего ребенка 13 лет, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года с 10 часов до 12 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета - банковской карты №, на имя ФИО2 в размере 4813 рублей 14 копеек, найденной им возле 

<

адрес>, используя услугу «WiFi», подключенной к данной банковской карте, без участия уполномоченного работника кредитной организации, тайно похитил с указанного счета денежные средства в общей сумме 830 рублей 15 копеек, путем приобретения товаров в магазине 

<

адрес>. 

Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

адрес>, помещении магазина 

<

адрес>, а затем в магазине 

<

адрес>, пытался похитить с указанного выше банковского счета банковской карты, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 3982 рубля 99 копеек при помощи услуги «WiFi», подключенной к данной банковской карте, без участия уполномоченного работника кредитной организации, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду блокировки доступа к счету владельцем карты ФИО2

Действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4813 рублей 14 копеек. 

Подсудимый Докутовичв судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимого. 

От потерпевшей возражений не поступило. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания им вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не работает, жалоб не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.113, 117).

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование подсудимым расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому, предусмотренное законом, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ так как в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения. С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным на срок один год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, регулярно, ежемесячно в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту возвратить владельцу, банку томатов, 6 шоколадных батончиков, бутылку водки «Хортица», уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Бесова Л.В.