копия 

ПРИГОВОР

 1-343/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 18 ноября 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В., 

при секретарях Юнушевой Ю.Р.,Свистуновой Т.В.,

с участием прокурора Сидорова О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защиты - адвокатов Григоревской И.М.,Требунских А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и ФИО4 (осужденный приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также присоединившийся к ним в указанный период ФИО9 (осужденный приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с целью получения экономической выгоды от совместного приобретения крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, объединились в преступную группу, намереваясь в целях наживы заниматься распространением наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размере, при помощи сети «Интернет», созданных ими интернет-магазинов в социальных сетях, разработав схему их сбыта через тайники - «закладки». 

Впоследствии в состав организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО4 и ФИО9 (осуждены приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) привлекли к участию в незаконной деятельности жителей 

<

адрес> ФИО10 (уголовное преследование которого прекращено за смертью ДД.ММ.ГГГГ, т.42 л.д.49-79), ФИО7, ФИО11, ФИО6 (осуждены приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, а также жителя 

<

адрес> ФИО8 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Все вышеперечисленные лица были заранее осведомлены о том, что деятельность возглавляемой лицом, именуемым П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО4 и ФИО9 (осуждены приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) преступной группы связана с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, и при этих условиях, руководствуясь корыстными мотивами получения наживы, согласились войти в состав и участвовать в деятельности указанной группы осознанно и добровольно. 

Роли участников организованной группы были распределены следующим образом. 

Лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО4 и ФИО9 (осуждены приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), являясь руководителями преступной группы, разработали планы по приобретению, оплате, доставке, перевозке, рекламе, сбыту наркотиков, приобретая их при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», расплачиваясь за приобретенные наркотические средства денежными средствами, совместно добытыми от очередной партии наркотиков, проводили инструктаж остальных участников группы о мерах конспирации при совершении сбыта наркотиков.

Лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь руководителем и организатором преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создал учётную запись в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями - ICQ №, которую использовал в качестве интернет - магазина «

<

данные изъяты>» и незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества на территории 

<

адрес>.

ФИО4 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), вступивший в организованную группу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, создал учётную запись в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями - ICQ №, которую использовал в качестве интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества на территории 

<

адрес>.

ФИО9 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), вступивший в организованную группу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создал учётную запись в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями - ICQ №, которую использовал в качестве интернет-магазина «LasVegasSpeed» и незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества на территории 

<

адрес>.

Лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и ФИО4 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создали учётную запись в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями - ICQ № которую использовали в качестве интернет-магазина «NewShopSMR» и незаконно сбывали наркотические средства и психотропные вещества на территории 

<

адрес>.

ФИО3, вступивший в организованную группу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал от ФИО4 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), наркотические средства и психотропные вещества, размещал их в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>, контролируя поступление денежных средств в качестве оплаты за них через платежную систему «Qiwi - кошелек», используя интернет-магазин 

<

данные изъяты>» ICQ №, сбывал их потребителям, сообщая и координируя адреса тайниковых закладок с наркотиками, передавая часть вырученных при этом денежных средств ФИО4 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), получая за свою деятельность заработную плату.

ФИО7 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), вступивший в организованную группу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал от ФИО4 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, размещал их в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>, адреса которых, используя ICQ №, сообщал в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» ФИО4 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО26А. (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), вступивший в организованную группу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал от ФИО4 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, расфасовывал их на мелкие дозы, размещал их в тайниковых закладках на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, адреса которых, используя ICQ, сообщал «операторам» интернет-магазинов «

<

данные изъяты>

ФИО8 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), постоянно находившийся на территории 

<

адрес>, вступивший в организованную группу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сбывал помещенные ФИО26А. (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) наркотические средства и психотропные вещества в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> потребителям, сообщая и координируя адреса тайниковых закладок с наркотиками, используя ICQ, через «Интернет»-магазин «

<

данные изъяты> 

ФИО10 (уголовное преследование которого прекращено за смертью), вступивший в организованную группу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал от ФИО9 крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, расфасовывал их, размещал их в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>, контролируя поступление денежных средств в качестве оплаты за них через платежную систему «Qiwi - кошелек», сбывал их потребителям, сообщая и координируя адреса тайниковых закладок с наркотиками, используя интернет-магазин «

<

данные изъяты>

ФИО6 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), вступивший в организованную группу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял по поручению лица, именуемого П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО4 и ФИО9 (осуждены приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за денежное вознаграждение транспортировку приобретаемых оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ от мест тайниковых закладок в 

<

адрес>, а также предоставил свои банковские карты для зачисления на них денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Хранение основного веса наркотических средств и психотропных веществ руководители организованной группы лица, именуемого П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденные ФИО4 и ФИО9 осуществляли в гаражном боксе № в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденный ФИО4 расфасовывали их на более мелкие партии с целью дальнейшей передачи «закладчикам».

После этого расфасованные наркотические средства и психотропные вещества ФИО10 (дело в отношении которого прекращено за смертью), осужденные ФИО7, ФИО26А., а также ФИО3 по указанию лица, именуемого П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденных ФИО4 и ФИО9и на возмездной основе помещали в «закладки» для последующей передачи потребителям наркотических средств и психотропных веществ, которых подыскивали «операторы» - осужденный ФИО8, ФИО10 (дело в отношении которого прекращено за смертью), и ФИО3

Вместе с тем созданная лицом, именуемым П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и возглавляемая им, а также осужденными ФИО9 и ФИО4 преступная группа являлась устойчивой и состояла из лиц, осознанно и добровольно объединившихся с ними для совершения совместно с ними и под их руководством незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Устойчивость указанной выше группы была обусловлена следующими факторами: стабильным составом участников группы, общими для них желанием и целью долгосрочного получения нелегального дохода путем участия в незаконной деятельности по распространению наркотических средств и психотропных веществ; четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, постоянством форм и методов совершения преступлений, планированием и подготовкой преступной деятельности, слаженностью и взаимной согласованностью действий отдельных участников; соблюдением мер конспирации, выражавшемся в бесконтактном способе передачи наркотических средств и психотропных веществ, использованием условных фраз и слов, обозначающих наркотические средства и психотропные вещества, регулярной сменой сим-карт, координацией действий при личных встречах, с использованием компьютеров и мобильных устройств, подключенных к сети Интернет; материально-технической оснащенностью, проявлявшейся в наличии и пользовании транспортными средствами с целью перевозки наркотических средств, наличием средств сотовой связи, в использовании жилых и нежилых помещений для хранения наркотических средств и устройств, для их взвешивания и расфасовки.

Членами организованной группы, возглавляемой лицом, именуемым П., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также осужденными ФИО4 и ФИО9, в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ совершено 2 особо тяжких преступления, а именно приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и смеси наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и смеси наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере (установлено приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

К одному из преступлений причастен ФИО3 

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Осужденные ФИО8, ФИО7, ФИО26А., ФИО9, ФИО4, ФИО6, действуя в организованной группе с ФИО10 (уголовное преследование которого прекращено за смертью), ФИО3, лицом, именуемым П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», участвовали в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено,лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и осужденные ФИО4 и ФИО9, с целью получения экономической выгоды от совместного приобретения крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, объединились в преступную группу, намереваясь в целях наживы заниматься распространением наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размере, при помощи сети «Интернет», созданных ими интернет-магазинов в социальных сетях, разработав схему их сбыта через тайники - закладки. 

Указанная незаконная деятельность группы носила «циклический» характер и включала в себя следующие систематически повторяющиеся этапы: приобретение новых оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для сбыта; подготовка приобретенного наркотического средства и психотропного вещества к реализации, а именно его складирование в арендуемом гаражном боксе, расфасовка и упаковка, доставка «закладчикам»; непосредственный сбыт расфасованных наркотических средств и психотропных веществ через тайниковые закладки, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для передачи этих адресов непосредственным покупателям, оплатой денежных средств за наркотики путем использования различных современных систем электронных платежей и терминалов оплат, отслеживание поступлений денежных средств с использованием «Интернета»; выделение из полученной прибыли денежных средств для приобретения новых оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, и т.д. 

На всех перечисленных этапах деятельности, осужденные ФИО9, ФИО4 и лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь руководителями организованной группы, путем дачи соответствующих указаний и поручений, направляли и контролировали действия подчиненных им участников группы, каждый из которых был заранее осведомлен о целях группы, заведомо осознавал свою личную причастность к совершению незаконного распространения наркотических средств и желал участвовать в этой деятельности. 

В период ДД.ММ.ГГГГ действующими или вновь принятыми участниками указанной выше организованной группы, в частности, являлись осужденные ФИО26А., ФИО6, ФИО8, ФИО7, а также ФИО10 (уголовное преследование которого прекращено за смертью), и ФИО3, которые, действуя по указаниям и распоряжениям осужденных ФИО9, ФИО4 и лица, именуемого П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в составе возглавляемой ими организованной группы, на возмездной основе принимали участие в выполнении действий, составляющих объективную сторону совершаемого группой особо тяжкого преступления - незаконного сбыта смеси наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, наркотического средства в особо крупных размерах.

Все вышеперечисленные лица, действуя по указаниям и распоряжениям осужденных ФИО9, ФИО4 и лица, именуемого П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в составе возглавляемой ими же организованной группы, принимали участие и были готовы к выполнению действий, составляющих непосредственную объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, по мере их поступления.

Вместе с тем, в процессе текущей незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств и психотропных веществ, осужденные ФИО9, ФИО4, лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и подчиненные им участники организованной преступной группы оказались не в состоянии довести сбыт части приобретенного и подготовленного ими к продаже наркотического средства и психотропного вещества до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, на интернет-площадке «

<

данные изъяты> подыскал интернет - магазин «

<

данные изъяты> и заказал у неустановленного лица наркотическое средство - PVP ( 

Все участники преступной группы были осведомлены о поступлении очередной партии наркотических средств и психотропных веществ, намереваясь сбыть их через созданные интернет-магазины путем тайников -закладок, с участием всех участников организованной группы, согласно ранее распределенным ролям.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденный ФИО4, а также ФИО10 (уголовное преследование которого прекращено за смертью) на автомобиле «Лада Приора» госномер № регион под управлением осужденного ФИО6 прибыли в район кафе «8-я миля», расположенного на 977 километре трассы М5 в Комсомольском районе г.Тольятти, где из тайниковой «закладки» забрали наркотическое средство - PVP ( 

Все участники организованной группы, действуя в соответствии с распоряжениями осужденных ФИО9, ФИО4, лица, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняя отведенную им роль, проводили порученную им подготовку к совершению незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, из числа указанных выше, однако, данное преступление не было доведено до конца, поскольку деятельность преступной группы была пресечена правоохранительными органами, а приготовленные к сбыту наркотическое средство - PVP ( 

Так, в частности, у ФИО3 задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов около 

<

адрес> было произведено изъятие приготовленного к сбыту наркотического средства - PVP ( 

У осужденного ФИО9, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. около 

<

адрес> по Приморскому бульвару 

<

адрес> было произведено изъятие приготовленной к сбыту смеси наркотического средства - PVP ( 

В ходе обследования жилища осужденного ФИО10 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было произведено изъятие приготовленных к сбыту наркотического средства - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. у 

<

адрес> был задержан осужденный ФИО26А. В ходе обследования принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 211440 госномер № регион было произведено изъятие приготовленных к сбыту наркотического средства - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО11 в тайниковой закладке, находящейся на подоконнике лестничной площадки между 4-м и 5-м этажами в 1-м подъезде 

<

адрес>, было произведено изъятие помещенного ФИО26 в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, приготовленного к сбыту наркотического средства - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО11 в тайниковой закладке, находящейся в колесе, вкопанном 

<

адрес> было произведено изъятие помещенного ФИО26 в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, приготовленного к сбыту наркотического средства - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО11 в тайниковой закладке, находящейся в колесе-клумбе, вкопанном около 5-го подъезда 

<

адрес>.ФИО13 

<

адрес> было произведено изъятие помещенного ФИО26 в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, приготовленного к сбыту наркотического средства - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО11 в тайниковой закладке, находящейся над распределительным щитком, около 

<

адрес>.62 по 

<

адрес>, было произведено изъятие помещенного ФИО26А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, приготовленного к сбыту наркотического средства - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО11 в тайниковой закладке, находящейся в колесе-клумбе, вкопанном около 3-го подъезда 

<

адрес>.ФИО13 

<

адрес>, было произведено изъятие помещенного ФИО26 в период с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, приготовленного к сбыту наркотического средства - PVP ( 

В ходе обыска гаражного бокса № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было произведено изъятие приготовленного к сбыту наркотическое средство - PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 114,92 гр., в крупном размере.

Обнаруженное и изъятое при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 313,18 грамма, то есть в особо крупном размере и смесь наркотического средства - PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и психотропного вещества - амфетамин, общей массой 73,33 грамма, то есть в крупном размере, лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденные ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО26А., ФИО8, ФИО6, а также ФИО10 (уголовное преследование прекращено за смертью) и ФИО3 приготовили к дальнейшему незаконному сбыту.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, обнаруженных при нем. В остальной части вину не признал, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в присутствии адвоката на предварительном следствии (т. 2 л.д. 131-132, т. 56 л.д. 184-187), их которых следует, что изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, предназначены для дальнейшего сбыта. 

Указанные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил.

1) Осужденный ФИО26А. от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО11, данные на предварительном следствии (том 4 л.д. 31-37, том 4 л.д. 38-40, том 9 л.д. 187-195, том 27 л.д. 127-130, том 43 л.д. 69-72), согласно которым показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение своего друга ФИО95 поработать курьером, для чего создал ICQ, через который с ним связались два лица, со слов которых он должен забирать пакеты с товаром из тайника «закладки». Всего таким образом он подобрал 5 «закладок», две - в 

<

адрес>, 3- в 

<

адрес>, а одну ему передал лично ФИО95. В первой «закладке» находилось порошкообразное вещество светлого цвета, часть которого была упакована в пакетики с застежкой типа салазки, а часть находилась россыпью. Он догадался, что это наркотики. Следуя дальнейшим указаниям, он купил электронные весы и стал дома расфасовывать наркотики в пакетики по 0,3 гр., 0,5 гр., 1 гр., которые называли «мука» - желтого цвета, «крис» - белого цвета, раскладывал их по «закладкам», выбирая места самостоятельно: под столбом около дома, в подъездах, под подоконником, в цветочных горшках. За каждую «закладку» раз в неделю на банковскую карту жены и на свою карту он получал деньги: 0,3 гр. - 100 рублей; 0,5 гр. - 150 рублей; 1 гр. - 250 рублей. В течение дня ему приходили сообщения о количестве «закладок», которые ему необходимо сделать, от 5 до 25 в день. После осуществления «закладки», он направлял сообщение с ее адресом.

Как только у него заканчивались наркотики, он сообщал об этом в ICQ, после чего получал новый адрес «закладки» с большим объемом наркотиков. Вторую, третью и четвертую «закладки» он подобрал в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, которые он также расфасовал и разложил по «закладкам». Последнюю «закладку» он подобрал около трех недель до его задержания в 

<

адрес> в гаражах на пересечении 

<

адрес> данной партии наркотиков он успел разложить, а часть у него находилась в автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ наркотики «крис» ему передал ФИО95. При встрече он спросил у ФИО95, занимается ли тот «тем же», что и он, но тот уклонился от ответа и сказал, чтобы он общался только через сообщения. Полученные наркотики от ФИО95 он также расфасовал и поместил в «закладки». Номер сотового телефона ФИО95 - № его - № 

ДД.ММ.ГГГГ вечером от ФИО96, находившегося в 

<

адрес>, стало известно, что ФИО95 и ФИО101 пропали и не выходят на связь. Позднее от сестры ФИО95 стало известно об их задержании сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ утром у автомобиля ВАЗ 2114 с г/н № у 

<

адрес> задержан сотрудниками УФСКН, которым пояснил, что в автомобиле находится пакет с наркотиками. В ходе досмотра автомобиля, в числе других предметов были изъяты наркотические средства, которые он должен был разложить по «закладкам» в 

<

адрес>, сотовый телефон «ARK», банковские карты. Также заявил о намерении сотрудничать со следствием, выдать наркотики, которые он разложил в «закладки» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, информацию о которых он не успел сообщить, поскольку сломался телефон. 

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО26А.показал, что при просмотре видеозаписи на диске с №н/с от ДД.ММ.ГГГГ изображено помещение, куда заходят ФИО101, ФИО95, ФИО15, которые что-то упаковывают и обматывают скотчем. По смыслу разговоров понятно, что ФИО95 и ФИО15 говорят о мелких партиях наркотиков. Также из разговора понятно, что ФИО101 по просьбе ФИО96 сделал для него (ФИО102) «закладку» по адресу: 

<

адрес>, которую он подобрал под деревом, расположенным за автомагазином «Автоэмали» по указанному адресу за две недели до его задержания. Именно эту «закладку» он расфасовал на более мелкие партии и разложил по «закладкам» в 

<

адрес>, часть из которых по его инициативе были изъяты сотрудниками полиции. В ходе прослушивания телефонных переговоров он узнал голоса ФИО97, с которым разговаривал на бытовые темы, а также обсуждал задержание ФИО95 и ФИО101; ФИО95, с которым обсуждали его (ФИО102) просьбу о получении денег за выполненные «закладки» на другую банковскую карту, также он сообщал ему, что ездил в 

<

адрес>, где размещал «закладки»; ФИО96, с которым шел разговор о том, что ДД.ММ.ГГГГ долгое время не выходят на связь ФИО95 («Путя»), ФИО101 («бандит»). Сообщил логин и пароль в приложении IСQ, которым он пользовался при сбыте наркотиков. 

При допросе от ДД.ММ.ГГГГ также пояснил, что ФИО27 и ФИО4 являлись организаторами группы, они имели свои интернет-магазины, через которые продавали наркотики. У тех были киви-кошельки, банковские карты, на которые получали денежные средства от сбыта наркотиков. Ему платили заработную плату за то, что он делал «закладки» с наркотиками в Самаре и Тольятти. Примерно получал 5 000 рублей в неделю. Про роли ФИО10, ФИО9 ничего сказать не может, так как очень редко с теми общался. Про то, что в группе также были ФИО3, ФИО6 и ФИО8 он не знал, он думает, что их всех не знакомили в целях конспирации. Он вступил в преступную группу для получения финансовой выгоды, дал свое согласие, и приняли участие в деятельности организованной группы. Ему предложил заниматься сбытом наркотиков ФИО95. Инструктаж с ним о мерах конспирации, о том, как именно делать закладки и где, чтобы их не могли обнаружить, проводили с ним посредством интернет - связи через приложение ICQ. О том, что основная масса наркотиков, которые необходимо распространить в г.Тольятти и Самара, храниться организаторами группы в гараже, он узнал уже на следствии, во время просмотра диска с видеозаписью. Он около этого гаража, находящемся в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты> по адресу : 

<

адрес>, как говорил ранее, как-то раз подбирал закладку с наркотиками. Его роль заключалась в том, что он по указанию и под руководством ФИО5 и (или) ФИО4 размещал наркотические средства в тайниковых закладках на территории г. Самары, адреса которых сообщал через интернет-приложение ICQ «оператору» и за свою деятельность получал заработную плату. Он не знал, кто из членов группы отвечал за приобретение и поставку наркотических средств в организованную преступную группу. 

Как он понял схема движения денежных средств за наркотические средства такова: покупатели-приобретатели путем общения в интернет-приложениях узнавали о видах и стоимости наркотиков в каждом конкретном магазине, потом заказывали наркотик и массу. Оператор скидывал в сообщении номера киви-кошельков, на которые необходимо зачислить денежные средства за приобретаемый наркотик. После зачисления определенной суммы, оператор видел, что на электронный кошелек поступила сумма. Потом «закладчику», то есть ему приходило задание о том, что он должен сделать «закладку». Денежные средства с киви-кошельков потом переводились организаторам, а те уже снимали ФИО2 и ими пользовались, в том числе оплачивая труд операторов и закладчиков. 

2)Осужденный ФИО6 от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания осужденного ФИО6, данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 61-65, том 27 л.д. 166-168, том 31 л.д. 19-21, том 42 л.д. 113-116). 

Из показаний ФИО6 следует, что он употреблял наркотическое средство, полученное им летом 2014 года от ФИО96, находясь в общей компании с подсудимыми. Позднее он больше стал общаться с ФИО95 и ФИО100, а с ФИО96 у них отношения «не заладились». Примерно за год до задержания он по просьбе ФИО100 передал ему в пользование принадлежащую ему банковскую карту. Потом ФИО100 сообщил, что потерял карту и попросил восстановить ее. Данную карту он восстановил и передал ФИО100. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ данную банковскую карту он заблокировал.

Он догадывался о том, что подсудимые, а также ФИО101 и ФИО22, сбывают наркотики через интернет. Он слышал в разговорах, что существует какая-то «база», на которой хранятся наркотики, но где она расположена, не знал. 

Ему также известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года на посту ДПС «Зеленовка» автомобиль «БМВ», за рулем которого находился ФИО100, был задержан. С ФИО100 были ФИО101 и ФИО95, которые отвозили ФИО96 в аэропорт. Сотрудниками ДПС в автомобиле были найдены наркотики. 

ФИО15 и названные им лица, доверяя ему, стали использовать его как водителя и перевозить наркотики, так как после задержания машины на посту ДПС, мама ФИО96 отобрала у него автомобиль. Так, в очередной раз примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО95 и попросил отвезти его к месту, где находилась «закладка» с наркотиками. На предложение ФИО95 согласился, после чего на автомобиле ЛАДА ПРИОРА госномер № отвез ФИО95 и ФИО101 за «закладкой» с наркотиком, которую они забрали в снегу около кафе «Лесная сказка» на трассе М5, после чего вернулись в автомобиль. Затем он привез их к 

<

адрес>, где высадил их. За поездку ему заплатили примерно 500 рублей. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО95 опять попросил его съездить за «закладкой». Он на автомобиле ЛАДА ПРИОРА госномер № с ФИО95 и ФИО101 поехали в сторону кафе «Лунный свет», ближе к 

<

адрес>, где в лесопосадке ФИО95 и ФИО101 подобрали «закладку» с наркотиками. Он подвез их к своему дому, после чего ФИО95 и ФИО101 уехали. 

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подтвердил ранее данные показания, указав, что лидером в группе был именно ФИО104 который пользовался среди остальных ребят авторитетом.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал, что предполагал, что подсудимые употребляли наркотики, в связи с чем они приобретали их для личного употребления. Ранее данные показания подтвердил частично, указав, что не был осведомлен о существовании организованной группы, ее участником не являлся. В ГСК «Спутник никогда не был, наркотики до указанного места не довозил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО95, ФИО101 и ФИО96 довез до кафе «8 миля», оставил их там. ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, за какими именно наркотиками и какой массой он ездил.

При допросе ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показал, что действительно возил ФИО95, ФИО96, ФИО101, ФИО100 к местам «закладок» наркотических средств, которые находились около придорожных кафе, расположенных рядом с 

<

адрес>, за что получал денежные средства. 

3)Осужденный ФИО9 от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО9 данные на следствии (т.26 л.д. 24-27, т. 31 л.д. 54-55, т. 43 л.д. 32-35). согласно которым вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, п. «а,б» ч. 4 ст. 174-1 УК РФ признал частично, и отказался от дачи показаний. 

4)Осужденный ФИО4 от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные входе предварительного следствии (т.2 л.д. 167-168, 178-179, т. 26 л.д. 31-33, т.27 л.д.119-120, т. 30 л.д. 214-215. т.42 л.д. 239-242,), согласно которым вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, п. «а,б» ч. 4 ст. 174-1 УК РФ признал частично, и от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным с. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО95 пояснял, что наркотические средства, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, а так же наркотические средства, которые он хранил в гаражном боксе № 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, предназначались для дальнейшего сбыта. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

5)Осужденный ФИО7 дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО7 данные на предварительном следствии (т. 10 л.д. 176-180, т. 31 л.д. 74-76, т. 43 л.д. 110-113), согласно которымс ДД.ММ.ГГГГ года сбывал наркотические средства через «закладки», переписываясь с «оператором» интернет магазина 

<

данные изъяты> используя номер своего ICQ, привязанного к почте: «

<

данные изъяты> Он в разных местах, указанных «оператором», подбирал «закладки» с расфасованными наркотиками по 5 - 15 пакетиков («скорость» - упаковывали черной изоляционной лентой, «амфетамин» - желто-зеленая изоляционная лента). Все пакетики были упакованы в один пакет, перемотанный изоляционной лентой. После получения сообщения от «оператора» о том, что нужно сделать «закладки» и какое количество, он самостоятельно выбирал места и осуществлял «закладки» в клумбах, в подъездах, примерно 1-5 раз в день. Адреса «закладок» он скидывал «оператору». После того, как «закладки» доходили до потребителей, ему перечисляли ФИО2 на банковскую карту, которую он оформил по совету «оператора». До этого ФИО2 за работу производили наличными ФИО2 через «закладку» со следующей партией наркотиков. Переписку с «оператором» вел, используя системный блок, принадлежащий его брату, а также через телефоны. Наркотики он сбывал, таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ.Какие именно наркотики сбывал, не знает, их называли «мука» (амфетамин), желтого цвета, «крис» (скорость, соли, синие) белого цвета. Чаще всего он подбирал «закладки» с наркотиками в районе Приморского бульвара 

<

адрес>. Фамилии ФИО95, ФИО106, ФИО99, ФИО105, ФИО22, ФИО100, ФИО101 ему неизвестны. При переписке с «оператором» он использовал сотовый телефон с номером № 

В дальнейшем вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

6) ФИО27 в судебном заседании от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО5 данные на следствии (т. 10 л.д. 106-110, л.д. 115-117, л.д. 236-250, т. 26 л.д. 105, т. 27 л.д. 95-105, л.д. 141-143, л.д. 213-217, т. 30 л.д. 150-151, л.д. 179-181, т. 42 л.д. 158-161), согласно которым что в ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО95 объединились для получения доходов от сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился ФИО100. Впоследствии в группу были вовлечены ФИО101, который работал с ФИО100 и являлся «оператором» и «закладчиком»; ФИО23 являлся «закладчиком» у него и ФИО95 в магазине по 

<

адрес> и по 

<

адрес>; ФИО22 и ФИО98 работали на ФИО95; ФИО99 с конца ДД.ММ.ГГГГ являлся «оператором» в магазине «

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес>, на него и ФИО95. Он, ФИО95, ФИО100 планировали приобретение, оплату, доставку, перевозку, рекламу, сбыт наркотиков. Канал поставки наркотических средств был из 

<

адрес>, расплачивались за приобретенные наркотические средства денежными средствами, полученными ранее от сбыта наркотика. 

Он создал и управлял интернет-магазином в ICQ 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков в 

<

адрес>, создал и руководил совместно с ФИО95 интернет-магазином «

<

данные изъяты> в ICQ по продаже наркотиков в 

<

адрес>, давал указания соучастникам о переводе с Qiwi-кошельков на банковские карты денежных средств, полученных от сбыта наркотиков. ФИО95 в этом магазине контролировал денежные средства.ФИО95 создал и управлял интернет-магазином в ICQ по продаже наркотиков «

<

данные изъяты> и через него сбывал наркотические средства потребителям на территории 

<

адрес>. ФИО100 создал и управлял интернет-магазином в ICQ по продаже наркотиков «

<

данные изъяты> и через него сбывал наркотические средства потребителям на территории 

<

адрес>.

Хранение основного веса наркотических средств он, ФИО95 осуществляли в гаражном боксе № в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, куда имели доступ он и ФИО95, так как они осуществляли закупку партии наркотиков для сбыта и делили их между собой с целью дальнейшей реализации. Подготовленные к сбыту более мелкие партии наркотических средств вывозились ими с «базы» и передавались «закладчикам» с целью сбыта путем организации тайниковых закладок. Он, ФИО95 и ФИО100 контролировали сбор денежных средств, полученных от сбыта наркотиков, каждый в своем магазине, распоряжались полученными денежными средствами. 

При просмотре видеозаписей на дисках № н/с, 13/13-101 н/с, ФИО107 узнал гараж, в котором хранились наркотики. Сбыт наркотиков осуществлялся в 

<

адрес> и 

<

адрес> через сеть Интернет по схеме: «покупатель - «оператор» - закладчик». ФИО2 от потребителей поступали на банковские карты, а потом переводились руководителям, которые распоряжались финансами по собственному усмотрению, в том числе тратили часть денежных средств на нужды группы. 

За время существования группы приобретено три крупных партии наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО100 и ФИО95 из в 

<

адрес> приобрели через интернет магазин «

<

данные изъяты> 1 кг наркотиков, которые привезли в гаражный бокс, распределили между собой и продали с помощью интернет- магазинов. Оставшиеся два пакетика с наркотиками из той партии были изъяты сотрудниками ДПС у ФИО100 и в автомобиле БМВ.

Следующая партия наркотиков 500 гр. была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО95 через интернет магазин «

<

данные изъяты> которая поступила через две недели. В ICQ «

<

данные изъяты>» написал адрес «закладки» с наркотиками - в районе кафе «8-ая миля», расположенном на въезде в 

<

адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, вечером, на автомобиле ФИО97, он, ФИО95 и ФИО101 поехали и забрали «закладку» с наркотиками. ФИО97 их высадил, ФИО101 под одной из елей нашел закладку, подобрал и уже на такси они приехали в ГСК, где поделили наркотики. Наркотики, обнаруженные у ФИО102, относятся к данной партии наркотиков. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО95 и ФИО100 с ФИО101 заказали и оплатили 1 кг наркотиков в интернет-магазине «

<

данные изъяты> Всю переписку вел он с системного блока, изъятого у ФИО99, которая не сохранена. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение с адресом закладки от поставщика, находящейся за заводом ТОАЗ, о чем он сообщил ФИО95. Наркотики отвезли на «базу». Поступившая партия наркотиков была изъята ДД.ММ.ГГГГ. 

Пояснил, что наркотические средства, изъятые у ФИО95, ФИО101 при задержании ДД.ММ.ГГГГ относятся к последней партии, полученнной ДД.ММ.ГГГГ. 

В гаражном боксе ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружены наркотики, поступившие с последней партией, пакеты для расфасовки наркотиков на мелкие партии, скотч, респираторы и перчатки. Наркотические средства, изъятые в ходе обыска гаража ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО15 узнал голоса ФИО95, ФИО100, с которыми они обсуждают приобретение наркотиков, их оплату, называя «Глобальный» магазин «Глобалтраффик», где приобретались наркотики; с ФИО95 обсуждают предстоящую встречу на «базе», где они договорились встретиться и расфасовать наркотики; с ФИО101, которого просит помочь его проехать с ним и перечислить деньги; с ФИО99, у которого выясняет, «почему Самара не работает», а также о необходимости зайти в приложение ICQ. 

Он осуществлял сбыт наркотиков через созданный им магазин с названием «

<

данные изъяты> ФИО95 - через магазин с названием «

<

данные изъяты>», ФИО100 и ФИО101 через магазин с названием «

<

данные изъяты>». В своей деятельности использовал номер сотового телефона №, зарегистрированный на его имя. Полученные от сбыта наркотиков деньги перечислял на банковские карты, которые находились у его жены ФИО45 Сколько он заработал за весь период деятельности, не знает. ФИО22 по его просьбе оформил на свое имя карту с расчетным счетом для того, чтобы денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, можно было скрыть от государственных органов. Одна карта, оформленная на ФИО22, была в пользовании ФИО100, вторая у него. ДД.ММ.ГГГГ на карту стали поступать денежные средства от сбыта наркотиков, которые он впоследствии снимал и тратил на личные нужды. 

7)В судебном заседании были оглашены показанияосужденногоФИО28, данные на предварительном следствии (том 10 л.д. 90-94, 99-101, том 27 л.д. 198-200, том 30 л.д. 241-246), согласно которым он по предложению ФИО96 с конца 2014 года сбывал наркотики через приложение IСQ, отправляя потребителям адреса с закладками, проверял киви-кошельки, предоставленные ему ФИО96 вместе с паролем для отслеживания поступления денежных средств от потребителей, за что от него получал заработную плату наличными либо на номер киви кошелька № который зарегистрирован на его мать. От ФИО96 стало известно, что ФИО23 осуществлял «закладки», адреса которых он (ФИО99) скидывал потребителям. Ему известно, что ФИО95, ФИО101, ФИО23, ФИО100, ФИО22 связаны с продажей наркотиков с помощью Интернета и приложения IСQ. ФИО15 дал ему ник в IСQ - «Newshopsamara», «spidshoptlt». Ему известно, что в 

<

адрес> «закладки» делал ФИО23. Кто делал «закладки» наркотиков в 

<

адрес> он не знал. С IСQ 

<

данные изъяты> с ним на связь выходил ФИО15. При встречах ФИО15, ФИО95 упоминали слово «база», подразумевая гараж, в котором расфасовывали и хранили наркотики. В конце ноября ФИО15 и ФИО95 приехали в Гусь-Хрустальный из 

<

адрес>, цель поездки он не знал. Ездили они на BMW, принадлежащей матери ФИО96, - ФИО29, за рулем автомобиля находился ФИО100. Ему известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 уехал отдыхать в Египет, его повезли в аэропорт ФИО95 и ФИО100, их на обратном пути задержали сотрудники ГИБДД, и у них были обнаружены наркотические средства. Ему известны прозвища подсудимых: ФИО95 - «путя» ( ВКонтакте - ФИО4 Парижский), ФИО100 -«меховой», ФИО15 - «батончик»; ФИО23 - «пур»; ФИО22 - «Никос»; ФИО101 - «бандит». Между собой, в основном, общались по прозвищам. С Побединским они общались через IСQ. 

В дальнейшем в ходе предварительного следствия ФИО8 при допросе в качестве обвиняемого года вину не признал.

Из явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года(т.31 л.д.225) следует, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, чтопо просьбе своего брата ФИО96 в период нахождения последнего в Египте, в ДД.ММ.ГГГГ, через ICQ ФИО96 «скидывал» покупателям адреса закладок наркотических средств.

8)В судебном заседании ссогласия сторонбыли оглашены показанияФИО10, данные на предварительном следствиии оглашенные в судебном заседании в связи с его смертью (т. 2 л.д. 185-186, т. 26 л.д. 28-30), из которых следует, что наркотические средства,изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ при досмотре и по месту жительства, предназначались для дальнейшего сбыта. Также подтвердил факт досмотра машина БМВ на посту Зеленовка ДД.ММ.ГГГГ и изъятия пакетика с порошкообразным веществом.

Уголовное дело в отношении ФИО10 прекращено в связи со смертью на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 42 л.д. 49-79).

В судебном заседании были допрошены свидетели:

1) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что она мать подсудимого.Знает его друга ФИО108, они общались со школы. Он к ним приходил домой. Они чай пили, дни рождения отмечали. Ей знакома семья ФИО95. Вообще к ним особо никто не приходил. Про наркотики ей ничего не известно. Она не видела ничего такого ни дома, ни за сыном не замечала. Потом ей сказали, что был дома обыск, у них ничего запрещенного не было. Конфликтов с соседями не было. У сына хронический гепатит. За время отсутствия дома, когда он был под арестом, они сделали снимок, у него оказалась травма спины. Он воспитывался в полной семье. Фамилии ФИО99, ФИО109, ФИО110 до этого дела, ей фамилии не были известны. Ноутбук изъяли. Она им пользовалась очень редко. В основном им пользовался сын. С ней проживает муж и младшая дочь. Сын в детстве играл в теннис, у него есть награды. Он умел со всеми общаться, но себя в обиду не давал. Конфликтов в школе у него не было. 

2) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с другими сотрудниками полиции выезжали на ул. Юбилейная в 5 квартал, где наблюдали за подъездом. Должен был подойти гражданин, и забрать из тайника наркотическое средство. Они подождали, но никто не подошел. Было принято решение изъять наркотик из тайника. Под лестницей с левой стороны был изъят сверток с фиксатором порошкообразным веществом светлого цвета. В присутствии понятых сверток был упакован конверт, все присутствующие поставили свои подписи. С ним был еще сотрудник ФИО111, потом эксперт-девушка. Потом они изъяли в ОП и передали конверт для проведения экспертизы. Экспертиза проводилась, чтобы установить наркотик. Потожировая экспертиза проводилась. 

В судебном заседании свидетель ФИО30 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 31 л.д. 205-206), согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в должности старшего оперуполномоченного 2 отделения по г. Тольятти Управления ФСКН РФ по Самарской области. В отдел поступила информация о том, что неустановленное лицо причастно к незаконным сбытам наркотических средств, и что данное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов организовало закладку наркотического средства в районе 9 подъезда 

<

адрес>. В связи с чем, было принято решение на проведении оперативно-розыскных мероприятий. Для участия в мероприятии были приглашены двое незаинтересованных лиц - ФИО25 и ФИО91, которые дали добровольное согласие на участие в мероприятии. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, она, сотрудники полиции и незаинтересованные лица подъехали к дому № по 

<

адрес>, остановились около девятого подъезда и стали ожидать лиц, причастных к совершению данного преступления. До 18 часов к месту закладки наркотического средства никто не подошел, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Данный осмотр проводился в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, с участием специалиста ФИО31 Объектом осмотра являлась предподъездная лестница, которая состояла из трех ступенек 9 подъезда панельного девятиэтажного 

<

адрес>. В ходе осмотра, под второй ступенькой с левой стороны был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Внутри свертка находился пакетик из прозрачного полимера с фиксатором горловины, внутри которого находился еще один пакетик из прозрачного полимера с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с содержимым еюбыл изъят, упакован в конверт, опечатан печатью «Для пакетов 10» УФСКН РФ по 

<

адрес>, сделана пояснительная надпись, где расписались участники мероприятия. По данному факту ей был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не поступило, и его заверили своими подписями все участники мероприятия.

3) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ им сообщили адрес закладки. Они приехали на адрес с целью установить, кто заберет закладку, но никто не пришел. 

Они решили изъять закладку. Это был маленький сверток под лестницей у входа в подъезд. Выезжали ФИО92 и понятые. Потом, как они передали вещество, он больше не занимался данным делом. Данных о том, кто придет за закладкой, не было. От кого получили информацию о закладке, не помнит. 

В судебном заседании свидетель ФИО32 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 31 л.д. 207-208), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО30 

4) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 показал, что ранее у нее была фамилия ФИО34, потом она вышла замуж и стала ФИО112. Подсудимый друг ее брата родного ФИО4. ФИО114 ФИО100, ФИО99, ФИО98, ФИО113 ФИО97 - все знакомые ее брата. 

С ФИО22 они учились в одной школе. Ей не известно в чем он обвиняется. В ее присутствии друзья брата про наркотики не общались. Ей не известно о поездках ее брата в Москву. Как часто брат виделся с ФИО22, ей не известно. 

В судебном заседании свидетель ФИО93 (ФИО95) О.С. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 27 л.д. 37-40), согласно которым она является сестрой ФИО4. ФИО4 пользовался «Айфоном 5» №. У них на всю семью общий ноутбук «Самсунг», с него ФИО4 выходил только в социальную сеть ВКонтакте. О его преступной деятельности ей ничего не известно.

5) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 показал, чтоподсудимый его сосед. Он был понятым при осмотре квартиры ФИО22, его пригласила мать подсудимого, еще было две девушки. Это было примерно 3 года назад. Перед началом осмотра ему разъяснили права и обязанности. При осмотре открывали шкафы, коробки. В ходе осмотра изъяли телефон, планшет. В квартире сотрудники полиции искали наркотики. При нем они их не нашли. Составлялся протокол осмотра, он его читал, расписался. ФИО22 при осмотре присутствовал, жалоб и замечаний от него не поступали. 

В судебном заседании свидетель ФИО35 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 31 л.д. 197-198), аналогичные показаниям свидетеля ФИО36 в части проведения обыска в квартире ФИО3

6) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 показала, чтонаркотики в данный момент она не употребляет, ранее употребляла. Наркотики она покупала у ФИО100. Познакомилась с ним в соц. сети Контакт. Она приезжала к нему домой и покупала при личной встречи наркотики -амфетамин. Приобретала за разные суммы, иногда бесплатно. ФИО15 ей известен, она с ним в Интернете переписывалась. Она у него не приобретала наркотики. Номер телефона № у нее был на тот момент. Сейчас у нее другой номер телефона. Как-то она приехала к ФИО9, что купить наркотики. Он открыл подъезд. Она предложила выйти покурить на улицу. Они вышли и возле подъезда их задержали. У ФИО100 изъяли наркотик. У нее ничего не было. Подсудимый ей не знаком. 

В судебном заседании свидетель ФИО37 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 27 л.д. 49-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она со своего сотового телефона:№ позвонила на сотовый телефон ФИО100 № и сказала, что хочет приобрести наркотики для себя, за 1500 рублей. Тот согласился и сказал, чтобы она подошла к его дому. Она вызвала такси и приехала к нему, он вынес ей наркотики и они встретились около четвертого подъезда 

<

адрес> по Приморскому бульвару 

<

адрес>. ФИО100 не успел ей передать наркотики, т.к. их задержали сотрудники полиции. Она ему ФИО2 предать успела. После задержания сотрудники полиции предложили ей выдать запрещенные вещества, но у нее их не было. У нее был изъят «Айфон 6+» (пароль 4269 либо 9624). Более у нее ничего не изымалось. 

7) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО38 показала, что она является матерью ФИО100. Она знала ФИО21, его сын ФИО100 общался с ним с детства. Еще ей знаком ФИО101, ее сын с ним в армии служил. ФИО22 ей не известнен. Остальные ей известны в рамках уголовного дела. Ее сын пользовался Интернетом. У него были разные телефоны. У них в квартире был обыск, что у нее изъяли ей не известно. Потом она узнала, что у них в квартире были изъяты электронные весы, но они ей не принадлежали. Ей неизвестно, какими банковскими картами пользовался сын. 

В судебном заседании свидетель ФИО38 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 27 л.д. 33-36), согласно которым она является матерью ФИО9. Девушку по имени Ильичева Екатерина она не знает, и ни разу не видела. Про ГСК «Спутник» ей ничего не известно. Она не помнит, какими телефонами и номерами пользовался ФИО18. 

8) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 показал, что он являлся сотрудником ФСКН. Подсудимый ему известен. Он производил его задержание. Он был одним из фигурантов дела по сбыту наркотиков в 

<

адрес>. С ним был еще один сотрудник. Они предложили выдать запрещенные наркотические средства. Он согласился выдать. Они все опечатали, упаковали. Потом проследовали по месту его фактического проживания, чтобы провести обыск. В квартире ничего запрещенного не обнаружили, только банковские карты изъяли и компьютер. Все печали. Дело было у ФИО103 в разработке. Больше он ничего не помнит, был синтетический наркотик. ФИО15, ФИО23 и другие лица ему знакомы как участники, он в отношении них не работал, только по ФИО22. При задержании Малыгин не оказывал сопротивления. Все, находящееся при нем, было изъято.

В судебном заседании свидетель ФИО39 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 31 л.д. 191-193), аналогичные показаниям понятыхКичаева, ФИО125 и ФИО207 в части задержания ФИО3 изъятия у него наркотических средств и проведения обыска в его квартире. 

9) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО40 показала, что подсудимый ей известен по работе. В ее обязанности входит выявление лиц причастных к сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ей поступила информация, что ФИО22 по его домашнему адресу следует почтовое отправление - концентрат для изготовления наркотических средств. Они не смогли проверить данную информацию, так как посылку он уже получил. По номеру телефона, который был указан в бланке заказе, было установлено, что он принадлежит ФИО95. У ФИО95 не было паспорта, поэтому на почте он самостоятельно получить посылку не мог. В дальнейшем была выявлена вся группа. Организатор был ФИО15. Было 2 группы, одна под руководством ФИО95, вторая под руководством ФИО100. Было установлено 4 интернет-магазина. У ФИО96 был интернет магазин 

<

данные изъяты>». У Ренского был интернет магазин 

<

данные изъяты> У ФИО95 был магазин «

<

данные изъяты> У ФИО22 был интернет магазин «

<

данные изъяты>». Покупатель запрашивал прайс-лист. После, как он выбирал товар, производил оплату, было поступление денег, покупателю скидывали адрес с закладкой. Конкретно ФИО22 занимался сбытом наркотиков через интернет-магазин. Малыгин наркотики получал от ФИО95 под реализацию. Продав полученную от ФИО95 партию, отдавал ему деньги. В группу ФИО95 входили ФИО98, ФИО23 и ФИО99. Они наркотики распространяли в 

<

адрес> через интернет магазин «

<

данные изъяты>». У ФИО100 в группе был ФИО101. Основные партии наркотиков хранились в 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда все участники были установлены, произошло задержание - ДД.ММ.ГГГГ. При задержании ФИО95 и ФИО101 она принимала участие. ФИО22 задерживала отдельная группа. При задержании ФИО22 у него находилось 2 свертка с наркотиком. Дома у него изымался компьютер и телефон. На листочке бумаге при допросе, он самостоятельно написал название своего магазина, через который он продавал наркотики. До того как задержали ФИО22 и остальных, у них была на тот была момент уверенность, что это орг. группа. В отношении нее осуществлялись ОРМ, это ПТП, наблюдение. Было установлено, что ФИО22 получает наркотики от ФИО95. Когда ФИО22 говорил, что он поехал на базу, было понятно, что это гараж. У ФИО22 был изъят компьютер и в отношении него была произведена экспертиза. Первоначальная информация была, что была посылка. В ходе ПТП было установлено, что телефоном пользуется ФИО95, и адрес был ФИО95, но получал ее ФИО22. Они не давали показания, так как друзья. ФИО95 с ФИО22 дружили с детства. С ФИО100, ФИО115 и ФИО96 ФИО22 был знаком. В соц. сети ВКонтакте у них есть совместные фото. В уведомлении к посылке было указано, что ФИО22 получал концентрат. Они сами наркотики смешивали. Они их продавали либо в чистом виде, либо смешивали с амфетамином. Всем занимался ФИО116 он вел переговоры через интернет магазин. Все закупки он контролировал и распределял в магазины. Последний раз они съездили в г. Москву за товаром, потом ФИО117 улетал на Египет, на посту ДПС их всех задержали. При них был обнаружен сверток, который они привезли из Москвы. Деньги от продажи наркотиков поступали на киви-кошельки, проходил комментарий, кто присылал. Потом эти деньги направлялись на другой киви-кошелек и далее на свои банковские карты. На себя они «киви-кошельки» не оформляли. У ФИО22 были 3 банковские карты. Где они сейчас находятся, он не знает. После задержания ФИО22, она лично с ним работала, производила его опрос сразу после задержания. Он все признал, рассказал, как он свою деятельность осуществлял. Все, что он говорил, зафиксировано в опросе. Вся информация, которую он рассказал, подтвердилась. Разработка была по сбыту. Он сам подтвердил, что продает наркотики через магазин «

<

данные изъяты> Это было зафиксировано на видео и аудио запись. Он пояснил, что сам наркотики не употребляет. Он собственноручно сделал запись - название магазина. Его попросили написать название магазина, что бы правильно воспринимать и фиксировать опрос. Посылка не была изъята, когда была получена информация, посылка была уже получена. Изначально была информация, что в посылке находился концентрат для изготовления наркотических средств. Это оперативная информация, что ФИО22 торгует Н-метилэфедроном. Данная информация была рассекречена и передана в разработку. Проводилось ОРМ - наружное наблюдение. ФИО22 и ФИО95 встречались в закрытых помещениях. Деньги ФИО22 ФИО118 были перечислены на «киви-кошелек». Было оперативное наблюдение. Была первая информация это посылка, с чего все началось. Потом образовалась структура, и все началось, появился руководитель. Разработка велась полтора года. Кому реализованы наркотики, не знает. Была видеозапись, наблюдение гаража, она сейчас не помнит, что с каким временем бьется. ФИО22 задержали, когда он пошел делать закладки. Основной целью у них было задерживать всех фигурантов уголовного дела, чтобы они не смогли со всеми связаться и уничтожить наркотики. Контрольной закупки не было.

В судебном заседании свидетель ФИО40 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 39 л.д. 220-230), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года к ней поступила информация, о том, что на имя ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> тел. №, из 

<

адрес> следует почтовое отправление, содержащее концентрат для изготовления наркотических средств. Установлена личность объекта - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» по телефону с номером № установлено, что им пользуется ФИО4, который фактически и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также подтвердилась причастность того к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, который тот осуществлял совместно с ФИО22, ФИО5 и ФИО9. Транспортировку наркотических средств, членам данной группы осуществлял ФИО6 на собственной автомашине «Приора», государственный номер № Также было установлено, что свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, все члены данной группы осуществляют с начала марта 2013 года. Сбыт наркотических средств непосредственно покупателям данные лица осуществляли через Интернет - приложение ICQ, где у тех были созданы собственные магазины именно для продажи наркотиков. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО95 совместно продавали наркотики через интернет - магазин «

<

данные изъяты>», а у ФИО100 был собственный интернет - магазин «

<

данные изъяты>». Затем в ДД.ММ.ГГГГ ФИО95 и ФИО15 решили создать каждый свой собственный магазин в Интернет - приложении ICQ, в результате чего ФИО95 создал и стал управлять магазином «

<

данные изъяты>», а ФИО15 магазином «

<

данные изъяты> У ФИО22 в интернет - приложении ICQ был собственный магазин «

<

данные изъяты>», т.к. он брал наркотики у ФИО95 под реализацию и продавал их именно через свой магазин. Затем, с целью расширения бизнеса и продажи наркотиков на территории 

<

адрес> и ФИО95 совместно в интернет - приложении ICQ создали магазин «

<

данные изъяты>», при этом ФИО15 следил и организовывал бесперебойное функционирование данного магазина, а Таракановкий отслеживал перечисление денег покупателями. Сбыт наркотических средств осуществлялся следующим образом: покупатель в одном из указанных интернет - магазинов запрашивал «прайс», то есть виды веществ имеющихся в наличии и их стоимость, а также номер Qiwi - кошелька, на который производить оплату. После этого, выбрав вещество, покупатель на Qiwi- кошелек производил оплату. Руководитель или «оператор» магазина отслеживали поступление оплаты, а затем сообщали покупателю место тайниковой закладки, в которой находится вещество, заказанное именно этим человеком. В процессе дальнейшей разработки ею были установлены другие члены преступной организации. Так в ДД.ММ.ГГГГ ФИО100 в состав данной группы вовлек ФИО10, который сначала «работал» «закладчиком» под руководством ФИО100, а затем, заслужил доверие последнего и стал работать «оператором» в интернет - магазине «

<

данные изъяты>», а ФИО100 возложил на себя функцию руководителя данного магазина, давал указания ФИО101, обучал его правильно вести торговлю наркотиками, самостоятельно разрешал спорные ситуации. ФИО95 также подобрал себе и вовлек в состав группы «работника» - ФИО7, который являлся «закладчиком» и по указанию ФИО95 делал тайниковые закладки с наркотиками, предназначенные для сбыта потребителям. При этом ФИО95 и ФИО98 общались между собой исключительно через интернет - приложение ICQ. ФИО95 обучал ФИО98 правильно и качественно делать закладки, а также давал указания о виде и весе наркотика, который необходимо поместить в тайник в соответствии с поступившим в его магазин заказом. За исполняемую «работу» ФИО95 платил ФИО98 зарплату - 150 рублей за каждую проданную закладку с наркотиком весом 0,3 грамма и 250 рублей за каждую проданную закладку с наркотиком весом 0,5 грамма, перечисляя деньги на банковскую карту последнего. Для функционирования интернет - магазина «

<

данные изъяты> ФИО95 вовлек в преступную деятельность ФИО102, который являлся «закладчиком», а именно, получая также через тайниковую закладку наркотическое средство, он распределял его по тайниковым закладкам в г. Самаре, адреса которых сообщал «оператору». ФИО15 для функционирования этого магазина вовлек в преступную деятельность своего двоюродного брата ФИО8, который, постоянно проживая в 

<

адрес>, являлся «оператором», то есть через ICQ принимал заказы от покупателей и, получив от ФИО95 подтверждение оплаты, сообщал им место тайниковой закладки с наркотиком. Спустя некоторое время ФИО23 стал делать тайниковые закладки не только в 

<

адрес>, но и в 

<

адрес> для продажи их через магазин «

<

данные изъяты>», которым руководил ФИО15. Кроме того, по указанию ФИО96 тайниковые закладки с наркотиками делал ФИО119 - родной брат ФИО120, за что ФИО121 платил ему деньги. Оптовые закупки наркотических средств для функционирования всех четырех интернет-магазинов организовывал ФИО122 Он анализировал спрос покупателей на разные виды наркотиков и с учетом этого на сайте «

<

данные изъяты> подыскивал интернет-магазин, с которым, путем переписки в ICQ договаривался о приобретении очередной партии наркотиков весом 500 - 1000 гр. После этого организовывал сбор денежных средств между руководителями магазинов, входящих в состав его преступной организации, и оплату за заказанную партию наркотиков. Также он, получая от поставщика адрес с местом закладки, приготовленной для них партии наркотиков, организовывал их доставку от места закладки к месту их хранения, распределял партии наркотиков между указанными интернет - магазинами в ICQ и организовывал их передачу руководителям магазинов. Кроме того ФИО123 определял ценовую политику для магазинов по продаже наркотиков, входящих в данную организацию. С целью хранения оптовых партий наркотиков ФИО124 и ФИО95 арендовали гаражный бокс № в ГСК 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В разговорах между собой члены группы называли данный гаражный бокс - «база». Именно туда доставлялись очередные партии наркотиков, там фасовались и распределялись по магазинам. В ходе документирования преступной деятельности указанных лиц внутри данного гаражного бокса проводились видео- и аудиозаписи, в ходе которых зафиксирован процесс фасовки и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, полученные материалы были рассекречены и переданы в следственную службу для принятия процессуального решения в рамках уголовного дела. В разговорной речи между собой члены группы называли друг друга по прозвищам: 

<

данные изъяты> После того, как ФИО126 избрал такой способ закупки веществ, ДД.ММ.ГГГГ года он договорился о приобретении наркотиков с магазином «

<

данные изъяты>» на Интернет - площадке 

<

данные изъяты>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ на автомашине, находившейся в его пользовании «БМВ-3» государственный номер № (33), он, ФИО95 и ФИО100 выехали в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 15 часов 05 минут (Самарское время) из тайниковой закладки забрали партию наркотических средств, которую, в целях незаконного сбыта на той же автомашине доставили в 

<

адрес>, где в дальнейшем хранили в гаражном боксе № 

<

данные изъяты>», расфасовав на мелкие партии. Большую часть наркотического средства члены преступной организации сбыли неустановленным следствием потребителям. По полученным данным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 должен был уехать в Египет. В аэропорт его отвозил ФИО100, ФИО95, ФИО101 на автомашине ВМВ 316 г/н № регион 33, находящейся в пользовании ФИО96. При этом, за рулем данной автомашины находился ФИО100. По поступившей информации ФИО100, ФИО95, ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ, вечером, были задержаны сотрудниками дорожно-постовой службы на стационарном посту № ДПС «Зеленовка», и у ФИО9 было обнаружено и изъято наркотическое средство, приготовленное к незаконному сбыту. Там же, в тот же день в ходе досмотра транспортного средства: BMW, было обнаружено и изъято наркотическое средство. Это остатки от партии наркотиков, привезенной из 

<

адрес>. 

Приобретение следующей партии наркотического средства ФИО127 после нескольких неудачных попыток организовал в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» на Интернет - площадке 

<

данные изъяты>. Данную партию, весом 500 грамм, они забрали из тайниковой закладки на въезде в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с целью бесперебойного функционирования преступной деятельности созданной организации, во время переговоров ФИО96 с Интернет - магазинами об оптовых закупках, ФИО100 организовывал приобретение мелких партий наркотиков (весом примерно 100 грамм) непосредственно в 

<

адрес> у филиала Интернет - магазина «

<

данные изъяты> О приобретении последней партии наркотиков ФИО15 договорился с магазином «

<

данные изъяты>» на Интернет - площадке 

<

данные изъяты> однако на тот момент он переехал жить в 

<

адрес>, поэтому все действия других руководителей группы по изъятию наркотиков из тайниковой закладки он организовывал и контролировал по телефону. Таким образом ФИО95, ФИО100 и ФИО101 договорились с ФИО128 о транспортировке данной партии наркотиков от места тайниковой закладки к месту хранения в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут ФИО95, ФИО100 и ФИО101 на автомашине «Приора», государственный номер № (163) под управлением ФИО208 прибыли на обводную дорогу в районе завода «ТОАЗ», где в кювете рядом с дорогой забрали из тайниковой закладки в целях незаконного сбыта последнюю партию наркотиков весом 1000 грамм. Данное наркотическое средство ФИО95 в тот же день привез к себе домой, а затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 59 минут перевез в гаражный бокс № 

<

данные изъяты>». В отношении фигурантов дела ФИО96, ФИО95, ФИО100, ФИО101, ФИО22, ФИО102, ФИО97 по выявленным сотовым телефонам проводились мероприятии - прослушивание телефонных переговоров, контроль выходов и переписки в Интернете, переписки в ICQ, результаты которых были рассекречены и переданы в следственную службу для принятия процессуального решения. Полученные от продажи наркотиков денежные средства руководители интернет - магазинов, с целью сокрытия их преступного происхождения, перечисляли через Qiwi - кошельки на банковские карты, а затем обналичивали. ФИО129, с целью регулярной смены Qiwi- кошельков и сокрытия преступного происхождения полученных доходов у «подпольных» продавцов в оптовом количестве закупал сим-карты различных сотовых операторов, часть оставлял себе, а часть передавал руководителям Интернет - магазинов - ФИО95 и ФИО100. После этого ФИО130, ФИО100 и ФИО95 под вымышленными именами регистрировали Qiwi - кошельки в платежной системе с помощью данных сим-карт, а затем каждый из них использовал данные кошельки в преступной деятельности. Также в отмывании наркодоходов принимал участие ФИО22. Непосредственно от покупателей наркотиков денежные средства поступали на Qiwi - кошельки, а затем руководителями Интернет - магазинов перечислялись как на другие Qiwi- кошельки, так и на банковские счета - в начале преступной деятельности оформленные на их имена, а затем на подставных лиц, не осведомленных о противоправном характере доходов фигурантов дела. В ходе анализа материалов проведенных оперативно - розыскных и оперативно - технических мероприятий выявлены 18 Qiwi - кошельков и 17 банковских счетов, оформленных в 3 различных банках, использованных фигурантами дела для отмывания преступно нажитых доходов. В целях документирования преступления, связанного с легализацией наркодоходов, были направлены соответствующие запросы в Qiwi- банк и в другие банковские организации. В результате были получены все сведения о перечислении денежных средств по всем выявленным электронным кошелькам и банковским счетам, использованным фигурантами дела в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Собранные материалы и результаты проведенного анализа были направлены в следственную службу Управления ФСКН России по 

<

адрес> для рассмотрения в рамках уголовного дела и принятия процессуального решения. 

Оперативные мероприятия по задержанию членов группы и пресечения их преступной деятельности стали планироваться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она в составе оперативной группы выехала в г. Тольятти Самарской области, с нами проследовали приглашенные для этого незаинтересованные лица, которым были разъяснены их права и обязанности. Было принято решение задерживать ФИО95 при выходе из гаражного бокса № 

<

данные изъяты>», поэтому одна группа, в состав которой входила она, осуществляла наблюдение за данным гаражным массивом. Вторая группа осуществляла наблюдение за домом, где проживает ФИО101, третья - за домом, где проживает ФИО22, четвертая - за домом, где проживает ФИО100, пятая - за домом, где проживает ФИО131 - жена ФИО5, т. к. на тот момент времени последний, из-за ссоры с женой уехал жить в 

<

адрес> к родителям. Заранее были получены в суде постановления на обследование каждого из данных адресов, т. к. мелкие партии наркотиков, предназначенных для сбыта, фигуранты дела хранили у себя дома. В указанный день примерно в 14 часов 59 минут они увидели, как ФИО95 прибыл в гаражный бокс №. Вместе с ним туда же проследовал ФИО101. Они стали наблюдать за выходом из гаражного бокса. Примерно в 17 часов 28 минут ФИО101 и ФИО95 вышли из гаража, последний запер ворота и в тот момент, когда те стали отходить от ворот, были задержаны сотрудниками полиции. Задержанным в присутствии незаинтересованных лиц было объявлено об имеющейся информации, что они причастны к незаконному сбыту наркотиков, также были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудниками их отдела проводилось исследование их вещей. Она непосредственно в нем участия не принимала, но ей известно, что у ФИО95 из сумки были изъяты пакеты с веществами, сотовый телефон и банковская карта. У ФИО101 был изъят сверток с веществом, два сотовых телефона и банковские карты, что зафиксировано в составленных по данному факту актах. После окончания исследования вещей ФИО95 и ФИО101, они приступили к обследованию гаражного бокса № 

<

данные изъяты>». Задержанным было предъявлено постановление начальника Управления ФСКН России по Самарской области на обследование данного помещения. ФИО95 имевшимися при нем ключами открыл замки на воротах данного гаражного бокса и включил свет. Было установлено, что данный гаражный бокс представляет собой прямоугольное помещение размером примерно 3 на 8 метров. Внутри гаража находится шкаф-полка, а перед ним - диван. В средней части гаража было много пустых бутылок. На диване были обнаружены и изъяты пустые пакеты, респираторы, мотки изоляционной ленты разных цветов и пустые катушки из-под изоляционной ленты, несколько пар тканевых перчаток. На шкафу - полке обнаружен пакет с зип-пакетами, то есть полиэтиленовыми пакетами со смыкающейся горловиной. За шкафом - полкой в дальнем левом углу гаража обнаружена картонная коробка, в которой был пластмассовый ящик для рыболовных снастей, а также полиэтиленовый пакет. В ящике и пакете находились полимерные пакетики со смыкающимися горловинами, внутри которых находилось кристаллическое сыпучее вещество с резким неприятным запахом, в одном пакетике находилось кристаллическое вещество в виде крупных шариков, а также лист бумаги с кристаллическим блеском, разделенный на квадраты перфорированными линиями (марки), там же были весы, мерные ложечки. ФИО95 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами «скорость» и «мука», предназначенными для продажи. Всё обнаруженное в гараже отдельно упаковывалось в полимерные пакеты, горловины которых перевязывались нитями, концы которых оклеивались отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов Управления ФСКН России по Самарской области», ФИО132, ФИО101, незаинтересованные лица и присутствующие каждую упаковку заверяли своими подписями. Всё изъятое было указано и подробно описано ею в составленном по факту обследования гаража акте, ознакомившись с которым ФИО133, ФИО101, незаинтересованные лица и присутствующие подписали его. После окончания обследования ворота гаража ФИО95 были закрыты, заперты на замки, ключи у него были изъяты, упакованы в мешок, горловина которого перевязана нитью, ее концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управления ФСКН России по 

<

адрес>», присутствующие упаковку также заверили своими подписями. После этого они проследовали в комнату в коммунальной квартире по месту жительства ФИО95. Дома на тот момент находилась его мать. Матери и ФИО95 было предъявлено постановление на обследование их жилища. В ходе проведенного обследования были изъяты сим-карты и упаковки из-под сим-карт, кассовый чек, все изъятое было подробно описано ею в составленном по данному факту акте, ознакомившись с которым, присутствующие подписали его. Все изъятое было упаковано в полимерные мешки, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых оклеивались отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов Управления ФСКН России по Самарской области», присутствующие каждую упаковку заверили своими подписями. Как ей стало известно, сотрудниками других оперативных групп также были задержаны ФИО22, у которого изъяты свертки с веществами, сотовые телефоны и проведено обследование жилища, в ходе которого изъята компьютерная техника; ФИО100, у которого изъяты свертки с веществами, сотовые телефоны и проведено обследование жилища, в ходе которого изъята компьютерная техника; также проведено обследование жилища ФИО5 в присутствии его жены ФИО134, в ходе чего изъята компьютерная техника; проведено обследование жилища ФИО101, в ходе чего изъяты расфасованные свертки с веществом и компьютерная техника. По факту задержания указанных лиц и изъятия веществ были собраны материалы и переданы в следственную службу Управления ФСКН России по Самарской области для принятия процессуального решения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСКН в 

<

адрес> был задержан ФИО135, в автомашине которого также были изъяты свертки с веществами. В ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы она выехала в 

<

адрес> с целью проведения обыска по месту жительства ФИО96. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был задержан, после чего был проведен обыск по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.. В ходе обыска были изъяты сотовые телефоны, компьютерная техника, пакетик с веществом растительного происхождения, банковские карты. Все изъятое упаковывалось в мешки, горловины которых перевязывались нитью, ее концы оклеивались отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов УФСКН России по 

<

адрес>», на которых присутствующие ставили свои подписи. По данному факту следователем был составлен протокол, ознакомившись с которым все присутствующие его подписали. В тот же день был задержан ФИО99, после чего в квартире по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск. В ходе обыска были изъяты сотовые телефоны, компьютерная техника и банковские карты. В ходе обыска ФИО99 пояснил, что именно с компьютера, изъятого в его комнате, он осуществлял продажу наркотических средств на территории 

<

адрес>, находящихся в тайниковых закладках, которые делал «Пур» - ФИО136. Все изъятое упаковывалось в мешки, горловины которых перевязывались нитью, ее концы оклеивались отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов УФСКН России по 

<

адрес>», на которых присутствующие ставили свои подписи. По данному факту ей был составлен протокол, ознакомившись с которым все присутствующие его подписали. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был задержан ФИО98, после чего в квартире по месту его жительства проведен обыск, в ходе которого изъяты сотовые телефоны, компьютерная техника, банковская карта, на которую ФИО95 перечислял заработную плату ФИО98. После этого проведен обыск в квартире по месту регистрации последнего, в ходе чего изъято приспособление для курения наркотических средств, сим-карты, две банковские карты, одна на имя ФИО7, вторая без имени, 7 свертков изоляционной ленты синего, желто-зеленого, белого, желтого, коричневого, и колпачок, обмотанный белой изолентой. ФИО98 пояснил, что изоленту он использовал для личного использования, а колпачок использовал как контейнер для хранения и приспособления для курения. Данные предметы были изъяты, упакованы в мешки, горловины которых были опечатаны печатью «Для пакетов 7» УФСКН РФ по 

<

адрес>, сделана пояснительная надпись, где присутствующие расписались. По факту проведения каждого обыска ею были составлены протоколы, которые подписали все присутствующие. ДД.ММ.ГГГГ года был обязан явкой и прибыл в Управление ФСКН России по 

<

адрес> ФИО97. Таким образом, в ходе проведенных мероприятий были установлены и задержаны все члены данной преступной организации. 

10) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 показал, чтоподсудимый ему известен. Их отдел (ФСКН) занимался выявлением лиц, занимающихся распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ года ими проводилось задержание данной группы. Он участвовал в задержании ФИО95 и ФИО101. Все происходило в ГСК 

<

адрес>, адрес не помнит. Ими велось наблюдение за ГСК. Вышли ФИО95 и ФИО101 из ГСК, было принято решение об их задержании. Они им были известны в связи с данным делом. ФИО137 им предъявила постановление ОРМ. Он досматривал ФИО95, у которого был обнаружен большой сверток с наркотиком. У ФИО101 был один маленький сверток с наркотиком. Что за марки и их количество, он не помнит. Он принимал участие в осмотре гаража. Подробности не помнит. Были составлены документы. Вечером в этот же день он осматривал квартиру ФИО95 где запрещенного не было обнаружено. 

В судебном заседании свидетель ФИО41 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 31 л.д. 95-99), аналогичные показаниям свидетелей ФИО40,ФИО42 и ФИО43 в части задержания ФИО95 и ФИО101, а также проведения обыска в ГСК «Спутник». 

11) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО44 показал, что зимой примерно 2 года назад остановили его и еще одного мужчину на посту ДТП Зеленовка вечером. Попросили быть понятым. Остановили темную машину БМВ, там были шарики в бардачке, под пассажирском сиденьем. В машине были 3 человек. Были шарики, как дети из пистолета стреляют. Что в них находилось, ему не известно. У одного из парня что-то нашли при себе, он вроде говорил, что это его. Потом приехали следователи, составили протокол, который он подписал. Жалобы и замечания от парней не поступали. Все длилось примерно около часа. Шарики упаковывались, вроде их вытаскивали, то точно он не помнит. Кто упаковывал, не помнит. Куда потом шарики делись, он не видел, они пошли на пост ГАИ писать протокол. 

В судебном заседании свидетельФИО44 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 31 л.д. 95-99), аналогичные показаниям свидетелей ФИО138 и ФИО139 

12) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО45 пояснила, что является женой ФИО5 В настоящее время она ничего не может пояснить по существу дела. 

В судебном заседании свидетельФИО45 не подтвердила показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 31 л.д. 100-115), согласно которымее муж ФИО15 совместно с друзьями ФИО140, ФИО22, ФИО100, ФИО95, ФИО101, ФИО99, ФИО97, занимались совместным сбытом наркотического средства синтетического происхождения через ICQ. Сначала наркотики ФИО15 сбывал с ФИО95, а впоследствии привлек к совместной деятельности ФИО100. ФИО141 вовлекал в преступную деятельность дополнительных участников, выполнявших роли курьеров, операторов, водителей, разработал схему и распределил роли между участниками группы, придумал способы и меры конспирации. Пояснила, что ФИО142 осуществлял «закладки» наркотиков в интернет-магазине «SpeedShop» на территории 

<

адрес>. ФИО22 осуществлял «закладки» в магазине ФИО95 через свой интернет-магазин «

<

данные изъяты> ФИО101 - закладчик в интернет-магазине ФИО100 «

<

данные изъяты> Также от ФИО96 стало известно, что были и иные «закладчики» в указанном интернет-магазине, которые подчинялись ФИО100. ФИО99 - оператор в интернет магазине «NewShopSаmаrа», действующем на территории 

<

адрес>, которым руководили ФИО143 и ФИО95, а «закладки» в нем осуществлял ФИО144 ФИО97 перевозил крупные партии наркотических средств на своем автомобиле от места тайниковых «закладок» до гаража, где хранились и фасовались наркотики. ФИО15, ФИО95, ФИО100 контролировали сбор денежных средств, полученных от сбыта наркотиков, частично распоряжались ими сами, часть передавали ФИО15 на приобретение новых партий наркотиков, распределялись между участниками группы, приобретение новых сотовых телефонов, аренду гаража.

Сама она никакого участия в сбыте наркотиков не принимала. Ей известно о приобретении ФИО100, ФИО95 и ФИО96 крупной партии наркотиков в 

<

адрес>, остальные партии приобретались в 

<

адрес>.

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, указав, что ей было известно о том, что ФИО145 в Москву поедет за наркотиками. Ей не было известно о том, что он поедет с ФИО95 и ФИО100 и что они ему будут помогать, но потом из разговора она это поняла, поскольку ФИО146 разговаривал в их присутствии. Не отрицает, что звонила ФИО147 и сообщила ему о том, что покупатель хочет приобрести 10 граммов наркотиков. Не знала и не говорила следователю о деятельности ФИО99. О том, что ФИО97 перевозил крупные партии наркотиков, ей известно не было. Разговоров между ФИО100 и ФИО96 по поводу приобретения и распространения наркотиков в ее присутствии не было. О противоправной деятельности ФИО100 ей ничего не известно. ФИО148 и ФИО100 в ее присутствии общались на равных. Позднее ФИО149 ей сообщил, что ФИО100 хочет заниматься наркотиками. Следователю она не поясняла о том, кто и какие обязанности исполнял, т.к. об этом не знала. ФИО150 также ей эту информацию не сообщал. 

ФИО96 пояснила, что данные показания она давала, находясь в эмоциональном состоянии, их не подтверждает. 

13)Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО46 пояснил, что ФИО3 он не знает. ФИО27 - это бывший муж его сестры ФИО45 

В судебном заседании свидетель ФИО46 не подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 31 л.д. 128-136), согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ года был свидетелем разговора между ФИО96 и ФИО95 о «муке», «кристаллах», о том, что нужно забрать «веса», после которого он сделал вывод, что ФИО151 и ФИО95 занимаются распространением наркотиков. Находясь у ФИО96 дома, видел, что ФИО152 ведет переписку в ICQ. По просьбе ФИО96 оформил и передал ему в пользование банковскую карту.

ФИО46 пояснил, что не помнит, что давал такие показания в ходе предварительного следствия. 

14) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО47 пояснил, что ему известен ФИО153, он ему как-то давно звонил, просил узнать по поводу остановки его знакомых на посту в поселке Зеленовка, так как ранее ФИО47 работал в Ставропольском ГАИ. Больше он к нему не обращался. Свидетель сказал, что помочь не может. 

В судебном заседании свидетель ФИО47 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 31 л.д. 144-146), согласно которым наркотические средства не употребляет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Пояснил, что ему знаком ФИО154 ФИО20. Свидетель с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Ставропольском РОВД 

<

адрес> в должности инспектора ДПС. Он помогал ФИО102 советом, но фактически никакой помощи тому не оказывал, и ни к кому не обращался. Последний раз ФИО155 позвонил ему на сотовый телефон, который имеет абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 пояснил, что кого-то из его знакомых задержали сотрудники полиции, и попросил его узнать, где те находятся. Он пообещал ФИО102 все узнать, но никаких попыток к этому он не предпринимал. На представленной аудиозаписи он узнал свой голос и голос ФИО102 и подтвердил, что разговор идет как раз об этом случае.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей:

1) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО48, данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 120-122), согласно которым, она является матерью ФИО11 ФИО20 ей говорил, что он работает курьером, говорил, что перевозит какие-то бумаги. О том, что ФИО20 занимается развозом наркотиков, она узнала в день его задержания. Номер сотового телефона ФИО20: № она не знает, пользовался ли ФИО20 ICQ, но постоянно что-то делал в своем телефоне. Автомобиль ВАЗ 21014 гос. номер не помнит, принадлежит ФИО20. Автомобилем управлял только ФИО20. Она знает только друга ФИО20, с которым они общались с детства - ФИО4 (его НИК в соц. Сетях - Парижский), его может охарактеризовать как лидера во всех отношениях, который пользуется популярностью среди друзей и у девушек. 

2) В судебном заседаниина основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью) были оглашены показаниясвидетеля ФИО49 данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 58-59), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО156 участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности. В тот же день, примерно в 18 часов, он, ФИО157 и сотрудники полиции на автомашинах проехали к дому № по 

<

адрес> и остановились около девятого подъезда. Сотрудники полиции им пояснили, что на предподъездной лестнице, расположенной около входа в данный подъезд находится тайник с закладкой наркотического средства. За данным местом они наблюдали около трех часов, но к тайнику с наркотиком так никто и не подошел. После этого, сотрудником полиции был произведен осмотр данной лестницы. Предподъездная лестница состояла из трех ступенек ведущих к 9 подъезду панельного девятиэтажного 

<

адрес>. Под второй ступенькой с левой стороны сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимера с фиксатором горловины, внутри которого находился еще один пакетик из прозрачного полимера с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с содержимым сотрудником полиции были изъяты, упакованы в конверт, опечатаны печатью «Для пакетов 10» УФСКН РФ по 

<

адрес>, сделана пояснительная надпись, где присутствующие расписались. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он огласил вслух. В протоколе все указано было верно, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, и его заверили своими подписями все участники мероприятия.

3) В судебном заседаниина основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью) были оглашены показаниясвидетеля ФИО50данные на предварительном следствии (т. 31 л.д. 234-236), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО49 в части изъятия «закладки» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, под ступенькой. 

Также из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО158 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска гаражного бокса № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на металлическом стеллаже был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, в котором находилось два свертка с веществом белого цвета, обмотанные цветной изолентой. В полимерном пакете с мусором был обнаружен прозрачный пакет с фиксатором горловины с остатками вещества белого цвета. Обнаруженные предметы были упакованы. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который он огласил вслух. В протоколе все указано было верно, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не поступило.

4) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО51,данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 189-190), аналогичные показаниям свидетеля ФИО50 в части проведения обыска в гараже от ДД.ММ.ГГГГ. 

5) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО52,данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 81-84), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее ей знакомой ФИО159 по предложению сотрудников полиции принимала участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес>, а именно при задержании ФИО22. В их присутствии сотрудниками полиции был остановлен ФИО22, который добровольно выдал два свертка с веществом, один находился в пачке из-под сигарет, другой - в сумке, пояснил, что в них находится наркотическое средство-«кристаллы». Также были изъяты банковские карточки и два сотовых телефона. Сотрудником полиции составлен акт, в котором они расписались. Какое-либо воздействие сотрудниками полиции на ФИО22 в ее присутствии не оказывалось. 

6) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО36 данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 85-88), аналогичные показаниям свидетеля ФИО52 в части задержания ФИО3 Также из ее показаний следует, чтов этот же день вместе с понятым ФИО160 она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире ФИО22, в ходе которого из комнаты ФИО22 были изъяты ноутбук и планшет. По всем действиям сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, с текстом которых они были ознакомлены, замечаний и дополнений не поступило.

7) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО87 данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 187-188), согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ, он проходил службу в органах ФСКН РФ по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило выявление, пресечение, предупреждение преступлений, а так же задержание лиц, совершивших, совершающих и планирующих совершить преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>. Оперативной службой Управления проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступной деятельности лиц, объединившихся в преступную группу, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий данные лица были установлены, ими являлись ФИО27, ФИО26А., ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск в гаражном боксе № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный гараж ФИО161 ФИО100 и ФИО95 использовали для незаконного хранения и фасовки наркотиков. При проведении обыска участвовал заместитель председателя 

<

данные изъяты> ФИО162 В ходе обыска указанного гаража на металлическом стеллаже был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, в котором находилось два свертка с веществом белого цвета, обмотанные цветной изолентой. В полимерном пакете с мусором был обнаружен прозрачный пакет с фиксатором горловины с остатками вещества белого цвета. Данные пакеты с веществом и остатками вещества были изъяты, упакованы в мешок из полимерной пленки синего цвета, горловина пакета опечатана печатью «Для пакетов», сделана пояснительная надпись, где расписались присутствующие. Экспертом с различных стеклянных бутылок были сняты отпечатки пальцев рук, откопированные на дактопленку, которая была упакована в конверт белого цвета. Клапан конверта опечатан печатью «Для пакетов», сделана пояснительная надпись и присутствующие расписались. По данному факту им был составлен протокол обыска, который был оглашен им вслух. В акте все указано было верно, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, и его заверили своими подписями присутствующие.

8) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО53,данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 119-121), из которых следует, что ранее он являлся сотрудником ФСКН РФ по 

<

адрес>. Оперативной службой Управления проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступной деятельности лиц, объединившихся в преступную группу, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, в ходе которых были установлены ФИО163, ФИО164, ФИО22, ФИО100, ФИО95, ФИО101, ФИО99, ФИО98, ФИО97. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО165 и ФИО166 проводил обследование квартиры ФИО101 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: квитанция об оплате, жесткий диск, блокнот с рукописными надписями, полимерные пакеты с застежкой, полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, квитанции об оплате, записная книжка с записями, коробка с полимерным пакетом с пластиковой застежкой с веществом, полимерные пакеты с пластиковой застежкой, полимерный пакет с пластиковой застежкой с веществом темного цвета, полимерный пакет с пластиковой застежкой с веществом светлого цвета, полимерный пакет с пластиковой застежкой с отрезками бумаги, мерная ложка со следами вещества, липкая лента темного и светлого цвета, системный блок «DNS», двое электронных весов, полимерные пакеты с пластиковой застежкой, два свертка из изоленты темного цвета, один сверток из изоленты светлого цвета, следы рук, снятые на дактопленки. Со слов ФИО101 в пакетах находилось наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, а другие предметы предназначены для фасовки наркотика. 

9) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО43, данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 53-57), согласно которымДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками полиции ФИО95 и ФИО101 у них были изъяты свертки с порошкообразным веществом, которое, со слов задержанных, является наркотическим средством и предназначалось для дальнейшего сбыта. Также свидетель подтвердил факт осмотра гаражного бокса в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты пакетики с порошкообразным веществом, изолента, электронные весы. В пакетиках, со слов задержанных, находились наркотики «скорость» и «мука» для дальнейшего сбыта. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены документы, в которых все расписались.

Также он участвовал при обыске в квартире ФИО95, в ходе которого были изъяты сим-карты. По результатам всех действий, в которых он участвовал, сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы.

10) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО54, данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 231-233), аналогичные показаниям свидетеля ФИО43 в части проведения обыска в квартире ФИО95. 

Также из ее показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО167 участвовали в качестве понятых при обыске по месту жительства ФИО98 по адресам на 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Из рюкзака ФИО98 были изъяты ноутбук, телефон и крышка, с его слов, предназначенная для курения табака. В ходе обыска по 

<

адрес> были изъяты две банковские карты, айпад, планшет «Леново». По 

<

адрес> корпус 1, 

<

адрес>. колпачок, обмотанный изолентой, со слов ФИО98 для курения «спайса», изоляционные ленты разных цветов. Со слов ФИО98, изъятая техника принадлежит ему.

11,12) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетелей ФИО55 иФИО42, данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 209-211, 248-253), аналогичные показаниям свидетеля ФИО53 в части проведения обыска в квартире ФИО101. Показания свидетеля ФИО42 аналогичны показаниям свидетеля ФИО56 в части задержания ФИО95 и ФИО101 и проведения обыска в ГСК «Спутник» ДД.ММ.ГГГГ.

Также из их показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц для участия в мероприятии связанных с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности незаинтересованных лиц. В указанный день, в ночное время, в служебном кабинете УФСКН РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», сотрудник полиции провел исследование предметов одежды задержанного ФИО100. В ходе исследование предметов его одежды ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данным фактам сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который он огласил вслух. В акте все указано было верно, и его заверили своими подписями участники мероприятия, в том числе и ФИО100. 

13) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО57, данные на предварительном следствии (том 10 л.д. 65-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со своим другом ФИО209 участвовали в качестве понятых при обыске в 

<

адрес>.17«а» по 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО96 были изъяты пять сотовых телефонов, приспособления для курения, сим-карты, банковские карты, сверток с растительным веществом, фрагмент газеты и фольги, ноутбук, системный блок и планшетный компьютер, которые были упакованы и опечатаны. В этот же день он и ФИО168 участвовали в качестве понятых при обыске в 

<

адрес>.9/3 по 

<

адрес>. Присутствующий в ходе обыска ФИО99 добровольно выдал системный блок, пояснив, что используя его, выходил в Интернет для того, чтобы сбывать наркотики через приложение ICQ по предложению своего брата ФИО96, скидывая покупателям адреса - «закладки» с наркотическим средством, которые делал в 

<

адрес>. В ходе обыска также был изъят ноутбук (планшет), квитанции «Сбербанка», сим-карты, сотовый телефон «Айфон», ноутбук «DNS», которые были упакованы и опечатаны.

14) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО58, данные на предварительном следствии (том 10 л.д. 70-74), аналогичные показаниям свидетеля ФИО57

15) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО59, данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 180-181), согласно которымона подтвердила факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками УФСКН обследования жилища ФИО5 и М.А. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковские карты, системный блок, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, оглашен вслух, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не поступило.

16) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО60, данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 182-183), аналогичные показания свидетеля ФИО59

17) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО61, данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 174-176), согласно которымранее он являлся сотрудником ФСКН РФ по 

<

адрес>. Оперативной службой Управления проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступной деятельности лиц, объединившихся в преступную группировку, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий данные лица были установлены: ФИО169 ФИО170, ФИО22, ФИО100, ФИО95, ФИО101, ФИО99, ФИО98, ФИО97. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при задержании ФИО102. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены ФИО171 и ФИО172 В указанный день, он, сотрудники полиции и незаинтересованные лица у 

<

адрес> ожидали ФИО102. Примерно в 10 час. 10 мин. на площадке, расположенной около вышеуказанного дома, был замечен автомобиль ВАЗ 2114 г/н № регион, за рулем которой находился ФИО173, которому предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО23 пояснил, что в автомобиле на заднем сиденье находится пакет с наркотическим средством синтетического происхождения, который он должен был перевезти в 

<

адрес> и разместить по «закладкам». В ходе обследования данного автомобиля в числе других предметов были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковские карты, полимерные пакеты с фиксатором горловины, электронные весы, мотки изоленты, полимерные пакеты с порошкообразным и камне-образным веществом светлого цвета, с порошкообразным веществом желтоватого цвета, 7 свертков из белой изоленты, обмотанные синей изолентой с полимерными пакетами, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет с 10 свертками из красной изоленты, внутри которых находилось полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным и камнеобразным веществом светлого цвета, полимерный пакет зеленого цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с 5 полимерными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы были упакованы в мешки из полимерной пленки, горловины которых опечатаны. Экспертом с предметов, находящихся в автомобиле, были сняты отпечатки пальцев, которые были откопированы на дактопленки, упакованы. По данному факту был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ, который был оглашен им вслух, замечаний и дополнений у присутствующих лиц не поступило. Затем он в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО102 и ФИО102 проводил обследование жилища ФИО102 по адресу: 

<

адрес>11, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, ноутбук, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ, который был оглашен им вслух, замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступило. После этого он в кабинете здания УФСКН РФ по 

<

адрес> исследовал предметы одежды ФИО102, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО102 обнаружено и изъято не было, о чем им был составлен акт, который был подписан участвующими лицами.

18) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО62 (сотрудника полиции),данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 177-179), аналогичные показаниям свидетеля ФИО61

19,20) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО63 иФИО64 (понятых),данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 31-32, том 31 л.д. 169-173), аналогичные показаниям свидетеля ФИО61, в части задержания ФИО102, его личного досмотра, осмотра его жилища и автомобиля. 

Также свидетель ФИО64 в своих показаниях подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО102. В качестве второй понятой сотрудники полиции пригласили ФИО174. В ходе проверки показаний на месте ФИО175 добровольно рассказал о том, когда, где и как он производил закладки с наркотиками на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Во всех указанных ФИО176 местах были обнаружены свертки, которые были изъяты, упакованы, все поставили свои подписи, в том числе и ФИО177 Действия сотрудников полиции нареканий не вызывали. Никто из сотрудников полиции морального, физического и психологического давления на ФИО102 не оказывал. 

21) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО65 (понятой),данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 194-196), аналогичные показаниям свидетеля ФИО64 в части проверки показаний на месте с участием ФИО102. 

22) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО178 (сотрудника полиции)данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 228-230), аналогичные показаниям свидетелей ФИО64 и ФИО65 в части проверки показаний на месте с участием ФИО102. 

23) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО66, данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 184-186), аналогичные показаниям свидетеля ФИО54 в части обследования мест жительств ФИО98.

24) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО67,данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 212-214), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в задержании ФИО179 4 подъезда 

<

адрес> по Приморскому бульвару 

<

адрес>. Для участия в мероприятии были приглашены двое незаинтересованных лиц - ФИО68 и ФИО69 У ФИО100 спросили о наличии при себе наркотических средств. Он сказал, что у него есть наркотик, после чего выдал пакетик из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данный наркотик синтетического происхождения предназначен для сбыта ФИО180 ФИО181 стояла около подъезда. Им был составлен акт, пакетик с веществом был упакован. После этого он ознакомил ФИО100 с постановлением суда о разрешении производства обследования помещения его квартиры, в ходе проведения которого в 

<

адрес> изъяли 2 свертка, сотовые телефоны, сим-карты и банковские карты. Ему известно, что ФИО100 занимается в составе преступной группы, куда входит ФИО27, ФИО26А., ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

25,26) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО68 и ФИО69,данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 199-201, л.д. 202-204), аналогичные показаниям свидетеля ФИО67 в части задержания и досмотра ФИО100, а также проведения обыска по месту его жительства. 

27) В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО70,данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 242-243), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте - посту ДПС 

<

адрес> километре. Примерно в 22 часа 40 минут им была остановлена автомашина БМВ регистрационный номер № регион. За рулем данной автомашины находился ранее неизвестный ему ФИО9, на переднем пассажирском сиденье - ФИО4, на заднем сиденье - ФИО10. Данные граждане были приглашены на пост ДПС. Для досмотра вышеуказанных граждан и автотранспортного средства были приглашены двое понятых - ФИО182 и ФИО183, которым были разъяснены права и обязанности. Был произведен досмотр автомобиля, пассажировов и водителя. В ходе досмотров в присутствии понятых у ФИО100 в кармане куртки, а также в автомобиле под передним пассажирским сиденьем в нише для аптечки были обнаружены по свертку с порошкообразным веществом в полиэтиленовом пакете. Со слов ФИО100, изъятое у него вещество, является наркотическим, которое он приобрел для личного употребления. Принадлежность изъятого вещества в автомобиле как ФИО100, так и два других лица, отрицали. Пакетик с веществом был изъят, упакован в конверт, который был аналогичным способом опечатан. По данному факту был составлен протокол, который подписали присутствующие.

28) В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеляФИО71 (понятого), данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 246-247), аналогичные показаниям сотрудника ДПС ФИО70

29) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО72,данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 139-143), согласно которымон периодически употреблял наркотическое средство - марихуана, которое приобретал у ФИО96, с которым его познакомил ФИО95. Ему знакомы ФИО184, ФИО22, ФИО100, ФИО101, ФИО97, с которыми он поддерживал дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он начал догадываться, что они занимаются совместным распространением наркотиков. Ему тоже захотелось таким образом заработать, и он предложил ФИО95 работать с ним, на что ФИО95 ему отказал. Кроме того, в сотовом телефоне ФИО95, оставленным им без присмотра, видел значок ICQ, переписка в которой, в основном, используется для сбытов наркотиков. При прослушивании фонограмм телефонных переговоров свидетель ФИО185 узнал свой голос и голос ФИО95, которого он просит взять его с собой в «движуху», который отказал ему. Также свидетель ФИО186 узнал свой голос и голос ФИО96, с которым шел разговор о приобретении им марихуаны.

30) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО73,данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 160-164), согласно которымона употребляет наркотические средства, которые примерно с ДД.ММ.ГГГГ года приобретала в интернет-магазине «

<

данные изъяты> через приложение ICQ, в котором она зарегистрирована под номером № и ник-неймом «Юляшка». Она списалась с данным магазином, ей прислали прайс, с указанием стоимости наркотиков - «муки», «кристаллов». Заказав наркотик, магазин прислал ей сообщение с номером киви-кошелька, на который нужно было перечислить ФИО2 за наркотик. Со своего киви-кошелька №, она перечислила денежные средства, а также комментарий «Юляшка». После этого, с магазина через приложение ICQ ей прислали адрес «закладки» наркотика в 

<

адрес>. После этого она постоянно приобретала наркотики через интернет-магазин «NewLegalTLT» стоимостью «кристаллы» - 1200 рублей за 0,5 гр.; «мука» - 1000 рублей за 0,5 гр. Все «закладки» с наркотиком она забирала в «Новом городе» Тольятти, которые находились в подъездах домов, в кустах. Фасовка наркотика была одинаковой - пакетик из полимера с фиксатором горловины, который обматывался изолентой. Один раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она приобретала наркотик аналогичным способом через магазин «

<

данные изъяты> Все номера магазина «

<

данные изъяты> не помнит, помнит, что в одном киви-кошельке последние цифры были 7543, после этого, у них был другой оператор сотовой связи. После осмотра материалов КТКС, узнала свою переписку с идентификационным номером № о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, при этом указанные в переписке адреса - это адреса «закладок» наркотиков.

31) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показанияэксперта ФИО74,данные на предварительном следствии (том 31 л.д. 237-241), согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность начальника 1 группы ЭКО УФСКН РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводила исследование веществ, изъятых у ФИО22. После проведения исследования веществ, а также их взвешивания, установлено, что представленные на исследование вещества являются наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массами 0,45 гр. и 0,40 гр. При составлении справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ею допущена техническая ошибка, ошибочно указано, что общая масса вещества составила 0,95 гр. вместо 0,85 гр. как было установлено. Также в этот же день проводила исследование веществ, изъятых у ФИО100. После проведения исследования веществ, а также их взвешивания, установлено, что представленные на исследование вещества являются наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массами 0,26 гр. и 0,25 гр., о чем ею было указано в выводе. При составлении справки № от ДД.ММ.ГГГГ в исследовательской части допущена техническая ошибка, указана неверная масса 0,95 гр., на самом деле данная масса составила 0,51 гр. 

32) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО75 (сотрудника полиции),данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 89-90), аналогичные показаниям понятыхСоколовой и ФИО210 в части обследования жилища ФИО96.

33) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО76, данные на предварительном следствии (том 2 л.д. 213-214), согласно которым является собственником гаражного бокса № в 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>, который он в ДД.ММ.ГГГГ сдавал по устной договоренности двум молодым людям по имени ФИО14 и ФИО4. Он передал им один комплект ключей от гаража. Гараж парням был необходим с их слов для того, чтобы ставить автомобиль. От соседей по гаражу стало известно, что в нем проводился обыск. Запрещенные к обороту на территории РФ предметы в гараже не хранил. 

34) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО77, данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 172-174), согласно которым он является родственником ФИО101. По поводу заданных следователем вопросов может пояснить, что ФИО4 он лично никогда не видел, только на фотографиях, имеющихся у ФИО101 в социальной сети «Вконтакте» - ВК. ФИО9 он видел раза три, он являлся другом ФИО19, они вместе служили в армии и часто общались. ФИО5 он один раз отвозил в деревню к его теще - в 

<

адрес> или Богатырь, точно не помнит. Он в то время подрабатывал таксистом, в ходе общения ФИО187 ему как человек не очень понравился, он очень высокомерный и эгоистичный. ФИО15 постоянно раскидывался ФИО2. Они заезжали в ним в кафе, тот ни в чем себе не отказывал. ФИО188 он не помнит, чтобы видел. ФИО3, ФИО99 ФИО19, ФИО11, ФИО7 он не видел и не общался с ними по телефону. Об обстоятельствах уголовного дела ему известно только то, что показывали в интернете: ролик об изъятии наркотиков в гараже и о задержании ФИО101, ФИО100, ФИО95. По поводу предъявленного ему разговора от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО189 пояснил, что узнает голос ФИО10 М1 и его голос под буквой М2, разговор идет о переезде в новую квартиру, которую он снял со своей женой и ребенком. 

35) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО78,данные на предварительном следствии (том 27 л.д. 41-44), согласно которым она является матерью ФИО7. При ней сын никогда наркотики не употреблял, она не замечала за ним никаких подозрительных моментов. ФИО7 пользовался сотовым телефоном с номером, который зарегистрирован на ее имя: №. ФИО16 пользовался ноутбуком, но не знает какие он посещал сайты. Она присутствовала на обыске, который проводился на Ярославской, у них были изъяты: сим-карты, сотовый телефон, банковские карты, какого банка она не помнит, ноутбук, системный блок, системный блок «старк» не рабочий, планшет «Lenovo», принадлежащий старшему сыну, планшет IPad, принадлежащий ей, она им пользовалась для выхода в соц.сети, а на системном блоке имеется ее работа, документация. При исследовании у ФИО16 было изъято содержимое его рюкзака, среди которого был кастет, какая-то пробка с кусочками фольги. Среди знакомых ФИО16 нет лиц, употребляющих наркотики. 

36) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показанияспециалиста ФИО79,данные на предварительном следствии (том 40 л.д. 40-42), согласно которым он находится в должности директора «R&D Центра компьютерной криминалистики». Стаж работы в данной области составляет около 30 лет. С точки зрения науки лингвистики термины «преступная группировка», «организованная группа», «преступное сообщество» идентичны. В ст. 35 УК РФ указаны четыре вида преступных групп: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). Эксперт-лингвист выявляет словесные конструкции и языковые единицы подпадающие под признаки конкретного деликта, предусмотренного соответствующей законодательной нормой, но не вправе давать юридическую оценку исследуемому материалу. Поэтому при лингвистическом анализе для эксперта-лингвиста словосочетания «преступная группировка», «организованная группа» и «преступное сообщество» являются идентичными, т.к. имеют в лингвистическом плане общее значение «объединение людей совершающих преступления». 

37) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО191.,данные на предварительном следствии (том 39 л.д. 215-217), согласно которым он является родственником ФИО192, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО45 Охарактеризовать ФИО190 может с положительной стороны, он вежливый, целеустремленный, трудолюбивый, но ведомый. 

38) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО80,данные на предварительном следствии (том 3 л.д. 61-62), согласно которым она является женой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ они поженились. У нее есть дочь от первого брака - ФИО12, 2009. Воспитанием дочери занимается она и ФИО193, дочь считает его своим отцом. В настоящее время они просто не оформили удочерение - времени не было заниматься оформлением. ФИО194 работал курьером в какой-то фирме, точного названия не знает. Номер сотового телефона ФИО20: №. ФИО20 часто выходил в сеть интернет через сотовый телефон, марку телефона точно не помнит. Она не знает, каким номером ICQ пользовался ФИО20. Автомобиль ВАЗ 21014 принадлежал ФИО20. Автомобилем управлял только он, она очень редко ездила в этом автомобиле. Она знает только старых друзей ФИО20, которые были у них на свадьбе: ФИО97, Парижский ФИО4 (ФИО95) - это его ник в сети ВКонтакте, ФИО195, как их найти и где они живут, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО20 и ФИО95 задержали сотрудники полиции.

39) В судебном заседаниина основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО85,данные на предварительном следствии (том 10 л.д. 75-78), согласно которым ФИО8 ее сын. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Наркотики не употребляет. ФИО196 доводится ей племянником, это сын ее сестры. ФИО17 и ФИО14 общались как братья, общение происходило по телефону и лично, когда ФИО197 приезжал в 

<

адрес>. Друзей ФИО96 она никогда не видела. Никогда не замечала, что бы ФИО15 употреблял наркотики. Жену ФИО96 видела один раз, на свадьбе. Знает, что они постоянно ругались. Позапрошлым летом ФИО17 на две недели ездил в 

<

адрес>, в гости к ФИО198. Она компьютером не владеет. За ним постоянно находился ФИО17. ФИО17 пользовался сотовым телефоном «ФИО103», который имеет абонентский номер № сим-карта оформлена на ее имя. ФИО17 имел в пользовании банковскую карту, оформлена карта на его имя. Она была необходима для перечисления стипендии и пенсии по потере кормилица. 

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымследует ДД.ММ.ГГГГ. в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности около 9-го подъезда 

<

адрес> обнаружен тайник-«закладка» с наркотическим средством PVP (а-пирролидиновалерофенон), производным N-метилэфедрона, массой 0, 30 гр. (т.1 л.д. 4-8,22);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ под второй ступенькой предподъездной лестницы с левой стороны в щели около 9-го подъезда 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный клейкой лентой красного цвета, внутри которого находился 1 прозрачный полимерный пакет с полимерной защелкой, внутри которого находился 1 прозрачный полимерный пакетик с защелкой с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 9-14);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> подъезд 9, является наркотическим средством. Производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г. (т. 1 л.д. 16-19); 

- материалы ОРМ,справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут возле 

<

адрес> задержан ФИО3, у которого было обнаружено и изъято производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,85 грамма, с учетом показаний эксперта ФИО74 (т. 1 л.д. 28, 31-35,37-43, 65-68, т. 11 л.д. 11-16);

- акт обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, бульвар Буденного, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сотовый телефон «Флай», четыре карточки от сим-карт, ноутбук «Compaq», который со слов ФИО3 использовал для выхода в сеть Интернет, планшет марки «iPad», который со слов ФИО3, использовал для выхода в сеть Интернет (т.1 л.д.46-51, 52-57);

- рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 4 отделе оперативной службы Управления ФСКН России по 

<

адрес> имеется информация, что организованная группа в составе ФИО96, ФИО95, ФИО100, ФИО22, ФИО102 и других неустановленных лиц, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием сети Интернет, путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом, незаконное хранение основного веса наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для дальнейшего сбыта, члены данной преступной группы осуществляют в специально арендованном для этого гаражном боксе №, находящемся в ГСК «Спутник» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 36,92);

- акт обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования квартиры по месту проживания ФИО3 было обнаружены и изъяты сотовый телефон, сим-карты, ноутбук, планшет (т. 1 л.д. 46-57); 

- материалы ОРМ, справки эксперта №, 158 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут возле четвертого подъезда 

<

адрес> по Приморскому бульвару в 

<

адрес> задержан ФИО9, у которого обнаружено и изъято смесь психотропного вещества амфетамин и производного наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,73 грамма. В ходе обследования помещения по адресу проживания ФИО9 обнаружено и изъято производное наркотического средства - N метилэфедрона, массой 0,51 г. (т. 1 л.д. 83, 87-88, 89-91, 93-98,101-115,123-128, т. 11 л.д. 35-41); 

- материалы ОРМ, справки эксперта №, 160, 162, 164 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17.28 часов по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Спутник» был задержан ФИО10, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 17,56 гр. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес> в котором проживает ФИО10 было обнаружено и изъято смесь психотропного вещества амфетамин и производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 10,38 гр., 4,28 гр., 11,86 гр.; 5,45 гр., 0,24 гр., 0,29 гр. Также по месту жительства ФИО10 были изъяты марная ложка и электронные весы. Со слов ФИО10 в пакетах находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, а другие предметы предназначены для фасовки наркотика (т. 1 л.д. 201, 220-232, т.2 л.д. 9-18, т. 11 л.д. 87-94);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковские карты. Так же был обнаружен и изъят процессор черного цвета (т. 2 л.д. 87-102);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которогоследует, что в помещении гаражного бокса № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на металическом стеллаже под лампами обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой ПВД, с двумя свертками с веществом белого цвета, обмотанные цветной изолентой; в полимерном пакете с мусором - прозрачный пакет с фиксатором горловины с остатками вещества белого цвета (т.2 л.д.121-125);

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтовещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Спутник» гаражный бокс №, являются наркотическим средством - PVP (а-пирролидиновалерофенон), производным N - метилэфедрона, общей массой 114,92г. (т.11 л.д.210-214);

- материалы ОРМ,справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, около 

<

адрес> в автомобиле «Лада» 211440 г/н № регион задержан ФИО26А. В ходе обследования автомашины «Лада» 211440 г/н № регион обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 178,33 гр. и 56,48 гр., принадлежащее ФИО11, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта организованной группой в составе ФИО96, ФИО95, ФИО100, ФИО22, ФИО101. В ходе обследования автомашины «Лада» 211440 г/н № регион, принадлежащей ФИО11 сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты банковские карты, чеки, полимерные пакеты. В ходе проведения обследования квартиры ФИО11 были изъяты флеш-карта, сотовый телефон, ноутбук (т. 2 л.д. 230, 235-241, 243-246, 247-250, т. 3 л.д. 4-22, 35-37, 40-53. Т. 11 л.д. 165-191);

Факты изъятия указанных веществ и предметов зафиксированы в соответствующих протоколах обысков (т.10 л.д. 2-6, 8-17,33-42,151-159,165-168);

- заключение комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у ФИО11 являются наркотическим средством - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 178, 12 гр.; а также смесь наркотического средства РVР (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и психотропного вещества - амфетамин, общей массой 56,48 гр. Вещества, обнаруженные при проверке показаний ФИО11 на месте являются наркотическим средством - PVP - ( 

- заключение комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ГСК по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - PVP ( 

- заключение комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности наперстка из металла черного цвета с отверстиями, оклеенного изоляционной лентой из полимера желтого цвета, изъятого по месту жительства ФИО98 по адресу: 

<

адрес>91, имеются следовые количества наркотических средств: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) и AB-PINACA-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], который является производным наркотического средства N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массу которых измерить не представляется возможным (т.12 л.д. 132-139); 

- заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки, обнаруженный на поверхности пакета с веществом, изъятого при осмотре а/м ВАЗ-211440 г/н № регион ДД.ММ.ГГГГ, оставлен пальцем руки ФИО11 (т.12 л.д.158-170);

- заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности стеклянной бутылки «козел», в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Спутник» гаражный бокс № ДД.ММ.ГГГГ, оставлен пальцем руки ФИО4(т.12 л.д.212-219);

- заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следов пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаражного бокса № ГСК «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлены: пальцами рук ФИО4 Один след, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаражного бокса № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлен пальцем руки ФИО9 (т.13 л.д.40-57);

- документы о рассекречивании в отношении ФИО5, а также ФИО10 и ФИО3 результатов ОРМ, проведенныхна основании постановлений суда, а именно мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», а также «снятие информации с технических каналов связи», «негласное аудио и видеодокументирование» в гаражном боксе (т.4 л.д.230-231, 232-233, 247-248, 249-250, т.5 л.д. 7-147, 148-170, 173-174, 175-177, 178-189, 190-250, т.6 л.д. 1-64, 66-67, 68-69, 70-103, 106-107, 108-110, 111-122, 123-230, 232-233, 234-235, 236-250, т.7 л.д. 1-87, 90-91, 92-93, 94-97, 98-250, т. 8 л.д. 1-149, 152-250, т.9 л.д.1-2, 17-21, 22-24). Материалы рассекречены, переданы в органы следствия и в суд, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.21,22,23, т.43 л.д. 114-225). 

Указанными аудиозаписями зафиксированы телефонные переговоры ФИО5, ФИО9, ФИО4 с участниками преступного сообщества о преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков. Также получены сведения, подтверждающие преступную деятельность осужденных ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7, а также ФИО3, и лица, именуемого П., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно незаконные сбыты наркотических средств с использованием ICQ № (никнейм «Speed Shop TLT»), находящейся в пользовании ФИО5 и его преступной группы, и ICQ № (никнейм «New Legal TLT»), находящейся в пользовании ФИО4 и его преступной группы. Участники организованной группы вели активные переговоры, свидетельствующие о сбыте наркотического средства, в том числе, как между собой, так и с приобретателями наркотиков - рядом неустановленных лиц, что подтверждается справками по прослушиванию телефонных переговоров, СМС-сообщений, перепиской с использованием ICQ (т.4 л.д.240-244, т.5 л.д.7-143, 154-170, 190-250, т.6 л.д.1-64, 123-230, 238-250, т.7 л.д.1-87, 99-250, 1-149, 179-183, 240-246, т.9 л.д.6-12, 67-78, 80-88, 90-92, 94-98, 100, т.24 л.д.161-250, т.25 л.д.1-228, 229-232, т.32 л.д.1-250, т.33 л.д.1-250,, т.34 л.д.1-250, т.35 л.д.1-3, 4-5, 6-56, 57, т.36 л.д.69-101, 102-103, 104-250, т.37 л.д.1-88, 89, 90-250, т.38 л.д.1-52, 53-54 т.43 л.д.114-131,132). Факт ведения указанных переговоров, подтверждается протоколами осмотра и прослушивания телефонных переговоров ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО11, видеозаписи с помещения гаражного бокса (т.9 л.д.178-185,т.21 л.д.36-250, т.22 л.д.1-65, 67-90, т.35 л.д.58-144), детализациями телефонных соединений (т.27 л.д.1-8 т.36 л.д.62-65, 66-68,)), а также заключениями судебных фоноскопических экспертиз (т.17 л.д. 184-208, 226-247, т.18 л.д.15-36, 54-77, 95-114, 132-155, 173-197, 215-235, т.19 л.д. 3-22, 40-59, 77-97, 115-135, 153-175, 193-212, 230-249, т.20, л.д. 17-43, 61-81, 98-124, 142-161) установлена принадлежность голосов ФИО95, ФИО100, ФИО96, ФИО101, ФИО102;

- протоколами осмотра, согласно которым осмотрены результаты ОРД, а также иные предметы и документы, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.22 л.д.237-238, 239-243, т.23 л.д.1-2, 3-7, 8-9, 10, 11-12, 13-17, 18-39, 40-45, т.43 л.д.133-159, 160-225);

- заключение эксперта №ЭЭ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма официального дохода (заработная плата, пенсия, социальные и иные выплаты) 

<

данные изъяты>, полученного ФИО9, составила 51 541,58 руб., ФИО3 - 134 420,97 руб. Сведения о суммах официального дохода, полученного ФИО5, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в представленных материалах отсутствуют. 

По представленным материалам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились операции по зачислению денежных средств с указанием на заработную плату на счета банковских карт, оформленных на имя ФИО5, ФИО81, ФИО82, ФИО6, ФИО83, ФИО7, ФИО80, ФИО10, ФИО3 

По представленным материалам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО5, поступило денежных средств в сумме 1 519 398,17 рублей; на имя ФИО81 поступило 937 200,00 рублей; на имя ФИО46 поступило 749 900,00 рублей; на имя ФИО82 поступило 338 914,15 рублей; на имя ФИО5 поступило 442 201,00 рублей; на имя ФИО5, поступило 149 330,00 рублей; на имя ФИО6 поступило 1 662 271,81 рублей; на имя ФИО6 поступило 698 214,54 рублей; на имя ФИО83 поступило 2 031 802,00 рублей; на имя ФИО7 поступило 32 387,00 рублей; на имя ФИО80 поступило 90 527,26 рублей; на имя ФИО81 поступило 644 175,48 рублей; на имя ФИО10 поступило 987 079,00 рублей; на имя ФИО3 поступило денежных средств в сумме 105 060,00 рублей; на имя ФИО3 поступило денежных средств в сумме 74 892,00 рублей; на имя ФИО3 поступило 737 482,53 рублей.

По представленным материалам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов «QIWI кошельков» №№, № №ФИО199 ФИО95 ) на счет «QIWI кошелька» № (ФИО99) перечислено денежных средств в сумме 18 500,00 рублей.

По представленным материалам, общая сумма денежных средств, перечисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные банковские счета карт составила 11 200 834,94 рубля. (т. 29 л.д. 239-250, т. 30 л.д.1-78);

- установочные данные из ОАО «Мегафон», согласно которым абонентский № зарегистрирован на ФИО6, № зарегистрирован на ФИО3, №, №, № зарегистрированы на ФИО9, № зарегистрирован на ФИО45, № зарегистрирован на ФИО84, № зарегистрирован на ФИО5, № зарегистрирован на ФИО85, № зарегистрирован на ФИО11, № зарегистрирован на ФИО78, № зарегистрирован на ФИО6 (т.35 л.д.147, 165, 173, 203, 212, 220, 241, т.36 л.д.17, 50, 56, 58, 61);

- заключения судебной компьютерно-технической экспертиз, согласно которым при осмотре сотового телефона «ФИО94 100», изъятого по месту жительства ФИО9, обнаружены записи в телефонной книге, среди которых номера, находившиеся в пользовании ФИО102 № ФИО97 №; ФИО10 № ФИО21 № Установлена сим-карта с абонентским номером № (т.13 л.д.99-112); при осмотре ноутбука ДНС, изъятого по месту жительства ФИО9, на жестком диске обнаружена информация об электронной переписке посредством Интернета, информация об интернет - браузерах, о логинах интернет - браузера «Google Chrome» (т.13 л.д.132-140); что при осмотре сотового телефона «Айфон», изъятого у ФИО10, обнаружены графические изображения и файлы, информация о мессенджерах, о логинах и паролях, интернет-брузерах (т.13 л.д.160-166); при осмотре сотового телефона HTC, изъятого у ФИО96 в 

<

адрес>, обнаружены информация о мессенджерах, графические изображения и видеозаписи, о паролях, интернет-брузерах. (т.13 л.д.186-193); что при осмотре сотового телефона АСУС, изъятого у ФИО9 по месту жительства, на сим-картах обнаружены контакты, используемые ФИО101 №, Побединским № ФИО95 № ФИО97 №; свой №, № (т.13 л.д. 213-224); при осмотре ноутбука, изъятого по месту жительства ФИО3 на жестком диске обнаружена информация об электронной переписке посредством Интернета, информация об интернет - браузерах (т.13 л.д.243-250); в памяти телефона «Fly IQ238 Jazz», изъятого по месту жительства ФИО3, обнаружена информация о звонках и смс-сообщениях с абонентским номером № (ФИО95). (т.14 л.д.20-29); в телефонной книге телефона «Nokia Asha 200», изъятого у ФИО3, обнаружены номера, используемые ФИО100 89171262270, Побединским №, ФИО95 №, ФИО97 №, ФИО96 №, информация о звонках и смс-сообщениях с ФИО95, Побединским (т.14 л.д.48-67); в памяти сим-карты мобильного телефона «LG E455», изъятого у ФИО3, обнаружена информация о контактах (т.14 л.д.87-95); в памяти мобильных устройств и копьютеров, жестких дисках, изъятых у осужденных и ФИО5, а также свидетеля Ильичевой обнаружена информация о мессенджерах, телефонных книгах, журналах вызовов и SMS-сообщениях, об электронных кошельках, о логинах и паролях, интернет - браузерах (т.14 л.д. 165-172, 192-199, 219-225, 245-250, т.15 л.д.47-52, 97-104, 124-132, 177-183, 203-210, 230-239, т.16 л.д.59-65, 85-90,112-119, 139-150, 170-179, 226-231, т.17 л.д.28-36,55-63, 107-115,159-166);

- заключение лингвистической экспертизы, из которой следует, что после исследования материалов ПТП осужденных, ФИО3 и именуемого ФИО5, установлено, что ФИО15 является одним из лидеров группы, занимается поставками наркотиков, руководит оплатой оптовой закупки наркотических средств, доставляет группе необходимое количество и виды наркотических веществ с места хранения («Базы»), подбирает новых участников группы;ФИО4 является одним из лидеров группы, через сеть интернет распространяет синтетические наркотические средства, совместно с ФИО5 решает вопросы об оптовых покупках наркотических средств, оплачивает покупки наркотических средств, ездит на «базу» за наркотическими средствами, координирует работу в сети интернет, снабжает «оператора» ФИО3 наркотиками; ФИО9является одним из лидеров группы,занимается фасовкой наркотических средств и их продажей, делает тайниковые закладки наркотических средств, заказывает для своей группы необходимые наркотические вещества для продажи, участвует в распределении доходов от продажи наркотических средств, курирует работу «оператора» ФИО10, а именно: снабжает его наркотическими средствами для продажи, координирует его работу по размещению в тайниковых закладок наркотических веществ для покупателей, контролирует его «работу» на сайте, руководит продажей наркотических средств, заказывает необходимые наркотические средства для продажи и оплачивает их покупку, участвует в распределении доходов от продажи наркотических средств; ФИО10, ФИО26А., ФИО3 занимаются распространением наркотических средств, размещая их в тайники-закладки (т.40 лд.1-39); 

- протоколы осмотров предметов и дисков с информацией с копьютеров, изъятых у осужденных, а также ФИО5 и ФИО3, в результате которых обнаружены сведения, свидетельствующие об электронной переписке в сети интернет от имени магазинов, созданных указанными лицами для сбыта наркотиков и психотропных веществ, с указанием тайников-«закладок», а также предоставлен «прайс» с указанием стоимости наркотического средства за определенное количество. Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.22 л.д.195-200, 201-205,213-216,217-221,222-223,224-228, 229-232, 233-236, 244-248, 249-250, т. 23 л.д. 46-250, т. 24 л.д.1-158, 159-160, т.20 л.д.170-183, 184-189, 190-197, 198-203, 204-205,206-210, 211-219, 220-224, 225-227, 228-232, 233-234, 235-240, 241-243, 244-248, т.22 л.д.113-176, 177-179, т.21 л.д.1-8, 9-12, т.22 л.д.92-103, 104-112, т. 37 л.д.1-88, 89, 90-250, т.38 л.д.1-52, 53-54, 55-124, 125).

В ходе осмотра обнаружены сведения по киви-кошелькам, свидетельствующим о переводах денежных средств за реализованные наркотики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные переводы были в сумме от 60 рублей до 12500 рублей в 

<

адрес> и Жигулевск. Киви-кошельки использовались осужденными, а также ФИО3 и ФИО5 

При осмотре файла № - киви-кошелька, используемого ФИО3 при сбыте наркотиков через магазин «

<

данные изъяты>», обнаружена дата создания кошелька - «ДД.ММ.ГГГГ а также сведения о входящих платежах. Установлено, что первое поступление денег произведено ДД.ММ.ГГГГ, последнее ДД.ММ.ГГГГ. Минимальная сумма зачисления денежных средств 150 рублей, максимальная 15 000 рублей. Денежные средства переводились с терминалов, расположенных в 

<

адрес>. В общей сложности обнаружено 66 совершенных платежных операций. Также обнаружены исходящие платежи по данному счету, а именно: первое перечисление денег произведено ДД.ММ.ГГГГ, последнее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переводились на счет банковской карты №, оформленной на ФИО3, а так же на «киви-кошелек» № находившийся в пользовании ФИО3 

При осмотре файла № - киви-кошелька, используемого ФИО3 при сбыте наркотиков через магазин «ArtemkaTL», обнаружена дата создания кошелька- «ДД.ММ.ГГГГ Информация о входящих и исходящих платежах по счету № не обнаружена. 

При осмотре файла № - киви-кошелька, используемого ФИО3 при сбыте наркотиков через магазин «

<

данные изъяты> обнаружена дата создания кошелька-«ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что первое поступление денег произведено ДД.ММ.ГГГГ, последнее ДД.ММ.ГГГГ. Минимальная сумма зачисления денежных средств 95 рублей, максимальная 14 662,2 рублей. Денежные средства переводились с терминалов, расположенных в 

<

адрес>. Также обнаружены исходящие платежи по данному счету, а именно: первое перечисление денег произведено ДД.ММ.ГГГГ, последнее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переводились на счета банковских карт №, №, оформленных на имя ФИО3 

При осмотре файла №- киви-кошелька, используемого ФИО3 при сбыте наркотиков через магазин «

<

данные изъяты>», обнаружена дата создания кошелька- «ДД.ММ.ГГГГ а также сведения о входящих платежах. Установлено, что первое поступление денег произведено ДД.ММ.ГГГГ, последнее ДД.ММ.ГГГГ, зачисление проводилось от 800 до 12 000 рублей, переводились с терминалов, расположенных в 

<

адрес>. Также обнаружены исходящие платежи по данному счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переводились на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО3 (т.38 л.д.126-250).

Исследовав письменные доказательства, допросив подсудимого, осужденных, ФИО5, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и ФИО4 (осужденный приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также присоединившийся к ним в указанный период ФИО9 (осужденный приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с целью получения экономической выгоды от совместного приобретения крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, объединились в преступную группу, намереваясь в целях наживы заниматься распространением наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размере, при помощи сети «Интернет», созданных ими интернет-магазинов в социальных сетях, разработав схему их сбыта через тайники - «закладки». 

Впоследствии в состав организованной группы были привлечены ФИО10 (уголовное преследование которого прекращено за смертью ДД.ММ.ГГГГ, т.42 л.д.49-79), ФИО7, ФИО26А., ФИО6 (осуждены приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, а также ФИО8 (осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Все участники преступной группы были осведомлены о поступлении очередной партии наркотических средств и психотропных веществ, намереваясь сбыть через созданные ими интернет-магазины «

<

данные изъяты>», путем тайников-«закладок», с участием всех участников организованной группы, согласно ранее распределенным ролям.

Хранение основного веса наркотических средств и психотропных веществ руководители организованной группы лица, именуемого П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденные ФИО4 и ФИО9 осуществляли в гаражном боксе № в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденный ФИО4 расфасовывали их на более мелкие партии с целью дальнейшей передачи «закладчикам».

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» подыскал интернет - магазин «

<

данные изъяты>» и заказал у неустановленного лица наркотическое средство - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденный ФИО4, а также ФИО10 (уголовное преследование которого прекращено за смертью) на автомобиле «Лада Приора» госномер № регион под управлением осужденного ФИО6 прибыли в район кафе «8-я миля», расположенного на 977 километре трассы М5 в 

<

адрес>, где из тайниковой «закладки» забрали наркотическое средство - PVP ( 

Однако, данное преступление не было доведено до конца, поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ перечисленные выше участники организованной группы были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а приготовленное ими к сбыту наркотическое средство и психотропное вещество в указанном выше суммарном количестве было изъято из незаконного оборота. 

Данный факт подтверждается: 

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что изъятое у него наркотическое вещество предназначалось для сбыта; 

- показаниями осужденных ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО4, ФИО86, а также показаниями ФИО5 и ФИО10, которые в ходе предварительного расследования подтвердили факт создания организованной группы, целью которой был сбыт наркотических средств через сеть интернет-магазинов. При этом, роли в указанной группе между ее участниками были распределены, процесс по сбыту наркотиков был налажен соответствующим образом;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО87, ФИО53, ФИО61, ФИО62, ФИО67, ФИО75,ФИО30, ФИО32, ФИО39, ФИО40, ФИО41,, проводивших ОРМ в отношении участников группы, а также их задержание и изъятие наркотических веществ и иных предметов как лично у задержанных, так и по месту их проживания и в гаражном боксе; 

-показаниями свидетелей - понятых ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО36, ФИО43, ФИО54, ФИО55, ФИО42, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО88, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО35, ФИО44, участвовавших при проведении следственных действий, и подтвердивших факт задержания и изъятия наркотических веществ и иных предметов, имеющих отношение к делу, как у участников группы, так и по месту их жительства и в гаражном боксе;

-показаниями свидетелей - лиц, приобретателей наркотиков у участников организованной группы - ФИО73, ФИО37, которые подтвердили факты приобретения наркотиков у членов организованной группы; 

-показаниями эксперта ФИО74, подтвердившей проведение по делу экспертиз по определению качества и количества изъятых в ходе ОРМ наркотических средств; показаниями специалиста ФИО79, давшей лингвистическую оценку терминам, использованным в проведенной по делу лингвистической экспертизе;

-показаниями свидетеля ФИО76, собственника гаражного бокса в 

<

данные изъяты>», который он сдавал в аренду ФИО4; ФИО47, который является знакомым ФИО102, и который обращался к ФИО200 с просьбой узнать какую-либо информацию о задержании членов группы; 

-показаниями свидетеля ФИО45,- супруги ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и ФИО46 - ее брата, которые были осведомлены о преступной деятельности группы, однако ее конкретные детали ей не известны. 

Показания родственников участников группы - ФИО77, ФИО78, ФИО201., ФИО80, ФИО85, ФИО24, ФИО93 (ФИО95) О.С., ФИО38, суд не может положить как в основу обвинения, так и в основу оправдания подсудимого, поскольку о преступной деятельности указанных лиц, в том числе и подсудимого ФИО3 им ничего не известно.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- материалами ОРМ, согласно которымвУправлении ФСКН России по 

<

адрес> имеется информация, что организованная группа в составе ФИО96, ФИО95, ФИО100, ФИО22, ФИО102 и других неустановленных лиц, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием сети Интернет, путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом, незаконное хранение основного веса наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для дальнейшего сбыта, члены данной преступной группы осуществляют в специально арендованном для этого гаражном боксе №, находящемся в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

Впоследствии все члены группы были задержаны, наркотические средства и иные предметы были обнаружены и изъяты;

- материалами ОРМ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут возле 

<

адрес> задержан ФИО3, у которого было обнаружено и изъято производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,85 грамма, с учетом показаний эксперта ФИО74 (т. 1 л.д. 28, 31-35,37-43, 65-68, т. 11 л.д. 11-16);

- актом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, бульвар Буденного, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сотовый телефон «Флай», четыре карточки от сим-карт, ноутбук «Compaq», который со слов ФИО3 использовал для выхода в сеть Интернет, планшет марки «iPad», который со слов ФИО3, использовал для выхода в сеть Интернет (т.1 л.д.46-51, 52-57);

- заключениями экспертиз о количестве и качестве обнаруженных веществ, согласно которым обнаруженное и изъятое при указанных выше обстоятельствах наркотическое и психотропное средство, в том числе и у ФИО3 - PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 313,18 грамма, то есть в особо крупном размере и смесь наркотического средства - PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и психотропного вещества - амфетамин, общей массой 73,33 грамма, то есть в крупном размере.

При этом, допущенные неточности в заключении экспертиз в части массы наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у ФИО3 и ФИО9 не влекут признания указанных доказательств недопустимыми, поскольку они устранены допросом эксперта ФИО202 и подтверждены протоколами осмотров и актами изъятия указанных веществ (т. 1 л.д. 93-96, 126-128, 101-106, 123-125, т. 11 л.д. 36-41);

- заключениями дактилоскопических экспертиз, согласно которым в гаражном боксе обнаружены отпечатки пальцев ФИО95 и ФИО100, что подтверждает их посещение гаража; 

- сведениями, полученными при осмотре телефонов, компьютерной техники, киви-кошельков, которые подтверждают факт преступной деятельности группы, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, а именно факт общения между всеми членами группы, координацию их действий со стороны ФИО96, ФИО100 и ФИО95;

- материалами ОРМ «ПТП», «Наблюдение», которыми установлены факты общения между всеми членами организованной группой по вопросам распространения наркотических средств и психотропных веществ.

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей - сотрудников полиции и понятых, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено. 

Показания подсудимого, а также показания осужденных и ФИО96, данные в ходе предварительного следствия в части признания вины в совершении приготовления к сбыту наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, могут быть использованы в качестве относимых и допустимых доказательств по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права указанных лиц на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Изменение позиции указанных лиц в ходе предварительного следствия суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности. 

В целом, суд полагает, что частичное признание вины подсудимым не может свидетельствовать о его невиновности в предъявленном обвинении, поскольку данное обстоятельство соответствует его процессуальному положению в силу того, что он вправе защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством.

Также суд считает, что показания ФИО89, данные им в ходе предварительного следствия, могут быть положены в основу обвинения ФИО3 по следующим основаниям. 

В данном случае ввиду смерти ФИО89 в период предварительного следствия исключалась возможность его допроса в судебном заседании. Со смертью его статус обвиняемого был прекращен. Однако, в материалах уголовного дела имеются его показания, данные в период предварительного следствия, которые имеют значение для исследования обстоятельств дела. Поскольку ФИО89 допрашивался в присутствии защитника и предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательства, ему был обеспечен уровень гарантий не меньший, чем при допросе в качестве свидетеля, что, по мнению суда, обеспечивало надлежащую степень достоверности отражения его показаний в протоколе следственного действия. Протокол допроса подписан ФИО90 без замечаний. 

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО45 и ФИО46, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу - материалов дела, показаниями свидетелей. Оснований подвергать их сомнению суд не находит, поскольку они были даны с соблюдением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 56 УПК РФ. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов подписаны ими без замечаний. 

Оперативные эксперименты проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о проведении оперативного эксперимента на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, так же исследованы в ходе судебного разбирательства в присутствии всех лиц, участвовавших при составлении данных документов, данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей. 

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятие - оперативный эксперимент был осуществлен при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 октября 2016 года N 2251-0, в случае изменения уголовно-правового регулирования, необходимая степень определенности которого достигается с помощью даваемых Верховным Судом Российской Федерации разъяснений по вопросам судебной практики с целью устранения неопределенности нормы и обеспечения ее однозначного истолкования и единообразного применения, эти нормы действуют во взаимосвязи со ст. 10 УК РФ, устанавливающей правила обратной силы уголовного закона.

Аналогичное разъяснение о порядке применения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции постановления N 30 от 30 июня 2015 года) направлялось Верховным Судом Российской Федерации в суды субъектов Российской Федерации в июле 2015 года. В нем указано, что рекомендации, сформулированные в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления Пленума, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года.

Судом установлено, что действия подсудимым совершены в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период действия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 23 декабря 2010 года, согласно разъяснениям которого, содержащимся в п. 15 данного Постановления, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд, анализируя действия подсудимого, считает, что они были направлены именно на сбыт наркотиков, путем их передачи лицам, с которыми имелась об том договоренность, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела судом. Однако, довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые произвели изъятие всех наркотических и психотропных веществ, которые были приготовлены для сбыта и хранились как у ФИО3, так и в гаражном боксе.

Преступление является не оконченным.

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления подсудимым в составе организованной группы нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Таким образом, при установлении данного квалифицирующего признака, установлению подлежат наличие предварительной договоренности между подсудимым, осужденными и лицом, именуемым П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, планирования преступных действий, согласно распределенным ролям и плану действий, функций и действий каждого, определения способа осуществления преступного замысла, общности их цели, направленной на получение материальной выгоды. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступление ФИО3 было совершено в составе организованной группы, в которую входили осужденные ФИО100, ФИО95, ФИО99, ФИО98, ФИО203, ФИО97, а также лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО101 (уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью). 

Данная группа лиц отличалась устойчивостью и сплоченностью состава, наличием в её составе руководителей - лица, именуемого П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденных ФИО100, ФИО95, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при совершении преступлений.

Лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденные ФИО100, ФИО95 в разное время вовлекли в организованную группу своих знакомых ФИО101, ФИО102, ФИО97, ФИО99, ФИО98 и ФИО22.

Лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО4 являлись организаторами группы, они имели свои интернет-магазины, через которые продавали наркотические и психотропные вещества. Такой же магазин имелся и у ФИО3 Также у указанных лиц имелись киви-кошельки, банковские карты, на которые они получали денежные средства от сбыта наркотиков.

Роли в группе были распределены следующим образом. 

Так, лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) подыскивал интернет-магазин для приобретения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, совместно с осужденными ФИО100 и ФИО95 разработали планы по приобретению, оплате, доставке, перевозке, рекламе, сбыту наркотиков через созданные ими интернет-магазины, приобретали наркотики при помощи сети «Интернет», потребителям в сети «Интернет» предоставляли сведения о наркотиках, имеющихся в наличии, указывали условия их получения, называли различные номера банковских счетов, на которую необходимо произвести оплату от наркотиков.

На возмездной основе осужденные ФИО204, ФИО98, а также подсудимый ФИО3 расфасовывали и размещали полученные от осужденных ФИО95, а также ФИО102 и от лица, именуемого П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденных ФИО101 и от ФИО100 наркотические средства и психотропные вещества в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>, сообщая и координируя адреса тайниковых закладок с наркотиками, используя ICQ.

За денежное вознаграждение ФИО99 сбывал помещенные ФИО205 наркотические средства и психотропные вещества в тайниковые закладки, сообщая и координируя адреса тайниковых закладок с наркотиками, используя ICQ.

ФИО97 за денежное вознаграждение по поручению лица, именуемого П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО95 и ФИО100 перевозил приобретаемые группой оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ от мест тайниковых «закладок» в 

<

адрес>, а также предоставил ФИО100 свои банковские карты для зачисления на них денежных средств, полученных от приобретателей наркотиков.

Остальные члены группы ФИО101, ФИО22, ФИО206, ФИО98 извлекали наркотики из тайников, осуществляли их фасовку на более мелкие партии, а затем помещали в тайники, скрытые от посторонних лиц.

Использование в телефонных разговорах вместо наименования наркотических средств и их количества иных условных обозначений является способом конспирации осуществляемой указанными лицами преступной деятельности.

Судом установлено, что каждый из осужденных, а также подсудимый ФИО3 и лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имел материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждается проведенной бухгалтерской экспертизой по счетам осужденных, а также их показаниями.

Доводы защиты о непричастности подсудимого к сбыту наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, а также о том, что обнаруженное при нем вещество предназначалось для личного употребления самим подсудимым, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе его показаниями, данным в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, и оценка которым дана в настоящем приговоре.

Согласно ч.5 ст.35 УК РФ за все совершенные организованной группой преступления подлежит ответственности лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ими, если эти преступления охватывались его умыслом.

Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Учитывая указанные выше положения закона при оценке обвинения в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и смеси наркотического средства и психотропного вещества, предъявленного органами следствия участнику организованной группы ФИО3, который не создавал и не руководил организованной группой, суд приходит к выводу о том, что подсудимый должен нести уголовную ответственность за приготовление к незаконному сбыту организованной группой всего указанного выше наркотического средства - PVP ( 

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Массы наркотических средств и психотропных веществ в соответствии с указанным постановлением, а именно - PVP ( 

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается использованием подсудимым при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), что обеспечивало для него бесконтактность приобретения и реализации наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что связь с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта указанных веществ осуществлялась посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а именно с использованием интернет-магазинов «

<

данные изъяты> 

Кроме того, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым конкретизировать диспозитивный признак предъявленного подсудимому обвинения и считает, что подсудимый приготовил к сбыту наряду с наркотическими средствами и психотропное вещество, что в данном случае не нарушает его право на защиту, поскольку объем предъявленного подсудимому обвинения и квалификация его действий не изменяется и его положение не ухудшается.

Учитывая все вышеизложенное, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Он же, ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, а именно в том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил приготовление к сбыту наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1468,32 грамма, то есть в особо крупном размере и смесь психотропного вещества - амфетамин и производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 810,23 грамма, то есть в особо крупном размере. 

Указанное наркотическое средство было приобретено членами организованной группы, а именно лицом, именуемым П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденными ФИО4 и ФИО9, через интернет-магазин «

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 05 мин. до 23 час. 10 мин. осужденые ФИО4, ФИО9 и ФИО10, получив от лица, именуемого П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), информацию о месте нахождения партии поступивших наркотических средств и психотропных веществ, на автомобиле «Лада Приора» госномер № регион под управлением ФИО6 прибыли в район завода «ТОАЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из тайниковой закладки забрали указанное выше наркотическое средство и перевезли к месту незаконного хранения - в гаражный бокс № 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для фасовки его на мелкие партии с целью дальнейшего незаконного сбыта всеми участниками организованной группы, согласно ранее распределенных ролей.

Так, в частности, у осужденного ФИО4, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин. около гаражного бокса № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было произведено изъятие приготовленного к сбыту наркотического средства - PVP ( 

У осужденного ФИО10, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин. около гаражного бокса № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было произведено изъятие приготовленного к сбыту наркотического средства - PVP ( 

В ходе обследования гаражного бокса № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было произведено изъятие приготовленного к сбыту наркотического средства - PVP ( 

Обнаруженные и изъятые при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1468,32 грамма, то есть в особо крупном размере и смесь психотропного вещества - амфетамин и производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 810,23 грамма, то есть в особо крупном размере, лицо, именуемое П. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осужденные ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО26А., ФИО8, ФИО6 ФИО10 (уголовное преследование прекращено за смертью), ФИО3 приготовили к дальнейшему незаконному сбыту.

Однако, суд не соглашается с данными выводами предварительного следствия по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.35 УК РФ за все совершенные организованной группой преступления подлежит ответственности лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ими, если эти преступления охватывались его умыслом.

Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Учитывая указанные выше положения закона при оценке обвинения в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и смеси наркотического средства и психотропного вещества, предъявленного органами следствия участнику организованной группы ФИО3, который не создавал и не руководил организованной группой, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не должен нести уголовную ответственность за приготовление к незаконному сбыту организованной группой всего указанного выше наркотического средстваN-метилэфедрон, общей массой 1468,32 грамма, то есть в особо крупном размере и смесь психотропного вещества - амфетамин и производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 810,23 грамма, то есть в особо крупном размере (приобретенных группой ДД.ММ.ГГГГ), поскольку доказательств того, что он принимал непосредственное участие в указанном преступлении, суду не представлено.

Часть указанного наркотического средства у ФИО3 обнаружено не было. Каких-либо доказательств того, что ФИО3 знал о его наличии и намеревался его сбывать совместно с другими участниками организованной группы - материалы дела не содержат. 

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что указанное наркотическое средство приобретено участниками группы ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств сообщения ФИО3 от других участников группы о приобретении указанных группой лиц данного наркотического средства и психотропного вещества с целью их дальнейшего сбыта, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного, в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ подсудимый подлежит оправданию по указанному преступлению в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд приходит к следующему.

При назначении наказания суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ФИО3 не судим (том 40 л.д. 223), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (том 40 л.д. 224-225), работает оператором в ООО 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, а также по месту содержания под стражей (том 40 л.д. 226-227, 240), страдает такими заболеваниями 

<

данные изъяты> (том 40 л.д. 238) и другими заболеваниями. 

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в момент совершения инкриминируемых ему деяний не отмечалось признаков хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 в полной мере мог (и может в настоящее время) осознавать фактический характер и обществзенную опаснолсть своих действий и руководить ими. Его действия в юридически значимой период времени носили целенаправленный характер и не содержали признаков какого-либо психического расстройства (что подтверждается данными его опроса от ДД.ММ.ГГГГ, где подэкспертный свои действия объяснил желанием улучшить свое материальное положение; результатами наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, указывающими на отсутствие у него признаков какого-либо психического расстройства). После привлечения к уголовной ответственности ФИО3 перенес аффективное расстройство - тяжелый деперессивный эпизод с психическими симптомами (шифр F 32.28 по международной классификации болезней 10 пересмотра), возникшее в условиях судебно-следственной ситуации, носящее характер веременного психического расстройства и не соотносящееся по времени возникновения с периодом совершения инкриминируемых деяний (возникшее значительно позже), завершившееся выздоровлением. При настоящем клинико-психиатрическом исследовании у ФИО3 не выявлено признаков какого-либо психического расстройства. ФИО3 не обнаруживает клинических признаков какого-либо наркологического заболевания. В обязательном лечении у нарколога ФИО3 не нуждается. Поскольку ФИО3 в обязательном лечении от наркомании не нуждается, вопрос о наличии медицинских противопоказаний к такому виду мер медицинского характера не рассматривается в рамках данной судебно- психиатрической экспертизы. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 56 л.д.77 - 81). 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые оказывали существенное влияние на его поведение в криминальной ситуации. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может участвовать в проведении судебно-следственных действий. Рецидив диагностированного у ФИО3 психического расстройства при повторном помещении в условия изоляции возможен (том 56 л.д. 107-111).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, что подтверждается объяснениями подсудимого и показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 69-71, т. 2 л.д. 131-132), поскольку он добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, где, как и когда он совершил преступление. При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений и показаний явкой с повинной, поскольку подсудимый был задержан сотрудникам полиции в результате проведения ОРМ по подозрению в совершенном преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается представленными документами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, состояние здоровья ФИО3 и других членов семьи, наличие всех имеющихся у них заболеваний, положительные характеристики, наличие места работы, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиподсудимого, совершившего особо тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту жительства и работы, работает, учитывая состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, отсутствие судимости, влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества (ст. ст. 6,56,60 УК РФ). Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и направленности против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ - суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит. 

Исходя из того, что совершенное преступление является неоконченным, то наказание по нему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, то есть не более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Также наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колонии строгого режима. 

Суд не находит оснований для разрешения судьбы вещественных доказательств в связи с наличием нерассмотренного уголовного дела в отношении другого лица, обвиняемого в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в соучастии с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 308 - 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО3 по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Назначенное ФИО3 наказание считать отбытым в полном объеме.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а также в камере вещественных доказательств У МВД России по г.Самаре, оставить там же до разрешения по существу нерассмотренного уголовного дела в отношении другого лица, обвиняемого в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в соучастии с подсудимым.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: