Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 сентября 2020 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Чеботарёва Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер (далее по тексту г.р.з.) №, двигался по 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласен на прохождение медицинского освидетельствования;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло столкновение транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 с транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением В.А.А.;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в НИИ СП им. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты доставлен ФИО1 с места ДТП (водитель) с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ссадины головы, запах алкоголя; - заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химическом исследовании в крови обнаружен этанол в концентрации 1,3 г/л., при этом можно полагать, что концентрация этанола в крови у ФИО1 в момент ДТП могла составлять 1,5 г/л.Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, считает их последовательными и не противоречивыми, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется административное производство, личность ФИО1, ранее в течение года, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, и считает, что иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.10 КРФоб АП,ПОСТАНОВИЛ:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.Судья: