Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 июня 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Винкин», ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» (далее - ООО «Альфа Сток Спиритс») обратилось суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Винкин» (далее - ООО «Винкин»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 303 101 руб. 22 коп., неустойки - 40 918 руб. 66 коп.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между ООО «Альфа Сток Спиритс», ООО «Винкин», ООО «Градус» было заключено соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Альфа Сток Спиритс» уступило ООО «Винкин» право требования к ООО «Градус» суммы долга, возникшего у последнего по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.2. соглашения должник дает свое согласие на передачу права (требования) от цедента к цессионарию. В соответствии с п. 2.1. Соглашения, стоимость уступки права требования составляет 303 101 руб. 22 коп. цессионарий обязуется выплатить цеденту стоимость уступки прав требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного соглашения об уступке права (требования), ООО «Винкин» не произвело оплату стоимости уступки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 303 101 руб. 22 коп. В соответствии с п. 3.1. Соглашения «При просрочке оплаты стоимости уступки прав требования цедент имеет право начислить штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа». Согласно п. 3.4 соглашения об уступке права (требования) физическое лицо, подписавшее Соглашение от имени цессионария является поручителем по обязательству цессионария по оплате суммы уступки прав требования, поручитель и цессионарий отвечают перед цедентом солидарно. Подписантом данного соглашения является директор ООО «Винкин» ответчик ФИО2 (в настоящий момент Вараславский) Виталий Викторович.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. 

Ответчики, представитель третьего лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Альфа Сток Спиритс», ООО «Винкин», ООО «Градус» было заключено соглашение об уступке права требования от 15.12.2016, в соответствии с которым ООО «Альфа Сток Спиритс» уступило ООО «Винкин» право требования к ООО «Градус» суммы долга, возникшего у последнего по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1.2. соглашения должник дает свое согласие на передачу права (требования) от цедента к цессионарию.

В соответствии с п. 2.1. Соглашения, стоимость уступки права требования составляет 303 101 руб. 22 коп. цессионарий обязуется выплатить цеденту стоимость уступки прав требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного соглашения об уступке права (требования) ООО «Винкин» не произвело оплату стоимости уступки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 303 101 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения «При просрочке оплаты стоимости уступки прав требования цедент имеет право начислить штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа».

Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 40 918 руб. 66 коп. (303101 руб. 22 коп. х 0,3 % х 45 дней).

Согласно п. 3.4. соглашения об уступке права (требования) физическое лицо, подписавшее Соглашение от имени Цессионария является Поручителем по обязательству Цессионария по оплате суммы уступки прав требования, Поручитель и Цессионарий отвечают перед цедентом солидарно.

Подписантом данного договора является директор ООО «Винкин» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию на Вараславский.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суть договора поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, заключение такого договора физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции. 

Исходя из положений п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору цессии в размере 303 101 руб. 22 коп., неустойки в размере 40 918 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате услуг представителя, которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6640 руб. 20 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Винкин», ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии, неустойки удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Винкин», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» задолженность по договору цессии в размере 303 101 руб. 22 коп., неустойку - 40 918 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 20 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 6640 руб. 20 коп.; всего взыскать 370 660 руб. 08 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.