Дело № 1-144/2024

УИД-61RS0061-01-2024-001250-61

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л., 

при секретаре Остапенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Лисицкого С.А.,

защитника Толстик М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украина, не имеющего регистрации по месту жительства на территории РФ, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 14.00 часов, находясь на участке общественного пляжа № «Залив Мигулянка», имеющего географические координаты 49°37'23" с.ш. и 41°44'14" в.д., расположенного в 72 м. в северо-восточном направлении от домовладения, находящегося по адресу: пер. Красноармейский, 1, 

<

адрес> и 59 м. в восточном направлении от домовладения, находящего по адресу: пер. Красноармейский, 2, 

<

адрес>, будучи осведомленным о недопустимости пропаганды либо публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, заведомо зная о наличии на его теле татуировок, содержащих нацистскую символику, а также о предусмотренных статьями 1, 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ и статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ запрете на демонстрирование нацистской символики, действуя в нарушение статей 1,15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ и статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ, умышленно, в целях публичного демонстрирования своих татуировок, содержащих нацистскую символику, не имея намерений сформировать у окружающих негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, публично, заведомо в присутствии находящихся в этом же месте посторонних лиц, в том числе Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 обнажил свой торс и руки и тем самым продемонстрировал вышеуказанным посторонним лицам имеющиеся на его теле и руках татуировки, осуществив повторное (неоднократное) публичное демонстрирование татуировок нацисткой символики, а именно:

- символики в виде стилизованного изображения эполета, на котором располагалась свастика, являющаяся символикой национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) запрещенной преступной организации, преступления которой не имеет срока давности;

- символики «Отрядов охраны» СС, в виде специальной символики представленной сдвоенной руной «зиг». СС являлось специализированным военизированным формированием Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП).

Решением Нюрнбергского процесса НСДАП и СС были запрещены как преступные организации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно ч. 1 ст. 1, ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из видов экстремистской деятельности является использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал суду, что он уважает законы РФ и просит прощения за то, что травмировал чью-то психику своими татуировками. Он этого не хотел, это просто стечение обстоятельств. Он разделся на 5 минут, чтобы искупаться и кто-то увидел его татуировки. Он этого не хотел. Он знает, что здесь, то есть в РФ, к этому серьезно относятся. Ранее ему по этому поводу замечаний не было. Он просит прощения, впредь такого больше не повториться, он постарается убрать с тела татуировки.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце августа 2023 года он отбывал наказание в виде административного ареста в 

<

адрес> в спецприемнике. Во время отбывания наказания он познакомился с ФИО1, который также отбывал административный арест по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за имеющейся у него татуировки «эполет» на левом плече. Данная татуировка представляет собой свастику в форме крестообразного знака с загнутыми под прямым углом концами, повернутыми по часовой стрелке. Также па эполете имеется изображение черепа в каске и символика войск «SS» нацисткой Германии. ФИО1 рассказал ему, что сделал данные татуировки находясь в местах лишения свободы Украины. Он также пояснил, что во время проведения СВО, российские военные эвакуировали его из 

<

адрес>, где он отбывал наказание, после чего привезли в ЛУИ-20 

<

адрес>. ФИО1 рассказал ему, что собирался отправиться на автовокзал 

<

адрес>, оттуда он хотел поехать на автобусе в 

<

адрес>, после чего направиться к себе домой на Украину. Он предложил ФИО1 взять его с собой и предоставить работу и жилье, на что он согласился. Примерно в начале сентября 2023 года они приехали на автобусе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12.00 часов до 14.00 часов он находился на общественном пляже № «Залив Мигулянка». С ним была его гражданская жена Свидетель №4 и двое несовершеннолетних детей. На пляже находилось большое количество людей. ФИО1, находясь в шортах и кофте, снял с себя кофту, при этом оголив татуировку с нацисткой символикой и пошёл в реку «Дон». Он увидел, что отдыхающие люди обратили на его татуировки внимание. Примерно через 5 минут Кравец оделся, и они ушли домой (л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он вместе со своим знакомым Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12.00 часов до 14.00 часов находились на общественном пляже «Мигулянка» реки «Дон», расположенном в 

<

адрес>. В это время на пляже находилось большое количество отдыхающих граждан, в том числе с несовершеннолетними детьми. По прибытии на пляж они заметили, что на территории пляжа отдыхал ФИО1 в компании своих друзей. На ФИО1 были надеты короткие шорты и отсутствовала верхняя одежда, поэтому он обратил внимание на то, что на теле ФИО1 имелось множество татуировок, а именно изображение немецкой свастики и знаков различия немецких войск времен Великой Отечественной войны в виде «SS» на левом плече. Кроме того на левом плече была татуировка в виде черепа в немецкой каске, времен Второй мировой войны. Нахождение данного гражданина на пляже его с Свидетель №3 очень сильно возмутило, на что Свидетель №3 предложил вместе подойти к ФИО1 по данному поводу и предложить надеть верхнюю одежду, но передумал. Через некоторое время ФИО1 вместе со своими друзьями ушли с территории пляжа (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов совместно со своим знакомым Свидетель №1 прибыли на общественный пляж «Залив Мигулянка» 

<

адрес>, чтобы искупаться в реке Дон. Примерно в период времени с 12.00 часов по 14.00 часов на пляже они встретил ФИО1, которого несколько раз видел в 

<

адрес> в различных местах. Ему известно, что ФИО1 проживает в станице около года, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО1 находился на пляже в коротких плавательных шортах и без майки. Он обратил внимание, что на коленях и плечах ФИО1 имелись татуировки в виде восьмиконечных звезд, которые, как ему известно, набивают на своем теле заключенные придерживающиеся движения «А.У.Е». Ему также известно, что данное движение запрещено в Российской Федерации и является экстремистским. Помимо этого, он увидел у него татуировки на плече в виде немецкого креста (Немецкой Свастики), крест- с загнутыми под прямым углом концами и знак отличия войск «SS», в виде двух молний, а также черепе в немецкой каске. Данные нацистские символики находились на левом плече ФИО1, которые располагались на эполете (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2020 она проживает совместно с Свидетель №2 Ей известно, что у него имелся друг - ФИО1, с которым он познакомился в 2023 году. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12.00 часов до 14.00 часов совместно со своими несовершеннолетними детьми она приехала на общественный пляж № «Залив Мигулянка», к своему сожителю Свидетель №2, который находился там со своими друзьями. Там же находился ФИО1, который был одет в шорты и кофту. Кравец снял с себя кофту, при этом оголив татуировку с нацисткой символикой, а также пятиконечные звезды и пошел в реку «Дон», чтобы искупаться. Она увидела, что отдыхающие люди обратили на его татуировки внимание, после чего он вышел из реки оделся и продолжил распивать спиртное. Она отчетливо видела имеющиеся у ФИО1 татуировки в виде нацисткой символики (SS), нацистскую свастику и череп на его левом плече (л.д. 61-63);

- показаниями специалиста В.М.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в системе высшего профессионального образования он работает с 2009 года, на различных должностях, связанных с научной и преподавательской деятельностью. На предоставленных для изучения материалах, были предоставлены фотографии ФИО1. На данных фотографиях обнаружены изображения, в виде стилизованного изображения эполета, на котором располагалась - свастика, являющаяся символикой национал- социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) запрещенной преступной организацией, преступления которой не имеет срока давности. Также, на фотографии присутствует символика так называемых «Отрядов охраны» СС. В период времени с 1933 - 1945, в Германии СС обозначалась в виде специальной символики представленной сдвоенной руной «зиг», именно этот символ изображен на татуировке. СС являлось специализированным военизированным формированием Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП). Решением Нюрнбергского процесса НСДАП и СС были запрещены как преступные организации. Данное решение сохраняет юридическую силу и в настоящее время. Согласно статье 6 «Борьба с проявлениями фашизма» Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. Так, в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из видов экстремистской деятельности является использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Таким образом, с учетом приведенных аргументов и признаков, на представленных ему фотографиях части тела гражданина ФИО1, содержится публичное демонстрирование нацистской символики. Также на фотографии изображены воровские восьмиконечные звезды, которые являются свидетельством веского положения в криминальной среде, кроме того, данная символика запрещенная Российской Федерацией, как экстремисткой организации «АУЕ» - (Арестанское уголовное единство). Данные изображения относятся к символике экстремисткой организаций, запрещенных на территории Российской Федерации. Решениями Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 и 02.10.2020 общественные движения «Арестантское уголовное единство» «Арестантский уклад един» «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е. признаны экстремистскими». Частью 1 ст. 11 УИК РФ установлено, что осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - ФЗ № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. В соответствии с п. 4 ст. 1 ФЗ № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Кроме того, 02.10.2020 дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ20-514с, дополнена резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, указанием на другие используемые международным общественным движением "Арестантское уголовное единство" наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена (л.д. 66-70);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на территорию общественного пляжа 

<

адрес> «Залив Мигулянка», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов он снял с себя верхнюю одежду, при этом публично продемонстрировав гражданскому населению нацистскую и экстремистскую символику, нанесенные на его теле (л.д. 98-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре Свидетель №3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на данном пляже он видел ФИО1 в плавательных шортах и без верхней одежды, у которого на теле имелись татуировки, а именно воровские звезды, а также нацистская символика (л.д. 29-35);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, татуировка в виде эполета с представленной на ней символикой Третьего Рейха, что по мнению специалиста является пропагандой нацистской идеологии. В частности, присутствует изображение свастики, которая является символом Национал- социалистической немецкой рабочей партии (аббр. НСДАП, нем. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei - NSDAP). Также на данной фотографии татуировки присутствует символика так называемых «Отрядов охраны» СС (аббр. на нем. SS, Schutzstaffel. В период 1933 - 1945 г. в Германии СС обозначалось в виде специальной символики представленной сдвоенной руной «зиг» 44), именно этот символ изображен на татуировке. СС являлось специализированным военизированным формированием Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП). Решением Нюрнбергского процесса НСДАП и СС были запрещены как преступные организации. Данное решение сохраняет юридическую силу и в настоящее время (л.д. 75);

- фотоиллюстрацией ФИО1, на теле которого имеются татуировки с нацисткой символикой (т. 1 л.д. 20-23);

- копией протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по адресу: 

<

адрес>, публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику на теле, а именно левое плечо, на котором имелись татуировки, чем нарушил ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «Противодействии экстремисткой деятельности». Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (л.д. 43-44);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №RS0№-24, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 45-46).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Деяние подсудимого ФИО1 квалифицируется судом по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. 

Как следует из имеющейся в деле справки об освобождении ФИО1 приговором Херсонского городского суда 

<

адрес> Украины от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 360, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) при рассмотрении уголовных дел судами учитываются предусмотренные законодательством Договаривающихся Сторон смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства независимо от того, на территории какой Договаривающейся Стороны они возникли.

Положения данной Конвенции не применимо, так как Украина вышла из данной конвенции 19.05.2024 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он не имеет постоянное место жительства на территории Российской федерации, постоянного места работы и источника дохода не имеет, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ наряду с данными о личности подсудимого, учитываются цели и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, каковых судом по уголовному делу в отношении подсудимого не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.

При назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества.

Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за:

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов № 3433 от 17.09.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиатов (наркомании), стадия ремиссии (F 11.2 по МКБ-10), который в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Выводы комиссии основаны на анамнестических сведениях и результатах настоящего обследования, подтверждающего наличие у подэкспертного признаков употребления психоактивных веществ, которые, однако, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, внимания, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматикой; у него нет нарушений критических и прогностических функций. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица им страдающего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкспертных, попадающих под действия ст. ст. 21, 22, 81, 97 УК РФ (л.д. 91-92).

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к следующему. За осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного заседания защитнику Толстик М.Л. подлежит выплатить 3460 рублей. Подсудимый от защитника не отказывался.

ФИО1 является гражданином иностранного государства, постоянного места работы и стабильных источников дохода не имеет.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с предоставлением ему услуг защитника в ходе судебного разбирательства по делу в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков