Дело 2-778/2018; УИД: 66RS0052-01-2018-000890-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Никоноровой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ГК «Территория права», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму 51800 руб., штраф в размере 25900 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг по вопросам, связанным с получением страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер № в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Договор на оказание юридических услуг заключен в письменной форме и соответствует нормам законодательства. В соответствии с п. 2.3 этого договора сумма страхового возмещения от ДТП поступает на счет исполнителя ООО ГК «Территория права», который обязуется перечислить заказчику на счет в течение пяти дней. В нарушение условий договора сумма страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 51800 руб. не перечислена истцу до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о перечислении суммы страхового возмещения, но не получил ответа, денежные средства истцу не перечислены. Ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий договора об оказании юридических услуг. С ответчика истец просит взыскать возмещение убытков, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 настаивает на удовлетворении искового заявления, показал, что от ответчика он до дня рассмотрения дела в суде не получил страховую выплату, перечисленную ПАО СК «Росгосстрах» на его имя.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.23). Во время рассмотрения дела от ответчика поступил в суд письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ГК «Территория права» был заключен договор на оказание юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» поступили денежные средства в размере 51800 руб. На основании п. 2.4. договора стороны договорились, что сумма страхового возмещения, компенсация расходов понесенных в ходе взыскания суммы страхового возмещения поступают на счет исполнителя. В течение пяти рабочих дней исполнитель обязуется сумму страхового возмещения перечислить на расчетный счет заказчика, согласно представленным реквизитам. В соответствии с п. 2.5 договора в случае перечисления суммы страхового возмещения в досудебном порядке без учета понесенных затрат на оплату услуг ( за оказание юридических услуг, почтово-телеграфных расходов, оплату услуг нотариуса, расходов по оплате услуг эксперта-техника), исполнитель удерживает 10% от суммы перечисления страховой компанией в счет вознаграждения за оказанные услуги, но не более 10000 руб.. Ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести истцу выплату в размере 46620 руб. ООО ГК «Территория права» не отрицает, что денежные средства были переведены на счет заказчика с нарушением указанного срока только ДД.ММ.ГГГГ по причине бухгалтерской ошибки. Однако, на момент вынесения решения суда требования истца выполнены в добровольном порядке. Поэтому истцу в удовлетворении иска о взыскании ущерба следует отказать в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму штрафа.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по представленным доказательствам и вынести заочное решение.

Заслушав истца, изучив доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО ГК «Территория права» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из пп. 1,2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) следует, что заказчик ФИО1 поручает и обязуется оплатить, а исполнитель ООО ГК «Территория права» обязуется оказать юридические услуги: подготовка различных документов и правовое сопровождение заказчика по вопросам, связанным с получением заказчиком страховой выплаты от страховой компании по факту повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имевшего место в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

В п. 2.1 договора определено, что услуги выполняются исполнителю поэтапно. Стоимость каждого этапа, объем и сроки оказываемых услуг по этапам окончательно определяются сторонами в договоре.

В силу п. 2.4 договора стороны договорились, что сумма страхового возмещения, компенсация расходов, понесенных в ходе взыскания суммы страхового возмещения, поступают на счет исполнителя. В течение пяти рабочих дней исполнитель обязуется сумму страхового возмещения перечислить на расчетный счет заказчика, согласно предоставленным реквизитам.

В случае перечисления суммы страхового возмещения в досудебном порядке без учета понесенных затрат на оплату услуг (за оказание юридических услуг, почтово-телеграфных расходов, оплату услуг нотариуса, расходов по оплате услуг эксперта-техника), исполнитель удерживает 10% от суммы перечисления страховой компанией в счет вознаграждения за оказанные услуги, но не более 10000 руб. (п. 2.5.).

Согласно акта ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), страховая компания перечислила на счет ООО ГК «Территория права» страховую выплату 51800 руб. для выгодоприобретателя ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО ГК «Территория права» с претензией, в которой просил немедленно перечислить на его расчетный счет денежные средства в размере 51800 руб., являющиеся страховой выплатой по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля, указав реквизиты для перечисления денежных средств: счет получателя №, ИНН/БИК №, банк получателя отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес>. 

Из приложенного к письменному отзыву ответчика на исковое заявление доказательства - платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ГК «Территория права» перечислило на имя ФИО10, банк получателя Уральский банк ПАО Сбербанк, счет №, ИНН/БИК №, денежную сумму 46620 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ответчик не исполнил свою обязанность перед истцом ФИО1 по перечислению в течение пяти рабочих дней суммы страхового возмещения на расчетный счет заказчика, согласно представленным реквизитам (п. 2.4. договора на оказание юридических услуг). После получения ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «СК Росгосстрах» страховой выплаты в размере 51800 руб. ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства перечислить ФИО1, но этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел денежные средства не истцу, а иному лицу (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому суд, руководствуясь п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, удовлетворяя исковые требования ФИО1, производит взыскание с ответчика ООО ГК «Территория права» в пользу истца возмещение убытков 51800 руб. Ответчик в досудебном порядке страховую выплату истцу не перечислил, поэтому вознаграждение исполнителю не подлежит удержанию на основании п. 2.5 договора на оказание юридических услуг.

Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 25900 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в размере 1754 руб. ((51800 – 20000) х 3%+800 = 1754).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» в пользу ФИО1 ФИО12 возмещение убытков в размере 51800 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25900 рублей, всего взыскать 77700 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1754 рубля.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2018.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Царегородцева