Дело №2-41/2024

22RS0001-01-2023-001199-85

мотивированное 

решение

 в окончательной 

форме изготовлено 15.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АГЕНТСТВО ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРОВ» к администрации Алейского района Алтайского края, Д.А., Д.М., Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам администрации Алейского района Алтайского края, Д.А., Д.М., Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 27 декабря 2020 года. В обоснование требований указывает, что между АО «Тинькофф Банк» и Д.Л. был заключен универсальный договор на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций. На основании заявки от 27 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Д.Л. заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта № в соответствии с тарифным планом ТП 7.27, где полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 29,766% годовых. 3 марта 2021 года Д.Л. был предоставлен кредит, лимит задолженности по которому составил 12 000 руб.

21 января 2023 года ООО АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключили договор уступки прав требования (цессии) №170/ТКС, по условиям которого право требования по договору № от 27 декабря 2020 года было передано ООО «Агентство по урегулированию споров» в размере задолженности 17 294,71 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 698,77 руб., сумма задолженности по процентам 5 802,77 руб., сумма задолженности по штрафам 793,17 руб.

При работе с материалами кредитного досье истцом установлено, что паспорт заемщика недействителен, ИНН заемщика признан недействительным с 20 декабря 2021 года, что указывает на смерть заемщика. Наследственное дело не открыто. Истец полагает, что в наследственную массу вошли земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем считает, что наследником Д.Л. является администрация Алейского района Алтайского края.

В уточненном исковом заявлении от 5 марта 2024 года, истец указывает, что 29 февраля 2024 года ответчиком Д.А. на реквизиты истца был внесен платеж в размере 5 000 рублей. Истец полагает, что ответчик своими действиями признал долг и изъявил желание принять наследственное имущество в виде земельных участков. Внесенная сумма пошла на погашение задолженности по процентам, в связи с чем истцом снижен размер исковых требований.

На основании указанного истец просит взыскать с наследников Д.Л. в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от 27 декабря 2020 года в размере 12 294,71 руб. из которых, сумма задолженности по основному долгу 10 698,77 руб., сумма задолженности по процентам 802,77 руб., сумма задолженности по штрафам 793,17 руб., кроме того, истец просит взыскать расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 691,79 руб., и расходов, понесенных на оценку наследственного имущества в размере 7 500 рублей. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29 января 2024 год, копии свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 21 ноября 2023 года, в наименование истца внесено изменение, ООО «Агентство по урегулированию споров» переименовано в ООО Профессиональная Коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров».

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Д.А., Д.М., Д.Н., представитель ответчика администрации Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовали, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Д.Л. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб. Тарифный план: Кредитная карта. ТП 7.27 (рубли РФ).

Составными частями заключенного универсального Договора являются Заявление-Анкета, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт в ТКС Банк (ЗАО) / далее УКБО, Общие условия кредитования).

В соответствии с пунктом 5.6. Общих условий кредитования на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно Тарифам беспроцентный период действует до 55 дней, процентная ставка составляет на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты - 590 руб. Минимальный платеж должен составлять не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. Комиссия за снятия наличных и приравненных к ним операций - 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: «оповещение об операциях» составляет 59 руб. в месяц, «страховая защита» - 0,89% от задолженности в месяц. Кроме этого установлен штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя Д.Л. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из представленной в суд Банком выписки по номеру договора следует, что карта Д.Л. была активирована, по карте совершались расходные и приходные операции.

При этом свои обязательства по оплате минимального платежа Д.Л. исполняла ненадлежаще, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору №№ от 27 декабря 2020 года по состоянию на 31 января 2023 года составляет 17 294,71 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 698,77 руб., сумма задолженности по процентам 5 802,77 руб., сумма задолженности по штрафам 793,17 руб.

27 января 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №170/ТКС, в соответствии с данным договором, право требования к Д.Л. по кредитному договору № перешло к ООО «Агентство по урегулированию споров», согласно акта приема-передачи прав требования от 27 января 2023 года., ответчик значится под №394.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта записи о смерти №, выданной отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>.

Согласно ответа нотариусов Алейского нотариального округа ФИО2, ФИО3, наследственные дела к имуществу Д.Л. не заводились.

Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не содержит сведений о наличии наследственных дел к имуществу Д.Л.

Как следует из телефонограммы, составленной помощником судьи Черных О.Ф., 14 декабря 2023 года от Д.А. поступил телефонный звонок, в ходе которого последняя пояснила, что является дочерью и наследником первой очереди Д.Л., кроме того наследником первой очереди является супруг умершей - Д.Н., а также сын умершей - Д.М., которые зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. Также Д.А. пояснила, что ей известно о наличии у умершей Д.Л. наследственного имущества в виде земельных участков, и она намеревалась вступить в наследство, однако ошибочно полагала, что для этого не нужно обращаться с заявлением к нотариусу. Д.А. намерена выплатить истцу сумму задолженности Д.Л.

Из ответа № 58/17-16012 от 13 декабря 2023 года МО МВД России «Алейский» следует, что по состоянию на 20 декабря 2021 года за Д.Л. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края №01-01-2023 от 13 декабря 2023 года за Д.Л. в инспекциях гостехнадзора Алтайского края техника не зарегистрирована.

ОСФР по Алтайскому краю представлен ответ №НМ-22-06/145255 от 13 декабря 2023 года об отсутствии пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета застрахованного лица Д.Л., предусмотренных федеральным законом от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Из ответа ППК «Роскадастр» следует, что сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя Д.Л. не имеется.

На запросы суда АО «Альфа-Банк», АО «ВТБ Банк», Банк Русский Стандарт представлены сведения об отсутствии денежных средств на счетах, либо отсутствие счетов, открытых на имя Д.Л.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, на имя Д.Л. установлено наличие восьми счетов, действовавших по 20 декабря 2021 года, на одном из которых остаток по счету на конец периода составляет 447,97 руб. 

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, по состоянию на 20 декабря 2021 года Д.Л. принадлежали следующие объекты недвижимости:

- 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 14,7 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 848 594,92 руб.;

- 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 15,4 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 807 798 руб.;

- 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 14,7 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 89 701 руб.;

- 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 15,4 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 569 025 руб.;

- 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 14,1 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 869 000 руб.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя Д.Л. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как установлено в судебном заседании, в наследственную массу имущества после смерти Д.Л. входят вышеуказанные земельные участки в размере 1/19 доли в каждом, а также денежные средства, находящиеся на счете открытом в ПАО Сбербанк на имя Д.Л. в размере 447,97 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование открывается со смертью гражданина. 

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как ранее было указано по данным интернет-портала notariat.ru, наследственных дел к имуществу Д.Л. не заводилось. 

В уточненном исковом заявлении от 5 марта 2024 года, истец указывает, что 29 февраля 2024 года ответчиком Д.А. на реквизиты истца был внесен платеж в размере 5 000 руб., внесенная сумма пошла на погашение задолженности по процентам, в связи с чем истцом снижен размер исковых требований.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 гола №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В соответствии с пунктом 36 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом указанного, а также того, что посредством телефонограммы ответчик Д.А. неоднократно высказывала намерение принять наследственное имущество в виде земельных участков, внесения денежных средств в размере 5 000 руб. в счет оплаты задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о возможности признать Д.А. принявшей наследство после смерти Д.Л. состоящего из земельных участков:

- 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 14,7 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 848 594,92 руб.;

- 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 15,4 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 807 798 руб.;

- 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 14,7 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 89 701 руб.;

- 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 15,4 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 569 025 руб.;

- 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 14,1 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 869 000 руб., а также прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, в сумме 447,97 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, факт принятия наследуемого имущества Д.А. со стороны ответчиков: администрации Алейского района Алтайского края, Д.М., Д.Н., не оспаривался.

Администрация Алейского района Алтайского края представила возражения, в которых указала на отсутствие оснований для взыскания с администрации задолженности, поскольку у умершей Д.Л. есть дочь Д.А., которая является наследником первой очереди.

Истцом представлена ценовая справка о рыночной стоимости земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость:

- земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 14,7 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, составляет 3 400 000 руб.;

- земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 14,7 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, составляет 140 000 руб.;

- земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 15,4 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, составляет 1 050 000 руб.;

- земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 15,4 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, составляет 720 000 руб.;

- земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 14,1 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, составляет 1 980 000 руб.

Кроме того, в ценовой справке определена рыночная стоимость земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1972,0 кв.м., адрес: 

<

адрес>, составляет 530 000 руб.

Стоит отметить, что согласно ранее исследованных выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, по состоянию на 20 декабря 2021 года Д.Л. указанный земельный участок не принадлежал, доказательств обратного истцом не представлено, таким образом, земельный участок с кадастровым №, не входит в наследственную массу умершей. В связи с чем, представленная справка о рыночной стоимости как всего земельного участка с кадастровым №, так и справка, которой определена рыночная стоимость исходя из указания на право собственности умершей в размере 1/19 судом не принимается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика Д.Л. банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае – дочь Д.А. Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика Д.А. перед банком возникают в силу принятия им наследства Д.Л., и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

В уточненном исковом заявлении от 5 марта 2024 года, истец указывает, что 29 февраля 2024 года ответчиком Д.А. на реквизиты истца был внесен платеж в размере 5 000 руб., в связи с чем истцом уточнены требования, внесенная сумма пошла на погашение задолженности по процентам, в связи с чем истцом снижен размер исковых требований. Истец просит взыскать с наследников Д.Л. в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от 27 декабря 2020 года в размере 12 294,71 руб. из которых, сумма задолженности по основному долгу 10 698,77 руб., сумма задолженности по процентам 802,77 руб., сумма задолженности по штрафам 793,17 руб.

Проверив расчет представленный истцом, суд признает его верным, с учетом внесенной суммы ответчиком Д.А. в счет погашения задолженности, что не противоречит условиям договора. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что с Д.А. унаследовало имущество должника Д.Л., а именно 1/19 долю в каждом вышеуказанном земельном участке, общая стоимость которых составляет 7 290 000 руб. ( с учетом 1/19 доли – 383 684,21 руб.), а также счета в ПАО Сбербанк с общим остатком – 447,97 руб., то исходя из размера заявленных исковых суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Д.А., а именно в размере 12 294,71 руб.

При этом, у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Д.Н., Д.М., поскольку доказательств, в том числе фактического принятия наследства после смерти Д.Л., указанными ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено.

Кроме того, основания для удовлетворения требований истца к администрации Алейского района Алтайского края, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ отсутствуют, поскольку имущество не признано выморочным и в собственность муниципального образования не перешло.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Абзацем девятым статьи 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ко взысканию с ответчиков заявлены расходы связанные с проведением оценки наследственного имущества в размере 7 500 руб. (6 000 руб. + 1 500 руб.), в подтверждение несения таких расходов представлен счет №С/2040207-1 от 7 февраля 2024 года на сумму 6 000 руб., а также платежное поручение №88 от 8 февраля 2024 года на сумму 6 000 руб., платежное поручение №104 от 15 февраля 2024 года на сумму 1 500 руб., назначение платежа оплата по счету №С/240214-1 от 14 февраля 2024 определение рыночной стоимости объекта оценки. НДС не облагается.

Суд признает расходы истца связанные с проведением оценки наследственного имущества необходимыми, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования истца.

Кроме того, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 691,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АГЕНТСТВО ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРОВ» удовлетворить частично.

Взыскать с Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АГЕНТСТВО ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРОВ» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карте № от 27 декабря 2020 года в размере 12 294,71 рублей, из которых задолженность по основному долгу 10 698,77 рублей, задолженность по процентам – 802,77 рублей, задолженность по штрафам 793,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 691,79 рублей, расходы за оценку наследственного имущества в размере 7 500 рублей.

В удовлетворении требований к администрации Алейского района Алтайского края, Д.М., Д.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова