Дело №1-456/2023

(42RS0007-01-2023-002256-73)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Яковлевой И.Г., предъявившего удостоверение №583 и ордер №42-01-2023-00629933,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,**, не позднее 11:26 часов, находясь в ... по бульвару Строителей,56/2 в ..., ФИО2 взял найденную П. банковскую карту АО «Тинькофф банк» с функцией бесконтактной оплаты выпущенную на имя Д. и с ее помощью решил похитить с банковского счета владельца денежные средства путем бесконтактной оплаты товара. Действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, денежных средств с банковского счета Д. № ** открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: ... в период с 11:26 часов до 11:40 часов **.**,** с помощью банковской карты, выпущенной на имя Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил путем осуществления в торговых точках оплаты товаров бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, путем безналичного расчета через терминал на кассе магазина «Продукты 24» ИП А. расположенного по адресу: ..., а именно: в 11:26 часов на сумму 255 рублей; в 11:26 часов на сумму 345 рублей; в 11:28 часов на сумму 330 рублей; в 11:38 часов на сумму 750 рублей; в 11:39 часов на сумму 100 рублей; в 11:40 часов на сумму 692 рубля. Таким образом, ФИО2 в период с 11:26 часов до 11:40 часов **.**,** умышленно, из корыстных побуждений тайно, похитил с банковского счета Д. открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: ... электронные денежные средства в общей сумме 2472 рубля, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.58-62, 88-92) ФИО2 показал, что **.**,** около 10:00 часов он пришел к своему знакомому Свидетель №1, проживающего в ... по ... .... Свидетель №1 сообщил ему, что нашел на улице банковскую карту, и не знает, что с ней делать. Он взял эту карту и около 11:00 часов в магазине, расположенном на крыльце ..., где купил сигареты, спиртное, оплатив товары банковской картой АО «Тинькофф банк», которую взял у Свидетель №1 Оплатил покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. После этого он пришел к Свидетель №1 и сообщил, что купил все это на банковскую карту, которую он нашел. Банковскую карту выкинул, с ущербом в сумме 2472 рубля согласен, причиненный ущерб возместил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями потерпевшей Д., данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.9-11, 76-77), из которых следует, что у нее имелась банковская карта банка АО «Тинькофф банк» с функцией бесконтактной оплаты. Зимой 2023 года по электронной заявке она оформила «стикер», то есть уменьшенный аналог банковской карты, используемый для бесконтактной оплаты за товар. Последний раз карту видела **.**,**, когда передала ее своему знакомому. **.**,** в приложении в приложении она обратила внимание, что появилось 6 операций па общую сумму 2472 рубля, которые она не совершала в торговой организации IP ALEKPEROV R.B., это торговый павильон на крыльце дома. В этот же день она пришла в павильон, где рассказала продавцу о случившемся, после они просмотрели камеры видеонаблюдения и она увидела, что ее картой воспользовался незнакомый мужчина, приобретал табачную и алкогольную продукцию. После этого она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время ущерб полностью возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.9-11, 76-77), из которых следует, что он проживает в .... **.**,** утром у ... он нашел на тротуаре банковскую карту АО «Тинькофф банк». Найденную карту принес домой и положил на подоконник. Около 10:00 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО2 Он ему рассказал, что нашел банковскую карту. Ему эта карта была не нужна и ФИО2 забрал ее себе и пошел в магазин. Через некоторое он вернулся несколькими бутылками водки, сигаретами и колбасой, сообщив, что приобрел товары с помощью найденной им банковской карты.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому в ходе осмотра выписки по движению денежных средств владельца Д. по текущему счету № ** АО «Тинькофф Банк» по карте № ********3037 проведены операции IP ALEKPEROV R.B., а именно: в 07:26 часов на сумму 255 рублей; в 07:26 часов на сумму 345 рублей; в 07:28 часов на сумму 330 рублей; в 07:38 часов на сумму 750 рублей; в 07:39 часов на сумму 100 рублей; в 07:40 часов на сумму 692 рубля, а всего списания на сумму 2472 рублей (время московское) (л.д.20-25);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому на CD-R диске была осмотрена видеозапись от **.**,** с камеры видеонаблюдения продовольственного магазина «Продукты 24» по адресу: .... На видеозаписи видно, как в магазин зашел мужчина с банковской картой в руках. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видео это и что в магазине совершил 6 оплат на общую сумму 2472 рубля, путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты (л.д.79-82);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал, как он **.**,** в период с 11:26 часов до 11:40 часов в продовольственном магазине «Продукты 24» по адресу: ... чужой банковской картой, которую взял Свидетель №1, бесконтактным способом оплачивать свои покупки (л.д.64-71).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он, **.**,** в период с 11:26 часов до 11:40 часов находясь в продовольственном магазине «Продукты 24» по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего совершенную с банковского счета Д. денежных средства в сумме 2472 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый женат, имеет малолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает посильную помощь сожительнице и ее малолетнему ребенку, работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, оказывает посильную помощь сожительнице и ее малолетнему ребенку, что работает, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений наказание осужденный за тяжкое преступление в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания с **.**,** по **.**,** и с **.**,** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: письменные документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, CD-диск, хранящиеся в материалах дела, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов