Дело №

УИД № №

(МВД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трефилов С.А., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 3 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в особо крупном размере.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и право на законный суд, закрепленное в ее статье 47 (часть 1), согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, в частности уголовной, законодатель указывает, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из статей 17, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем чтобы гарантировать действенную защиту прав и свобод, в том числе посредством правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Праву на судебную защиту и его необходимой составляющей - праву на законный суд, как они установлены Конституцией Российской Федерации, корреспондирует провозглашенное Всеобщей декларацией прав человека (статья 10), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, что в уголовном судопроизводстве обеспечивается распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в уголовно-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков, а также введением норм об обстоятельствах, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу.

В развитие положений Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает состав суда, который осуществляет рассмотрение уголовных дел (статья 30), подсудность уголовных дел, определяемую компетенцией судов разных уровней (статья 31), территориальную подсудность уголовных дел (статья 32). Данный Кодекс предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть первая статьи 32), и закрепляет исключения из этого правила: если преступление было начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (часть вторая статьи 32).

Этим правилам должны следовать прокурор, который в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 221 УПК Российской Федерации принимает решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, в суд, а равно и судья, выясняя в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 228 того же Кодекса по поступившему в суд уголовному делу, подсудно ли оно данному суду. При этом в силу принципа законности такие процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации).

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также из обвинительного заключения следует, что ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> в неустановленном месте, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц. имея связи в среде поставщиков наркотического средства, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, в нарушение ст. 14 ФЗ РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: интернет - мессенджер программы «Telegram», установленный на мобильный телефоне «iPhone» сделал заказ на приобретение наркотического средства, под реализацию. После того, как ФИО1, получил в ходе переписки от неустановленного следствием лица - поставщика, место расположение тайника с наркотическим средством, расположенное на территории 

<

адрес>, тот на автомобиле 

<

данные изъяты>» гос.номер № находившемся в его пользовании в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к месторасположению тайника с наркотическим средством, где путем поднятия закладки, приобрел в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, один полиэтиленовый сверток с наркотическими средствами синтетического происхождения разных составов, в том числе:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1 в неустановленное время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно перевез на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.номер № наркотические средства в особо крупном размере, а именно: 

<

данные изъяты>, что является крупным размером из 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставил в жилище по адресу: 

<

адрес>, используемое для фасовки наркотических средств на отдельные разовые дозы потребления. Далее реализуя преступный умысел, в неустановленное время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, расфасовал часть приобретенного наркотического средства на разовые дозы потребления.

Затем, в неустановленное время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поместил в «тайник», расположенный в земле во дворе 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,170 грамм. Убедившись, что денежные средства в размере 1 000 рублей от покупателя З1 поступили на киви-кошелек, ФИО1 сообщил адрес закладки – в земле во дворе 

<

адрес>, откуда З1 забрал закладку. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, посредством интернет-мессенджера программы «Telegram», то есть используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), ФИО1 в неустановленное время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разложил часть наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес> (37 закладок)

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 в неустановленное время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разложил часть наркотических средств в тайники по следующим адресам 

<

адрес> (5 закладок).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 в неустановленное время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ разложил часть наркотических средств в тайники по следующим адресам 

<

адрес> (2 закладки).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») оставшейся части наркотических средств, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 0,289 грамм, что является крупным размером, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(4-хлорофенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (синоним:4 СМС), производное наркотического средства - эфедрона (синоним:меткатинон), суммарной массой 0, 762 грамм, что является крупным размером.

Кроме того ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), продолжил незаконно хранить в целях сбыта в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос.номер №, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 43,340 грамм, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(4-хлорофенил)-2- (метиламино)пропан-1-он (синоним:4 СМС), производное наркотического средства- эфедрона (синоним:меткатинон), суммарной массой 5,334 грамм, что является крупным размером, наркотическое средство, содержащее в своем составе 2- (пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2ил)пентан-1-он (синоним: a-PVT), массой 9.071 грамма, что является крупным размером.

Помимо этого, часть наркотического средства, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 898,177 грамм, что является особо крупным размером, в том числе наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(4-хлорофенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (синоним:4 СМС), производное наркотического средства - эфедрона (синоним:меткатинон), суммарной массой 73,4 грамм, что является крупным размером в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), продолжил незаконно хранить в целях сбыта у себя дома по адресу: 

<

адрес>

Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов по адресу: шоссе Притомское, 1 

<

адрес> задержали ФИО1, у которого, при задержании, в ходе личного досмотра в период времени с 09.20 часов до 09.30 часов, у 

<

адрес>, шоссе Притомское, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой 0,289 грамм, что является крупным размером, а так же наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(4-хлорофенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (синоним:4 СМС), производное наркотического средства - эфедрона (синоним:меткатинон), суммарной массой 0, 762 грамм, что является крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 10.40 часов по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств» - «

<

данные изъяты> гос.номер №, на котором передвигался ФИО1, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> было изъято: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой, 43,340 грамм, что является крупным размером, наркотическое средство, содержащее в своем составе 1 -(4-хлорофенил)-2- (метиламино)пропан-1-он (синоним:4 СМС), производное наркотического средства- эфедрона (синоним:меткатинон), суммарной массой 5,334 грамм, что является крупным размером, наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен 2ил)пентан-1 -он (синоним: a-PVT), массой 9,071 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, задержание и личный досмотр ФИО1 был произведен у 

<

адрес>. При этом, не имеет значение и не влияет на территориальную подсудность последующее изъятие наркотического средства из закладок, а также из жилого помещения, в котором проживал обвиняемый. 

Согласно ст. 29 УК Ф преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в длящемся преступлении, которое считается оконченным с момента пресечения преступной деятельности виновного лица сотрудниками правоохранительных органов. После задержания сотрудниками правоохранительного органа, ФИО1 был лишен возможности распоряжаться находящимся при нем наркотическим средством. 

С учетом изложенного, уголовное дело не подсудно Центральному районному суду 

<

адрес> и подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (УИД №) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>. 

О принятом решении уведомить обвиняемого, защитника, прокурора 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения. 

Судья С.А. Трефилов