Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., 

при секретаре судебного заседания Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Макарова А.В., представившего удостоверение № 1560 от 01.08.2007 года и ордер № 63592 от 18.01.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимой

- 

<

дата> Арзамасским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 

<

дата> Шатковским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арзамасского городского суда от 

<

дата>, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шатковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 

<

дата> приговором Арзамасского городского суда 

<

адрес> приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> изменен, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шатковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 

<

дата> Лукояновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

дата> к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- 

<

дата> постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> приведены в соответствие приговор Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, считать ФИО5 осужденной к 1 году 09 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.Снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору Шатковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Снижено окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожденной 

<

дата> по отбытию срока наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

<

дата> следственным отделом по г. Арзамас следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО8 и ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по факту совершения 

<

дата> в 

<

адрес> изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей ФИО6, совершенного группой лиц по предварительному сговору. 

<

дата> в ходе предварительного следствия по уголовному делу № старшим следователем следственного отдела по 

<

адрес> ФИО7 в помещении следственного отдела по г. Арзамас по адресу: 

<

адрес>, в качестве свидетеля была допрошена ФИО1 (под девичьей фамилией ФИО2). В ходе допроса ФИО1 (под девичьей фамилией ФИО2) дала показания изобличающие ФИО8 и ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления. 

<

дата> в период после 14 часов 00 минут ФИО1, вызывалась в Арзамасский городской суд, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для участия в судебном заседании в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела №(1-55/2017) по обвинению ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по существу. Перед началом допроса свидетелю ФИО1 (под девичьей фамилией ФИО2), были разъяснены ее права и обязанности как свидетеля. Давая показания в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, о чем имеется ее подпись в соответствующей подписке свидетеля, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания, с целью ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного ФИО8 и ФИО9 преступления и формирования доказательств их невиновности, умышленно дала показания, искажающие фактические обстоятельства расследуемого преступления, относящиеся в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу, о том, что ФИО8 и ФИО9 изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей ФИО6, совершенного группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством по отношению к потерпевшей, не совершали. При дальнейшем судебном разбирательстве по данному уголовному делу свидетель ФИО1 о ложности своих показаний, данных 

<

дата> в суде, до удаления суда в совещательную комнату и вынесения приговора суду не заявила. 

<

дата> Арзамасским городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО8 и ФИО9 вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Оценивая в приговоре показания ФИО1 (под девичьей фамилией ФИО2), сообщенные в ходе предварительного следствия, суд посчитал необходимым взять их за основу, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Суд отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО1 (под девичьей фамилией ФИО2), сообщенным в суде, поскольку они противоречивы, опровергаются показаниями других свидетелей, а также материалами уголовного дела. Тем самым, судом достоверно установлено, что ФИО1 (под девичьей фамилией ФИО2) умышленно, по личным мотивам, с целью помочь ФИО8 и ФИО9 избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, осознавая, что ее показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, воспрепятствования полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дала ложные показания о том, что ФИО8 и ФИО9 изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, соединенное с угрозой убийством по отношению к потерпевшей, не совершали. 

<

дата> приговор Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от 

<

дата> вступил в законную силу. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, она согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора она осознает. 

Защитник адвокат Макаров А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ - как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д.180 т.2), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 70), к административной ответственности не привлекалась (л.д.181-184 т.2), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.186 т.2), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром опийной зависимости (л.д.187 т.2). 

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершение преступления при наличии непогашенной судимости, данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в её действиях имеется рецидив преступлений, и ей возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова 

*** 

*** 

*** 

***