Дело № 2а-1857/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

...> 01 июня 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора 

<

...> ФИО1, действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

...> (в интересах неопределенного круга лиц) к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

...>, действующий в порядке ст. 39 КАС РФ (в интересах неопределенного круга лиц) обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с иском к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения 3304138864 на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование иска указано, что прокуратурой 

<

...> проведена проверка исполнения требований Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Из информации, полученной из ГИБДД УМВД России по Владимирской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: 

<

...>, выдано водительское удостоверение ### на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

В то же время, согласно поступившей в прокуратуру 

<

...> информации, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наблюдается врачом психиатром-наркологом с диагнозом: «

<

...>

Таким образом, имеющееся у административного ответчика заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, и может повлечь причинение вреда. 

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился. 

Согласно данным отдела ЗАГС администрации 

<

...>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. 

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик ФИО2 умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемства, суд полагает возможным прекратить производство по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора 

<

...> (в интересах неопределенного круга лиц) к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ### на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения -прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.С.Игнатович