П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 22 мая 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты> ФИО1, который, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также согласно п.п. 10.5, 10.6 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника 

<

данные изъяты> ФИО2, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции», является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенный фактом его законного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, желая избежать дальнейшего наказания, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, приложив физическую силу, правой рукой ударил один раз в область правого глаза потерпевшего, тем самым причинив ФИО1 своими умышленными, насильственными, действиями 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, уведомленный о месте и времени судебного заседания по делу, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, иных отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3, наличия у него постоянной работы и источников дохода, условий жизни его семьи суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Д.В. Акулов