№ 2а-488/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белозерск 29 ноября 2019 года 

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора Янушевича А.В.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором:

- Перовского районного суда г. Москвы от 19.05.2008 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.03.2013 (с учётом апелляционного определения Вологодского областного суда от 27.05.2013) по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК режима. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 29.03.2019, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 06.02.2013 по 28.03.2013.

Конец срока отбытия ФИО1 наказания – ДД.ММ.ГГГГ

23.08.2019 ФИО1 прибыл из ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> для отбывания дисциплинарного взыскания в виде водворения в единое помещение камерного типа, 20.11.2019 (после принятия данного заявления к производству Белозерского районного суда) убыл в распоряжение ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области.

От ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области (в период нахождения там ответчика) поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что ФИО1 осуждён за совершение особо тяжкого преступления. За период содержания в следственном изоляторе нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области ФИО1 характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ. Поощрений не имел. Постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области был признан злостным нарушителем УПОН и переведён на строгие условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Был не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявлял. Поддерживал отрицательную часть осуждённых. Состоял на профилактическом учёте как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям сотрудников администрации. За период содержания в ФКЛПУ МБ-№ УФСИН России по Вологодской области, ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор. Состоял на профилактическом учёте как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям сотрудников администрации. За время отбывания наказания в ИК-5 УФСИН России по Вологодской области зарекомендовал себя следующим образом: по состоянию здоровья является трудоспособным, заявлений о трудоустройстве не поступало. К трудоустройству не стремится. К труду отношение отрицательное. В беседе внешне спокоен, скрытен. Может проявлять вспыльчивость в решении личностно значимых вопросов. На меры профилактического характера не реагирует. Состоит на профилактическом учёте как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям сотрудников администрации. К администрации настроен отрицательно. Находится на строгих условиях отбывания наказания. В камере старается поддерживать чистоту и порядок. Форму одежды и личную гигиену соблюдает не всегда. Иска по приговору суда не имеет. Имеет вещевую задолженность на сумму 11272,15 рублей, которую не выплачивает. Учитывая, что ФИО1 в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, в период с 23.00 до 06.00 ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласился, считает, что достаточно одного года надзора, чтобы можно было сделать вывод о его исправлении. Считает, что обязанность находиться дома в ночное время будет препятствием для нормальной жизни его семьи, т.к. его будут проверять сотрудники полиции в ночное время. Не согласен с запретом выезда за пределы 

<

адрес>, т.к. его отец и другие родственники проживают в 

<

адрес> и других областях, ему нужно будет их навещать. Считает, что вменение еженедельной регистрации в ОВД будет являться препятствием для его трудоустройства. Полагает, что нет необходимости вменять запрет посещения массовых мероприятий, т.к. он не совершил преступлений против общества. Не согласен с представленной суду характеристикой, считает, что ему не дали шанса на исправление, со многими нарушениями он не согласен.

Рассмотрев материалы дела (в рамках заявленных требований), заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 осуждён за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений (л.д. 8-19), постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.21).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1и 2) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Заявленный срок в три года представляется суду разумным с учётом характеристики осуждённого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, не превышает срока погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решении суда об установлении административного надзора должны содержаться конкретные ограничения, установленные судом. При их выборе судом учитывается поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания. Указанные в заявлении ограничения для ФИО1 не противоречат требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 4 Закона, установление таковых, по мнению суда, будет способствовать надлежащему контролю за его поведением, предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает необходимым обязать ответчика являться в ОВД для регистрации дважды в месяц, что, по мнению суда, может обеспечить надлежащий контроль за его поведением со стороны ОВД, в противном случае это количество может быть увеличено по решению суда по месту жительства ФИО1. Обязанность запрета посещения мест проведения массовых мероприятий обусловлена характером совершённых преступлений ответчика.

Довод осуждённого о том, что надзор будет препятствовать его трудоустройству, ведению нормального образа жизни, возможности посещения родственников не является основанием к отказу в иске. Ответчик не лишён возможности сократить срок надзора, количество вменённых ему ограничений в суде по месту жительства в порядке ст. 10 Закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 3 года и установить ему на этот период следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 23.00 до 06.00 ежедневно;

- обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора для ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.