КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0004-01-2025-010473-24

Постановление

город Сургут 13 ноября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В., 

при секретаре Агаевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Лещинской О.Ю., 

защитника подсудимого – адвоката Цицулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, со штрафом в размере 10 000 рублей. Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в срок обязательных работ, наказание в виде обязательных работ считать отбытым. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания в виде обязательных работ и путем частичного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, со штрафом в виде 25 000 рублей. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. Штраф в размере 25 000 рублей не оплачен, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

Так, ФИО1 обязан на основании решения Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу Б.. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №012207143, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неуплаты ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери Т. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

На основании ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов которое он не отбыл. 

Несмотря на это, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что свидетельствует о неоднократности его действий, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери Т.., а именно: 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 411 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 523 рубля 75 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 228 272 рублей 93 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь трудоспособным лицом меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, в КУ ХМАО-Югры «Центр занятости населения ХМАО-Югры» по поводу трудоустройства не обращался, и в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти последнего, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Сургута ХМАО-Югры.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Близкий родственник подсудимого ФИО4 - мать ФИО1, в судебном заседании указала, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражает, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивает.

Защитник Цицулин С.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - Б. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственник подсудимого, либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего в суд не обращались.

Оснований для реабилитации ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина 

КОПИЯ ВЕРНА «13» ноября 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-832/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №

Судья Сургутского городского суда

__________________________________Е.В. Сутормина

Судебный акт не вступил в законную силу