К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Майкоп «15» марта 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р.А,,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рыбаченко С.И.,

представившего удостоверение №162, ордер №029926 от 29.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

каракаева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратился к владельцу указанной квартиры Потерпевший №1 с просьбой передать магнитный ключ от входной двери в подъезд под предлогом экономии времени при возвращении и входе обратно в дом после приобретения продуктов питания на Западном Рынке «Черемушки» 

<

адрес>. Потерпевший №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, удовлетворил просьбу последнего и передал ему связку ключей с магнитным ключом, а также с ключом от замка входной двери квартиры. Продолжая свои действия, направленные на реализацию возникшего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут тех же суток, находясь на территории Западного Рынка «Черемушки» по адресу: 

<

адрес> А, обратился к неосведомленному о его преступных намерениях мастеру по изготовлению ключей, личность которого не установлена, и изготовил дубликат ключа. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, с помощью имеющегося при себе дубликата ключа открыл входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где, воспользовавшись временным отсутствием владельца имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил из мебельной стенки телевизор «Thomson Led TV 32», стоимостью 14400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, не судим.

Причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, суд исходит из того, что ФИО1 24.12.2018 года, до возбуждения в отношении него уголовного дела, дал признательные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 11-13).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета, так как на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- копия залогового билета, копия распечатки снимка монитора персонального компьютера, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 А,Р. по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- копия залогового билета, копия распечатки снимка монитора персонального компьютера, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков