Дело №1-59/2020

УИД 21 RS 0016 – 01 – 2020 – 000568 - 93

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Овчинникова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката КА «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО3 Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> ФИО3 Республики по ч.1 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом ФИО3 Республики по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 Республики по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ранее подвергнутый административным наказаниям на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 Республики от 02 ноября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13 ноября 2019 года; на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 ноября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 13 ноября 2019 года; на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 Республики от 08 ноября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде административного штрафа в размере 3731 рублей 26 копеек, вступившего в законную силу 19 ноября 2019 года и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям со дня вступления в законную силу вышеуказанных постановлений о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений, должных выводов не сделал, и, действуя умышленно, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

1.Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имуществ АО «Тандер», прошел в торговый зал магазина «Магнит», где осознавая, что действует тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил со стеллажей напиток текила «Olmeca Gold» обьемом 0.7 л. стоимостью 1085 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, который спрятал в свой рюкзак. Затем ФИО1, направившись к выходу из торгового зала, около 11 часов 55 минут прошел кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного товара, тем самым совершил хищение чужого имущества, и затем покинул магазин, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1085 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

2.Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имуществ АО «Тандер», прошел в торговый зал магазина «Магнит», где осознавая, что действует тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил со стеллажей шашлык свиной массой 2,116 кг общей стоимостью 406 рублей 29 копеек без учета налога на добавленную стоимость, окорок свиной общей массой 1,02 кг общей стоимостью 225, 87 рублей без учета налога на добавленную стоимость, колбасу сервилатную, массой 0,695 кг стоимостью 243,70 рублей без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в свой рюкзак. Затем ФИО1, направившись к выходу из торгового зала, около 16 часов 20 минут прошел кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного товара, тем самым совершил хищение чужого имущества, и затем покинул магазин, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 875 рублей 86 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

3.Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имуществ АО «Тандер», прошел в торговый зал магазина «Магнит», где осознавая, что действует тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил со стеллажей напиток коньяк «Курвуазье» обьемом 0,7 л. стоимостью 1440 рублей 43 копеек без учета налога на добавленную стоимость, который спрятал в свой рюкзак. Затем ФИО1, направившись к выходу из торгового зала, около 12 часов 17 минут прошел кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного товара, тем самым совершил хищение чужого имущества, и затем покинул магазин, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1440 рублей 43 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Григорьева П.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Представители потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, ФИО6 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают, о чем представили письменные заявление. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района ФИО3 Республики Овчинников А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Григорьевым П.Х.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО1 по каждому факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> а», и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, последний был привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа соответственно в размере 3000 рублей, 3000 рублей и 3731 рублей 26 копеек, которые по настоящее время он не отбыл.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.246 т.1).

Согласно данным, представленным БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.247 т.1).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемых преступлений и в настоящее время. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 2 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает согласно п. «г, и » ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка: сына 

<

данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной по каждому факту.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетних детей: дочерей 

<

данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления, поскольку он ранее, 14 октября 2015 года был судим за особо тяжкое преступление.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства (рецидива преступления), не дают суду основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил корыстные преступления против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда не может обеспечить достижение целей наказания. Именно такое наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Красноармейского районного суда ФИО3 Республики от 08 мая 2020 года ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление, совершенное им 21 ноября 2019 года. Срок наказания исчислен с 08 мая 2020 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 Республики от 14 мая 2020 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное 19 сентября 2019 года к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 мая 2020 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения предыдущего приговора (21 ноября 2019 года, 14 ноября 2019 года, 28 ноября 2019 года и 07 декабря 2019 года), то окончательное наказание суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69, ч.3 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступления, режим отбывания наказания следует избрать строгий. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

По делу представителем потерпевшего – АО «Тандер» ФИО6 предъявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 785 рублей 86 копеек (л.д.40 т.1), о возмещении материального ущерба на сумму 1440 рублей 43 копеек (л.д.79 т.1).

Представителем АО «Тандер» ФИО7 предьявлен иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 1085 рублей 98 копеек (л.д.122 т.1).

В соответствии сост.44 ч.2 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имущества гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

Поскольку вред потерпевшему АО «Тандер» причинен преступными действиями ФИО1, то исковые требования подлежат удовлетворению, и с него как с виновного подлежат взысканию 785 руб. 86 коп., 1440 руб. 43 коп. и 1085 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому факту в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенному по приговорам Красноармейского районного суда ФИО3 Республики от 08 мая 2020 года и мирового судьи судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики от 14 мая 2020 года, окончательно наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018), время содержания под стражей ФИО1 с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок, отбытый по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 08 мая 2020 года, с 08 мая 2020 по 27 мая 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка г. Канаш Чувашской Республики от 14 мая 2020 года, с 13 марта 2020 года по 27 мая 2020 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 43 (сорок три) копеек и 1085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Вещественные доказательства:CD- R - диск с видеозаписью от 28.11.2019, CD –R - диск с видеозаписью от 07.12.2019, CD-R видеозаписью от 14.11.2019,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО3 Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд ФИО3 Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.