№1-452/2020

(№12001940003088313)

18RS 0009-01-2020-002018-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Поликарповой А.В., представившей удостоверение №***, ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> АССР, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего и работающего на животноводческой ферме по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

*****>, образование среднее техническое, брак расторгнувшего, пенсионера, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1). 

<

дата> Воткинским городским судом УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по постановлению Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 3 дня;

2). 

<

дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания. Решением Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> установлен административный надзор на срок 8 лет, 

3). 

<

дата> мировым судьей судебного участка №*** 

<

*****> УР по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. На 

<

дата> не отбытая часть наказания составляет 10 месяцев 2 дня лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

По решению Завьяловского районного суда Удмуртский Республики от 

<

дата>, в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть, на срок до погашения судимости. Решение Завьяловского районного суда УР вступило в законную силу

<

дата>.

Вышеуказанным решением Завьяловского районного суда, а также последующими решениями Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы Удмуртской Республики; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<

дата> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также ФИО1 был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 Федерального Закона от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п.5 ч.1 которого, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона; кроме того, ФИО1 было разъяснено положение ч. 3 ст.11 указанного закона, согласно которому, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно заявлению ФИО1 от 

<

дата> установлено место его жительства по адресу: УР, 

<

*****>.

<

дата> в дневное время, ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор на 8 лет и решениями судов ему установлены административные ограничения, действуя умышленно, с намерением избежать контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и не желая исполнять административные ограничения, установленные ему решениями судов от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, и обязанности, установленные ст.11 Федерального закона от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган внутренних дел и не сообщая о месте своего нахождения сотрудникам полиции, оставил избранное им место своего жительства и не проживал по адресу: УР, 

<

*****>, указанному им в заявлении от 

<

дата> и не соблюдал установленные судом административные ограничения. Тем самым, ФИО1, имея намерение избежать контроля со стороны сотрудников полиции, за соблюдением установленных ему судом административныхограничений, умышленно уклонился отадминистративного надзора. 

<

дата> местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», на этом его преступные действия были прекращены.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление,предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ -уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Поликарпова А.В., государственный обвинитель В против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному дела, судом не установлено.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующие данныео его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Преступление против правосудия совершено ФИО1 в период условного осуждения за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит. С 

<

дата> находится на динамическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «

<

***>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 

<

дата>, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного 

<

***>. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом указанного комиссионного заключения экспертов, адекватного, последовательного поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного, по последнему месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечена его склонность к употреблению спиртных напитков, при этом в состоянии опьянения спокоен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой, с учетом мнения государственного обвинителя, суд учитывает признательные объяснения ФИО1 от 

<

дата> и от 

<

дата>, данные им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче ФИО1 на протяжении всего срока дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в предоставлении следственному органу информации, имеющей значение для уголовного дела и способствующей, в том числе, даче правильной юридической оценки деянию подсудимого. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает пенсионный возраст ФИО1, состояние здоровья его самого и близких ему лиц.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - по правилам назначения наказания при рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие в действияхФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении него судом не применяются.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, с учетом обстоятельств дела, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы - не на максимальный срок. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению ФИО1 за совершенное им преступление более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, который должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, на путь исправления встать не пожелал, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ и постановления назначенного наказания считать условным, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для обсуждения вопроса о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. 

Преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР от 

<

дата>. Постановлением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима. На день вынесения настоящего приговора не отбытая часть наказания по приговору от 

<

дата> составляет 10 месяцев 2 дня лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР от 

<

дата>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания необходимо исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Поликарповой А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> УР от 

<

дата>, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произвести вознаграждение адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики Поликарповой А.В. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич