№ 5-886/2020

УИД 42RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим консультантом – юрисконсультом отдела автомобильного и городского электрического транспорта Министерства транспорта Кузбасса ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ из которого следует, что: 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлено, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> осуществлял пассажирские перевозки по маршруту № без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). Собственником транспортного средства является ИП ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с правонарушением она не согласна. С ее стороны как со стороны индивидуального предпринимателя приняты все меры по соблюдению режима «Повышенной готовности» в Кемеровской области. С начала введения в регионе режима повышенной готовности водителям выдавались многоразовые маски, а в настоящее время водителям выдаются одноразовые маски.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ следует, что обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

В качестве доказательства по делу об административном правонарушении должностным лицом представлен протокол, фотоматериал, а также акт по результатам обследования.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из имеющегося в деле об административном правонарушении требования ИП ФИО1 к водительскому составу, с которыми ознакомлены все водители и представленных в судебном заседании документов следует, что ИП ФИО1 во исполнение Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» разработана нормативная документация по соблюдению масочного режима работниками предприятия и пассажирами автобусов и обеспечению мероприятий по предотвращению распространения инфекции, работникам предприятия выдаются средства индивидуальной защиты – маски, о чем в ведомости имеются подписи водителей автобусов, организован контроль по соблюдению масочного режима.

Таким образом, ИП ФИО1 проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась при осуществлении своей деятельности в условиях режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и приняло все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, что свидетельствует о ее невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Лопатина