12-193/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 28 февраля 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе главы администрации г.Н.Новгорода ФИО3 на постановление ФИО1 районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым глава администрации г.Н. Новгорода ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ФИО1 районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации г.Н.Новгорода ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в ФИО1 областной суд, заявитель просит об отмене постановления судьи районного суда, поскольку судом не изучены в полной мере все обстоятельства дела, а также не учтены представленные суду доказательства.

Участвующему в судебном заседании в ФИО1 областном суде защитнику по доверенности ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, полагая судебное решение необоснованным и незаконным, просила его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 1000 рублей до 2000 рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет.

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> д.№№, 47, 101, 105 ФИО3, являясь главой администрации г.Н.Новгорода не выполнил в установленный срок законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ. Срок предписания был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения должностным лицом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда в совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вывод о совершении главой администрации г.Н.Новгорода ФИО3 административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ является обоснованным.

Доводы жалобы должностного лица, о том, что судом не изучены в полной мере все обстоятельства дела, а также не учтены представленные суду доказательства, не опровергают установленных судом фактов и не влияют на законность принятого по делу постановления, так как в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Кроме того, суд вышестоящей инстанции пришел к выводу, что указанные в жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины должностного лица в совершении правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а также основаны на неправильном понимании норм права. 

В этой связи суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку со стороны суда первой инстанции. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в минимальном размере. 

При указанных обстоятельствах основания для отмены вынесенного по делу постановления у суда вышестоящей инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л :

Постановление ФИО1 районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым глава администрации г.Н.Новгорода ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу главы администрации г.Н.Новгорода ФИО3– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря