№2-643/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В. при секретаре Аистовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании реального ущерба за безучетно потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ФИО1 и ФИО2 реального ущерба за безучетно потребленную электроэнергию в размере 62788, 93 руб.

В обоснование иска указано, что на основании договора электроснабжения, заключенного с ответчиком ФИО1 в Восточном межрайонном отделении открыт лицевой счет 

<

...>, и квартире по адресу: 

<

адрес>, установлен расчетный электросчетчик.

Актом проверки 

<

...> от 03 апреля 2017 года зафиксировано потребление электроэнергии с грубыми нарушением положений ст.543 ГК РФ.

В соответствии со ст.547 ГК РФ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 произведен расчет реального ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 03 февраля 2017 года по 03 апреля 2017 года включительно, который, с учетом ранее внесенных платежей, составил 62 788, 93 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ФИО3, действующая на основании письменной доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с ответчиком ФИО1 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд квартиры по адресу: 

<

адрес> в которой она проживает и является владельцем. На её имя в Восточном межрайонном отделении ОАО «Янтарьэнергосбыт» открыт лицевой счет 

<

...>, в квартире установлен расчетный электросчетчик 

<

...>. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении как член семьи ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору Энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В связи с неоплатой 19 октября 2016 года указанное жилое помещение отключено от электрической энергии.

03 апреля 2017 сотрудниками Гусевского РЭС филиала «Восточные электрические сети» АО «Янтарьэнерго» при проверке по месту жительства ответчиков было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, путем установления дополнительного провода до прибора учета через отключающее устройство в зоне балансовой принадлежности абонента. 

Данное обстоятельство подтверждается актом неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом 

<

...> от 03 апреля 2017 года. 

В силу положений п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обнаружение несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам влечет доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Согласно представленных расчетов, выполненных в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и подпункта «а» пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, объем безучетного потребления электроэнергии, с учетом суммарной мощности энергопринимающих устройств 11.7 кВ. в квартире ответчиков, зафиксированных в акте неучтенного потребления электроэнергии, и их круглосуточной работы за период с даты последней проверки абонента 03 февраля 2017 года до даты выявления нарушения 03 апреля 2017 года, составил 16567,2 кВт. 

Размер реального ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии составил 62 788,93 руб., из расчета 16567 кВт. х 3.79 руб. (тариф в расчетном периоде). Данная сумма, несмотря на предъявленное истцом в досудебном порядке требование, ответчиками не выплачена. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения либо нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Таким образом, компенсация реального ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии в размере 62 788,93 руб. подлежит взысканию ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083, 67 руб., по 1041,83 руб. с каждой. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» компенсацию реального ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии в размере 62 788,93 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины - 2083, 67 руб., по 1041,83 руб. с каждой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года. 

Судья Д.В. Колотилин