Дело № 1-312/2024

УИД 76RS0013-01-2024-001263-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 7 июня 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н., 

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пучкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

10 февраля 2023 года Переславским районным судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 18 апреля 2023 года) по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к штрафу в размере 144000 рублей, с рассрочкой на 3 года путем внесения платежей ежемесячно по 4000 рублей, начиная с момента вступления приговора в законную силу и до полного погашения суммы штрафа; 

28 декабря 2023 года исполнительное производство окончено в связи с выплатой уголовного штрафа в полном объеме;

26 сентября 2023 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 350 часам обязательных работ; 

1 апреля 2024 года снята с учета филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 15 марта 2024 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, правомерно находясь в кухне квартиры 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного слева от входа в кухню, тайно путем свободного доступа похитила, взяв руками и поместив в находящийся при ней рюкзак, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

По уголовному делу судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, которая заявила о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с указанными в предъявленном обвинении фактическими обстоятельства содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния и юридической оценкой содеянного, характером и размером причинённого вреда, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе расследования. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. 

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является наличие малолетних детей. 

В соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и принесение извинений потерпевшей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений, поскольку ранее она была осуждена за умышленные преступления и вновь совершила умышленное преступление.

ФИО1 разведена, имеет постоянное место жительства, проживает с двумя малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с 12 апреля 2024 года работает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не находится. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не находится. На учете у врача-

<

данные изъяты> и врача-

<

данные изъяты> ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновной, которая раскаивается в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В целях исправления осужденной ФИО1 суд приходит к убеждению о возложении на нее обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае к подсудимой не применимы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Суд принимает во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 23 сентября 2023 года. Однако оснований для применения ст. 70 УК РФ в данном случае у суда не имеется, поскольку в настоящее время наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 23 сентября 2023 года ФИО1 отбыто, 1 апреля 2024 года ФИО1 снята с учета филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. 

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ч.3 ст. 68 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства условно осужденной, один раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две темные дактилопленки со следами обуви, дактилокарту Потерпевший №1, 42 бумажных сувенира «две тысячи дублей», 33 бумажных сувенира «тысяча дублей» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова