Дело № 2а-317/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С., 

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Седовой Н.П., 

помощника Гайского межрайонного прокурора Горожанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу (далее по тексту – Отд. МВД России по Гайскому городскому округу) обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что 20 марта 2014 года 

<

адрес> по № УК РФ ФИО1 осужден .... Освобожден 19 сентября 2019 года по отбытию наказания 

<

адрес>. 

Решением 

<

адрес> от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

В период административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно в течение последнего календарного года 2 раза: 17 февраля 2020 года по № КоАП РФ, 25 февраля 2020 года по № КоАП РФ. 

По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, так как допускает административные правонарушения, жалоб на поведение в быту не поступало. 

Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 2 месяца в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>, а также дополнить перечень ранее установленных административных ограничений и назначить административное ограничение в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1, местонахождение которого суду неизвестно, адвокат Седова Н.П. возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения В п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Как следует из материалов дела, решением 

<

адрес> от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ФИО1 не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: 09 февраля 2020 года в 00 час. 54 мин., 20 февраля 2020 года в 01 час. 30 мин. не открыл дверь сотрудникам полиции по месту жительства 

<

адрес> 

ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 17 февраля 2020 года по № КоАП РФ, 25 февраля 2020 года по № КоАП РФ. 

Согласно характеристике ст. УУП 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, жалоб на поведение в быту не поступало, однако замечен в употреблении спиртных напитков. 

С учетом установленных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о не соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на два месяца. 

С учетом установленных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о не соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. 

Продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений направлены для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел в силу прямого указания закона (статья 8 Федерального закона).

Обязанность предупреждения поднадзорного лица об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение своих обязанностей возложена на органы внутренних дел (пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона).

Руководствуясь ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить на два месяца административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, установленный решением 

<

адрес> от 12 апреля 2019 года.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением 

<

адрес> от 12 апреля 2019 года, административные ограничения следующим административным ограничением: запрет посещения мест массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. 

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья Е.В. Халиулина