Дело № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 16 апреля 2019 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой В.Н.,

при секретаре Даниловой А.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего дорожным рабочим зеленого участка МУП «Городское благоустройство», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО2, находясь на тротуаре между домами № и № по 

<

адрес> на снегу обнаружил пакетик и сверток с наркотическим веществом - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,341 грамма, который взял и положил в кармашек штанин с наружной стороны справа и слева спортивных брюк синего цвета, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 16 часов 45 минут, которые в тот же день, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра в помещении ОП № «Московский» УМВД России по г.Казани в присутствии понятых, из кармана его одежды, изъяли вышеуказанное наркотическое средство, что образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фролова В.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику, состояние его здоровья и его родственников, что он не судим, престарелый возраст его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ не имеется.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании. Лечение следует проводить с учетом его соматического состояния (туберкулез, гепатит С, ВИЧ-инфекция), поэтому суд возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании на основании части 1 статьи 72.1 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании. Лечение следует проводить с учетом его соматического состояния (туберкулез, гепатит С, ВИЧ-инфекция).

Меру пресечения Туру Д.Ф. в виде подписки о невыезде - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***>, отделение - ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК 049205001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сейф пакет с остатком наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,28 грамма; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» с полимерным пакетом и вскрытым сейф-пакетом, пакетик со смывами, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № «Московский» Управления МВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Тихонова Р.М.